Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Press-Schlag: Fehlbare Videoschiedsrichter
> Das neue technische Hilfsmittel nimmt nicht die Emotionen aus dem Spiel.
> Im Gegenteil, es ruft jede Menge Gefühle hervor.
Bild: Der neuerliche Ärger um den Videobeweis ist einem Konstruktionsfehler ge…
Ein Vorwurf, der gegen den eingeführten Videobeweis stets erhoben wird, ist
bereits entkräftet worden. Das konnte man am Sonntagabend auch in Dortmund
beobachten. Das neue technische Hilfsmittel nimmt nicht die Emotionen aus
dem Spiel. Im Gegenteil, es ruft jede Menge Gefühle hervor.
„Schlechte Verlierer“ schimpfte Borussia Dortmunds Geschäftsführer
Hans-Joachim Watzke die Kölner, die eine Neuansetzung der 0:5 verloren
gegangenen Partie beantragen wollen, weil zu ihrem Ärger der Videoassistent
zu Unrecht in die Partie eingriffen hatte und somit erst das 0:2 kurz vor
der Pause ermöglichte.
Nach dem Regelwerk ist der Protest der Kölner verständlich. „Jeder Pfiff
unterbricht das Spiel“, heißt es dort. Bei irrtümlichen Pfiff sei das Spiel
mit Schiedsrichterball am Tatort fortzusetzen. Und bevor der Ball von
Dortmunds Sokratis die Torlinie überschritt, hatte Schiedsrichter Patrick
Ittrich die Partie wegen eines vermeintlichen Fouls unterbrochen.
Der Dortmunder Vorfall ist nur ein Beispiel für dem vielerorts zu
beobachtenden Hang der Videoschiedsrichter, die Autorität des
Schiedsrichters auf dem Rasen zu untergraben. Sie schalten sich auch bei
Entscheidungen ein, die man unterschiedlich bewerten kann. Die Konsequenz:
Es wird nun über die Fehlbarkeit von Videoschiedsrichtern diskutiert.
Selbst mit Hilfsmitteln ist keine hundertprozentige Gerechtigkeit
herzustellen.
Klüger wäre es gewesen, den Fußballteams – und nicht einer übergeordneten,
vermeintlich objektiven Instanz – die Verantwortung zu übertragen, wann ein
Videobeweis durchgeführt werden soll. So ist es beim Hockey oder Volleyball
üblich – natürlich in einem begrenzten Rahmen.
18 Sep 2017
## AUTOREN
Johannes Kopp
## TAGS
Videobeweis
Schiedsrichter
Fußball
Videobeweis
Deutscher Fußballbund (DFB)
Videobeweis
Frauensport
Videobeweis
BVB
Confed Cup
## ARTIKEL ZUM THEMA
Videobeweis im Fußball: Verzögerte Ejakulation
Der Videobeweis tötet das echte Erleben. Ihn mit dem Argument Gerechtigkeit
zu begründen, ist ein Missverständnis. Zeit, ihn abzuschaffen.
Videobeweis in der Bundesliga: So macht man das!
Die taz hat sich die Fehler der bisherigen Handhabung des Videobeweises
genau angeschaut – und ein Gegenmodell entworfen.
Videobeweis im Fußball: Alle Macht geht von Köln aus
Der Videobeweis in der Fußballbundesliga gaukelt absolute Wahrheit vor –
dabei schwächt er die Transparenz. Schafft ihn endlich ab!
Kolumne Press-Schlag: Der Platz für Frauen auf dem Platz
Die ARD-„Sportschau“ könnte die Leerstellen ihrer Sendung mit der
Fußball-Bundesliga der Frauen füllen. Warum tut sie es nicht?
Kolumne Mittelalter: Was zu beweisen war
Mit dem Videobeweis ist der Fußball modern geworden. Als Sinnbild einer
Gesellschaft, die das Spiel ernster nimmt als die mörderische Realität.
Kolumne Press-Schlag: Viva la Ungerechtigkeit!
Warum das, was der Videobeweis verspricht, im Fußball nichts zu suchen hat.
Und warum wir das im Bezirkspokal lernen können.
Confed Cup in Russland: Tor! Tor! Der Ball ist im … Videobeweis
Mit dem Videobeweis will die Fifa den Fußball gerechter machen, getestet
wird beim Confed Cup. Klar ist: Die Spiele verändern sich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.