Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Fans und VAR: Ruinierter Höhepunkt
> Aus intensivster Spannung wird Leere. Wie der Videoschiedsrichter den
> Fußball tötet und warum es schade ist, dass Norwegen ihn nicht
> abgeschafft hat.
Bild: Das Ende schönster Freude und tiefster Trauer: die Überprüfung eines T…
Seit einiger Zeit meldet sich bei mir immer kurz vor dem Höhepunkt jemand
von unter dem Bett und sagt, Moment bitte, bevor es so weit sei, müsse
geprüft werden, ob dieser Orgasmus regelkonform zustande gekommen sei. Das
dauert ein paar Minuten. Ganz ehrlich: Egal, ob er nach der Überprüfung
zurückgenommen wird oder ob alles rechtmäßig war –bis dahin ist mir der
Spaß vergangen.
Nun mag dieser Vergleich nicht der allergeschmackvollste sein, aber
zumindest in meinem Fall wirkt sich der [1][Videoschiedsrichter], vulgo
„Keller“, beim Spitzenfußball dergestalt aus, dass die intensiven Gefühle
des Moments verloren gegangen sind, weil man nie weiß, ob das Tor denn nun
tatsächlich eines war oder zurückgenommen wird. Das betrifft die Ekstase
des eigenen Tors genauso wie den vormals tiefen Schmerz eines Gegentors.
Drei Minuten später ist da allenfalls noch ein dumpfer Ärger.
Insofern war es eine große Hoffnung, dass der Profifußball in Norwegen am
vergangenen Wochenende die Abschaffung des Videoschiedsrichters zur
Abstimmung brachte. Es hätte etwas ins Rollen bringen können. Doch der
Antrag wurde abgelehnt (321:129).
Nun bin ich nicht ignorant gegenüber den Vorteilen einer Überprüfung
dessen, was der Schiedsrichter mit dem menschlichen Auge binnen
Sekundenbruchteilen sehen und bewerten muss. Es gibt neben den vielen
Immer-noch-keine-Ahnung-Szenen tatsächlich Fouls, Handspiele,
Abseitsstellungen, die man mit einer Wiederholung oder anderen Einstellung
sehen und dann sein Urteil korrigieren kann.
Doch die dahinterstehende Annahme ist irrig, der Fußball werde dadurch
„gerechter“. Eine bestimmte Aktion wird richtig statt falsch bewertet,
okay. Aber den Hunderten Malen, wo der Ball glücklich oder unglücklich
fällt oder abgefälscht wird, ist mit der verständlichen Idee von
Gerechtigkeit nicht beizukommen. Im Gegenteil, diese Zufälle konstituieren
das Spiel.
Fußball ist nicht gerecht. Sonst wäre [2][Ungarn 1954] Weltmeister
geworden. Und [3][Holland 1974]. Man hat die Phrase vom „nicht unverdienten
Sieg“ erfunden, um letztlich jeden Sieg als okay zu bewerten. Eben! Das
gilt vor allem für die unverdienten Siege. Ihnen wohnen die gewaltigsten
Emotionen inne.
Während man vor dem Fernseher nun abgelenkt wird durch sinnlose
Diskussionen, sitzt man im Stadion nur noch apathisch da, schaut ins Leere
und denkt: Ich fühle nichts. Gar nichts. Wozu bin ich denn dann hier?
2 Mar 2025
## LINKS
[1] /VAR/!t5606148
[2] /Das-Wunder-von-Bern/!1558847/
[3] /Weltmeister-1974/!6016042
## AUTOREN
Peter Unfried
## TAGS
Kolumne Press-Schlag
VAR
Fußball
Kolumne leibesübung*innen
Kolumne Press-Schlag
Kolumne Press-Schlag
Videobeweis
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vorentscheidung in der Frauen-Bundesliga: Fußballerische Unterschicht
Der FC Bayern profitiert auf dem Weg zum Titel von einer Fehlentscheidung.
Wo bleibt eigentlich die Aufregung darüber?
Neuerung des Videobeweis: Schiris zum Kasper machen
Die Premiere mit Schiedsrichtern am Stadionmikrofon bleibt aus. Ein Glück
für die Betroffenen! Die Idee bringt weder Transparenz noch andere
Vorteile.
Kritik an Schiedsrichtern im Fußball: Arme Schweine in bunten Trikots
Der VAR ist verrufen, ohne ihn ist es auch nicht besser. Was wäre der
Fußball nur ohne Fehlentscheidungen?
Videobeweis im Fußball: Verhasster Kölner Keller
Die Arbeit der Videoassistenten hat sich vom eigentlichen Spiel entkoppelt.
Kann die sogenannte Challenge Abhilfe schaffen?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.