Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Angriff auf die Krim-Brücke: Die Bombe als stumpfes Schwert
> Dass Vergeltung aus Russland für den Brücken-Angriff ausbleibt, hat einen
> Grund: Putin hat sein schwerstes Geschütz bereits aufgefahren.
Bild: Nach der Explosion ist nicht nur die Brücke auf die Krim beschädigt
Der Angriff auf die Krim-Brücke ist für die russische Kriegsmaschine ein
schwerer Schlag. Dass das [1][Putin-Regime] nun den Eindruck zu vermitteln
versucht, als sei der Verkehr nur kurz unterbrochen worden, passt ins Bild
einer Regierung, die ihre Untertanen über den wahren Stand des Kriegs
belügt. Dass auf den Angriff bisher kein Gegenschlag auf ukrainische
Infrastruktur erfolgt ist, ist da schon überraschender.
Tatsächlich hat Wladimir Putin sein schwerstes Geschütz längst aufgefahren.
Es ist die [2][Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen], mit der er sich den
Westen in diesem Krieg gefügig machen wollte. Schon diese Drohung
überschreitet eine Grenze, die selbst im Kalten Krieg Beachtung gefunden
hat. Doch sie zeitigt nun ein Problem: Wenn die Ukraine und der Westen sich
davon weitgehend unbeeindruckt geben, wird sie zum stumpfen Schwert. Denn
eine gewaltigere Kampfansage geben die russischen Militärarsenale nicht
her.
Die Ukraine hat schon mehrfach Gebiete angegriffen, die Russland nach
seiner fantasievollen Interpretation zum eigenen Territorium zählt.
Russlands Logik geböte es, darauf mit größtmöglicher Gewalt zu reagieren.
Das ist bisher nicht geschehen.
Nun wäre es fatal, einfach anzunehmen, Russland würde es deshalb auch in
Zukunft bei seiner atomaren Rhetorik belassen. Wir wissen schlicht nicht,
ob man dort mit der Bombe mehr als nur spielt. Was wir wissen, ist, dass
Putin zunehmend in die Enge getrieben wird. Der Krieg verläuft für ihn
anders als gedacht. An der Heimatfront mehren sich kritische Stimmen von
Ultranationalisten. Das birgt die Gefahr irrationaler Entscheidungen.
Andererseits: Wenn sich die Helfer der Ukraine von der Atomdrohung
beeindrucken ließen, wäre die internationale Ordnung des Planeten künftig
nicht vom Gleichgewicht des Schreckens bestimmt, sondern vom Gewicht des
atomaren Imperialismus. Gingen Demokratien auf solche Atomerpressungen ein
– es wäre über kurz oder lang ihr eigener Untergang.
9 Oct 2022
## LINKS
[1] /Propaganda-in-russischen-Staatsmedien/!5884294
[2] /Russlands-Armee-in-der-Ukraine/!5885115
## AUTOREN
Klaus Hillenbrand
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Wladimir Putin
Atomwaffen
GNS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ukraine
Ukraine
Wladimir Putin
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ukraine attackiert Krim-Brücke: Verbindung unterbrochen
Die Explosionen auf der Krim-Brücke waren eine „Spezialoperation“ des
ukrainischen Geheimdiensts. Fatal für die Versorgung des russischen
Militärs.
Russisches Staatsfernsehen über Krieg: Die Welt, wie sie ihm gefällt
Putin rechtfertigt die Explosionen in der Ukraine als „Kampf gegen
Terrorismus“. Das Staats-TV spricht davon, als gäbe es keine
Verantwortlichen.
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++: Mindestens zehn Tote nach Raketenbeschuss
Bei den russischen Raketenangriffen auf mehrere Städte in der Ukraine
sollen mindestens 60 Menschen verletzt worden sein. Russland nannte die
Angriffe einen „Erfolg“.
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++: Putin schweigt zur Brücken-Explosion
Teile des Bauwerks sind am Samstagmorgen eingestürzt, in der Ukraine wird
die Zerstörung bejubelt. In Cherson bereitet man Evakuierungen vor.
Wladimir Putin wird 70 Jahre alt: Schlechter Pokerspieler
Der Kremlchef feiert an diesem Freitag Geburtstag. Seine Geschenke:
Isolation, Verluste, Spott. Er sieht sich dennoch auf dem Höhepunkt seiner
Macht.
Russlands Armee in der Ukraine: Von Niederlage zu Niederlage
Auf das Debakel in der Ostukraine folgt Moskaus Rückzug im Süden. Ein
US-General warnt: Bei russischem Atomschlag werde Putins Armee zerstört.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.