| # taz.de -- Abgabe auf Menstruationsartikel: Blutsaugerei namens Tamponsteuer | |
| > Aktivistinnen setzen sich für eine Abschaffung von Steuern auf Tampons | |
| > und Binden ein. Doch kaum jemand redet gern über das Thema. | |
| Bild: 19 Prozent Steuer obendrauf: Tampon | |
| Tampons und Binden sind teuer. Denn im Gegensatz zu Lachskaviar, | |
| Schnittblumen und Gemälden fallen Menstruationsartikel in Deutschland nicht | |
| unter den ermäßigten Steuersatz von 7 Prozent, [1][sondern werden mit 19 | |
| Prozent versteuert]. In 35 weiteren Staaten sieht es ähnlich aus – etwa in | |
| den Vereinigten Staaten. Dort werden Damenhygieneartikel versteuert, Viagra | |
| hingegen nicht. Dagegen will eine New Yorker Organisation nun vorgehen: | |
| Period Equity engagiert sich für die Abschaffung von Steuern auf Tampons | |
| und Binden. | |
| Period Equity, das meint die Perioden-Fairness oder Perioden-Gerechtigkeit. | |
| „Menstruationsartikel sollten bezahlbar für jeden sein. Perioden sollten | |
| niemanden zurückhalten“, heißt es auf der Webseite der New Yorker | |
| Organisation. | |
| Es ist eine Forderung, die fast schon zu banal klingt: Menstruationsartikel | |
| sind eine Notwendigkeit – für etwa die halbe Weltbevölkerung. Warum sollte | |
| man diesen Fakt nicht auch steuerlich anerkennen? | |
| Doch auch in Deutschland wird für steuerfreie Menstruationsartikel | |
| gekämpft. Die Hamburgerinnen Yasemin Kotra und Nanna-Joephine Roloff haben | |
| [2][eine entsprechende Online-Petition] unter dem Slogan „Perioden sind | |
| kein Luxus“ gestartet, die in den vergangenen zwei Wochen bereits über | |
| 78.000 Menschen unterzeichnet haben. Initiatorin Roloff glaubt: „Wenn | |
| Männer bluten würden, wäre es vermutlich umsonst.“ | |
| Im Jahr 1963 führte der Bundeshaushalt den ermäßigten Steuersatz ein, um | |
| Haushalte zu entlasten. Dieser galt aber nicht für Damenhygieneartikel – | |
| und tut es auch nach 55 Jahren noch nicht. Roloff vermutet, dass es | |
| hauptsächlich Männer waren, die den Beschluss damals fällten. | |
| Inzwischen hat sich die politische und gesellschaftliche Lage verändert. | |
| Dennoch bleibt das monatliche Bluten ein Thema, über das kaum jemand gern | |
| redet. Und vielleicht ist das das Problem: Man muss diskutieren, um etwas | |
| zu verändern. | |
| Initiativen wie die von Period Equity helfen dabei, das Thema auf die | |
| öffentliche Agenda zu setzen. Was zu begrüßen ist. [3][Denn | |
| Gleichberechtigung fängt beim Tampon an]. | |
| 23 Jul 2018 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Petition-der-Woche/!5459147 | |
| [2] http://change.org/tamponsteuer | |
| [3] /Mehrwertsteuer-auf-Hygieneartikel/!5288262 | |
| ## AUTOREN | |
| Charlotte Köhler | |
| ## TAGS | |
| Menstruation | |
| Steuern | |
| Feminismus | |
| Online-Petition | |
| Umweltschutz | |
| Petition | |
| Großbritannien | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Petition Perioden-Produkte: Die Periode als Luxus | |
| Die Petition zur Steuersenkung von Perioden-Produkten war erfolgreich. | |
| Jetzt kommt sie vor den Bundestag. Es folgen viele bürokratische Schritte. | |
| Ökologische Hygieneprodukte: Tampontransparenz gesucht | |
| Hersteller müssen Inhaltsstoffe von Tampons nicht angeben. Ein Start-up | |
| produziert deshalb Biotampons und fordert Klarheit für Verbraucherinnen. | |
| Petition der Woche: Bluten für Deutschland | |
| Frauen haben keine Lobby. Anders ist nicht zu erklären, dass auf Tampons | |
| und Binden 19 Prozent Mehrwertsteuer zu zahlen sind. Weg damit! | |
| Mehrwertsteuer auf Hygieneartikel: Weniger bluten | |
| Die Briten schaffen die Mehrwertsteuer auf Tampons ab. Richtig so – wären | |
| da nicht die EU-Gegner, die das durchgefochten haben. |