# taz.de -- Wikipedia überaltert: Wissen ohne Nachwuchs | |
> Das Wissen der Welt soll gesammelt werden, aber sammeln tun nur wenige: | |
> Wikipedia hat ein Nachwuchsproblem. Langjährige Autoren machen Neulingen | |
> teilweise das Leben schwer. | |
Bild: Bei dem Versuch, an der Wikipedia mitzupuzzlen, sind nur wenige ausdauern… | |
BERLIN taz | "Jeder kann mit seinem Wissen beitragen", steht auf der | |
Startseite der Wikipedia. Im Prinzip ist es sehr einfach, an den Artikeln | |
der Online-Enzyklopädie mitzuarbeiten. Interessenten müssen sich nicht | |
einmal anmelden, um neue Artikel anzulegen, bestehende Texte zu ergänzen | |
oder falsche Informationen zu korrigieren. | |
Dennoch hat das Projekt 10 Jahre nach Gründung ein Nachwuchsproblem. | |
Bereits vor zwei Jahre machten Meldungen über einen massiven Autorenschwund | |
die Runde. Während die Leserzahlen auf mittlerweile 400 Millionen pro Monat | |
kletterten, beteiligte sich nur noch ein kleiner Bruchteil an der | |
Artikelarbeit. Hinzu kommt ein | |
bemerkenswerter[1][http://www.taz.de/1/netz/netzkultur/artikel/1/wissen-fue | |
r-alle-aber-nur] [2][Frauenmangel]: nur 13 Prozent der Autoren waren nach | |
einer aktuellen Erhebung weiblich. | |
Wikipedia entzieht sich einer detaillierten Statistik: Da sich Autoren | |
nicht anmelden müssen, ist nicht einmal klar, wie viele Wikipedianer es | |
gibt. Selbst wer sich anmeldet, muss weder Geschlecht, noch Alter angeben. | |
In einer neuen Studie wird die Zahl der aktiven Nutzer auf monatlich 80.000 | |
bis 90.000 veranschlagt. Darunter sind zirka 10.000 Nutzer, die wenigstens | |
100 Änderungen im Monat vornehmen und damit den Haupt-Teil der Arbeit | |
schultern. Millionen Artikel müssen ständig überprüft, sortiert und | |
aktualisiert werden. | |
## Kaum etwas ist noch unabgedeckt: Konstruktive Beiträge werden | |
schwieriger | |
Kernfrage der neuen Untersuchung war: wie lange bleiben Wikipedia-Autoren | |
aktiv? Die ersten Ergebnisse zeigen, dass das Durchhaltevermögen der | |
freiwilligen Autoren zwischen 2005 und 2007 stark abgenommen hat. Blieben | |
in der englischsprachigen Wikipedia 2004 knapp 40 Prozent der Autoren dem | |
Projekt mehr als ein Jahr lang treu, sind es bei den seit 2007 | |
hinzugekommenen Autoren nur noch circa 10 Prozent. In den anderen | |
Sprachausgaben sieht es nicht besser aus. Folge: die Alt-Wikipedianer | |
müssen die Projekt-Arbeit auf der Plattform erledigen. | |
Die Gründe für den gesunkenen Enthusiasmus sind vielseitig. So ist es heute | |
wesentlich schwerer als in den Anfangsjahren, konstruktiv zur Wikipedia | |
beizutragen. Allein die deutschsprachige Wikipedia enthält mehr als 1,2 | |
Millionen Artikel – es gibt kaum Themen, die nicht bereits abgedeckt sind. | |
Gleichzeitig sind die Qualitätsanforderungen stark gestiegen. Genügte es in | |
den ersten Jahren einen Artikel mit einem Satz zu beginnen, müssen | |
Neuautoren in der Wikipedia heute die Relevanz ihres Artikelthemas | |
nachweisen. Hinzu kommen Quellennachweise, Formatvorlagen und | |
Geoinformationen, die in Artikel eingebaut werden müssen, um dem kritischen | |
Blick der Alt-Wikipedianer zu bestehen. | |
## Die altgedienten Autoren tun sich schwer, Neulinge zu integrieren | |
Die Arbeitsatmosphäre ist zum Teil gereizt. So berichtet | |
Wikipedia-Administrator „Sicherlich“ von einem kleinen Experiment, bei dem | |
er sich als neu angemeldeter Nutzer tarnte. Mit beunruhigendem Ergebnis: | |
Was vorher kein Problem war, wurde ihm plötzlich schwer gemacht. "Als neuer | |
Benutzer wird man mit teilweise sehr merkwürdigen Gründen revertiert", | |
[3][Adminkandidaturen/Sicherlich&oldid=86872341#Sicherlich“:berichtet | |
Sicherlich], „Sachargumente werden ignoriert oder - ganz besonders spaßig - | |
mit Verweis auf diverse Regeln abgebügelt“. Diese Entwicklung ist Gift für | |
die Motivation der unbezahlten Autoren: Viele von ihnen kehren der | |
Wikipedia den Rücken. | |
Die Entwicklung ist auch den Betreibern der Enzyklopädie nicht verborgen | |
geblieben. Sue Gardner, Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, zieht | |
eine [4][kritische Zwischenbilanz]. "Unsere Communities altern". Eine | |
Ursache sieht Gardner in dem so genannten [5][Ewiger-September- Phänomen]: | |
"Eine bestehende Community ringt damit, Neulinge zu integrieren, während | |
sie gleichzeitig bemüht ist, ihre Arbeit aufrechtzuerhalten", schreibt | |
Gardner. Ergebnis seien Verteidigungsmechanismen wie zum Beispiel | |
halbautomatisches Revertieren von Änderungen oder ein Regelwerk, das für | |
Neulinge kaum zu durchschauen ist. Das ehemals sehr offene | |
Enzyklopädie-Projekt hat soziale Barrieren aufgebaut, um [6][vermeintliche | |
Störenfriede abzuhalten]. Dabei werden aber auch wohlmeinende Autoren | |
abgeschreckt. | |
Mit ständig neuen Projekten versucht die Wikimedia Foundation neue Autoren | |
für die Wikipedia zu gewinnen. Konzentrierten sich die Wikipedianer | |
zunächst auf die Zielgruppe der Akademiker, die dem Projekt hochqualitative | |
Inhalte zuliefern sollten, richtet sich jetzt der Blick auf andere | |
Autoren-Gruppen. Wikipedia-Aktivisten versuchen an Schulen den richtigen | |
Umgang mit der Online- Enzyklopädie zu lehren, ebenfalls sollen Senioren | |
ermutigt werden, ihren Wissensschatz zu teilen. Sue Gardner setzt auch auf | |
technische Lösungen. Das Ändern von Artikeln soll mit einem neuen | |
Autoren-Werkzeug vereinfacht werden – allerdings wartet die Community auf | |
eine Umsetzung dieses Projekts schon mehrere Jahre. | |
25 Mar 2011 | |
## LINKS | |
[1] /1/netz/netzkultur/artikel/1/wissen-fuer-alle-aber-nur | |
[2] /1/netz/netzkultur/artikel/1/wissen-fuer-alle-aber-nur-von-maennern/ | |
[3] http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia | |
[4] http://strategy.wikimedia.org/wiki/March_2011_Update | |
[5] http://de.wikipedia.org/wiki/Ewiger_September | |
[6] http://abstrusegoose.com/347 | |
## AUTOREN | |
Torsten Kleinz | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Verlagswesen 2.0: Schröpfen on demand | |
Internet-Ausdrucker einmal anders: Ein Verlag verkauft im großen Stil | |
Bücher, die ausschließlich aus Wikipedia-Artikeln bestehen - zu | |
astronomischen Preisen. | |
Ein 14-Jähriger Administrator bei Wikipedia: Jugendlicher als Wissenswächter | |
Ein Teenager will bei Wikipedia mitarbeiten. Er wird als Autor geschätzt, | |
ist aber rechtlich fast noch ein Kind. Wie wichtig ist das Alter für eine | |
solche Aufgabe? | |
Online-Enzyklopädie bewirbt sich: Wikipedia will Weltkulturerbe sein | |
Die Online-Enzyklopädie Wikipedia möchte gleichberechtigt mit der Großen | |
Mauer von China und dem Kölner Dom Welterbe sein. Doch es gibt Probleme. | |
Streit auf Wikipedia: Geguttenbergte Werke | |
Plagiat oder Remix? Was im Fall Guttenberg zum Politikum wurde, sorgt in | |
der Online-Enzyklopädie Wikipedia immer wieder für Streit. Nun hat ein | |
Buchautor Strafanzeige gestellt. | |
Frauenquote bei Wikipedia: Wissen für alle, aber nur von Männern | |
3,5 Millionen Artikel in 250 Sprachen - Wikipedia hat viel erreicht in zehn | |
Jahren. Allerdings ohne Frauen. Nur 13 Prozent der aktiv Schreibenden sind | |
weiblich. Das soll sich ändern. | |
Misstrauensvotum gegen Wikimedia-Vorstand: Konzern oder Community? | |
Stress in Wikiland. Der Vorstand von Wikimedia Deutschland steht in der | |
Kritik. Auslöser ist die Gründung einer Tochtergesellschaft für die | |
Spendenverwaltung. | |
10 Jahre Wikipedia: Wie das Wissen System bekommt | |
Wikipedia ist nicht nur ein Nachschlagewerk, sondern auch eine Datenbank | |
der Informationen. Mit semantischen Techniken versuchen Forscher den | |
Wissensschatz zu heben. | |
10 Jahre Wikipedia: "Triumphgeheul wäre fehl am Platz" | |
Pavel Richter ist Geschäftsführer des Fördervereins Wikimedia Deutschland. | |
Im Interview spricht er über Technikprobleme, Betriebsblindheit und die | |
Macht des Wissens. |