Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Israelische Militäroffensive: Sinnlos in Gaza
> Was bringt die aktuelle israelische Militäroffensive? Nicht viel – außer
> eine weitere menschengemachte humanitäre Katastrophe im Gazastreifen.
Bild: Ein israelisches Militärfahrzeug an der Grenze zu Gaza
Zwei Gründe sind es, mit denen Israel die aktuelle Militäroffensive im
Gazastreifen rechtfertigt: Premier Benjamin Netanjahu argumentiert, dass
er unter Feuer mit der Hamas verhandeln und die Geiseln freibekommen könne.
Zweitens sei es der Plan, Gazas Bevölkerung auf noch engerem Raum
zusammenzupferchen und möglicherweise auf lange Sicht umzusiedeln. Für die
Geiselbefreiung lässt Netanjahu in Katar verhandeln, während seine Truppen
in Gaza vorrücken. Er bietet kurzfristige Waffenpausen an und will über
Verhandlungen eine begrenzte Zahl von Geiseln freibekommen. Dabei hatte er
bereits im Februar die Zusage der Hamas, alle verbliebenen Geiseln in
einem Durchgang freizulassen, wenn sich Israel zum Rückzug seiner Truppen
aus ganz Gaza und zu einem dauerhaften Waffenstillstand verpflichtet.
Netanjahu hatte das damals abgelehnt, obwohl das in der zweiten Phase der
Waffenruhe, auch von den USA garantiert, vereinbart worden war. Er will den
Gedanken immer noch nicht aufgeben, dass die israelische Armee die Hamas
militärisch besiegen kann – was ihr seit 17 Monaten noch nicht gelungen
ist. Hinzu kommt, dass mit dem Ende des Krieges Netanjahus persönliche
Zukunft und die seiner rechtsradikalen Regierung auf dem Spiel steht. Also
brach Netanjahu am 1. März die Waffenruhe und verfügte auch noch die
israelische Totalblockade des Gazastreifens. Zweieinhalb Monate konnte
nichts mehr dorthin geliefert werden, die humanitären Folgen sind
verheerend. UN-Generalsekretär Antonio Guterres erklärte, dass diese
„Politik der Belagerung und des Aushungerns dem internationalen Recht
spottet“.
Am [1][Montag nun hat Netanjahu angekündigt, doch „minimale Hilfe“
zuzulassen], „gerade genug, um zu verhindern, dass Menschen verhungern“.
Wie, wann und wo das geschehen soll, in einer aktiven Kampfzone, in der
sich dort auch israelische Bodentruppen bewegen, ließ er völlig offen. Mit
anderen Worten: Das erste Ziel dieser Offensive hätte Netanjahu ohne
Blutvergießen und ohne Aushungern haben können. Stattdessen läuft er immer
noch der Fata Morgana eines militärischen Sieges und seiner eigenen
politischen Absicherung hinterher.
Um die Großoffensive zu rechtfertigen, spricht Netanjahu zweitens davon,
dass diese genutzt werde, damit israelische Truppen mehr Territorium
erobern und halten können. Dazu müsse „die Bevölkerung zu ihrem eigenen
Schutz bewogen werden“. Bereits jetzt stehen laut UN-Angaben 70 Prozent des
Gaza-Territoriums unter israelischen Evakuierungsbefehlen. Damit werden im
Moment immer mehr Menschen in immer kleiner werdende Reservate getrieben.
Es soll ein Zustand hergestellt werden, der noch weniger nachhaltig ist als
der jetzige Status quo. Das macht nur Sinn, wenn am Ende die endgültige
Vertreibung auf dem Programm steht. Ein hoher israelischer
Sicherheitsbeamter erklärte offen, dass „ein freiwilliges Ausreiseprogramm
für Gazas Bewohner ein Teil des operativen Ziels der Offensive ist“.
## Niemand will Austragungsort für Vertreibung sein
Was ist zynischer, als Menschen komplett die Lebensgrundlage zu entziehen?
Und ihnen dann eine „freiwillige“ Ausreise anzubieten? Es wird eine
[2][menschengemachte humanitäre Katastrophe] geschaffen, um eine ethnische
Säuberung in Gaza zu rechtfertigen. Das Verteibungsszenario werfen die
israelische Rechte und die Siedlerbewegung seit 2023 immer wieder als
Lösung in den Ring. Auch [3][US-Präsident Donald Trump spricht von einer
„Riviera des Nahen Osten“] ohne Palästinenser. Ägypten war das erste Land,
auf das Druck ausgeübt wurde, die Palästinenser aufzunehmen. Doch das
dortige Regime erklärte die Vertreibung der Palästinenser ins Nachbarland
als rote Linie. Das Land am Nil will nicht der Austragungsort für die
nächste Episode in der palästinensischen Vertreibungsgeschichte sein.
Später wurde das Gleiche mit Sudan versucht. Gelder, Militärhilfe,
Unterstützung beim Wiederaufbau wurden versprochen und abgelehnt, zumal das
Land sich selbst in einem blutigen Bürgerkrieg befand. Medien spekulierten,
dass von Seiten der USA in Somalia und Somaliland angefragt wurde. Beide
Länder stritten öffentlich ab, dass ein solcher Vorschlag an sie
herangetragen wurde. Er wäre ohnehin abgelehnt worden, hieß es von dort.
Dann berichtete der US-Fernsehsender CBS, die USA und Israel hätten sich
erkundigt, ob Syrien als Ziel infrage käme. Sollte es eine solche Anfrage
tatsächlich gegeben haben, würdigte die neue syrische Regierung sie keiner
öffentlichen Antwort.
Nach demselben Muster berichtete die US-Fernsehstation NBC vor einigen
Tagen, die [4][US-Regierung sei an Libyen herangetreten], mit dem
Vorschlag, eine Million Palästinenser aus dem Gazastreifen aufzunehmen.
Sozusagen vom Regen in Gaza in die Traufe des libyschen Chaos. Im Gegenzug
sollen die USA versprochen haben, eingefrorene libysche Guthaben
freizugeben. Mit welcher der libyschen Milizen man angeblich in Gesprächen
war, wurde nicht berichtet. Es ist also immer dasselbe Schema: US-Medien
lassen Testballons steigen, die dann an der Realität rasch zerplatzen.
Sosehr die israelische oder die US-Propaganda versuchen, aus der Aufnahme
der Palästinenser eine humanitäre Geste zu basteln – es findet sich kein
Partner.
Was immer die Begründungen für die aktuelle israelische Offensive sind: Es
gibt bessere Wege zur Geiselbefreiung, und die hätte Netanjahu wie gesagt
längst unblutig erreichen können. Die Hamas hatte sogar angeboten, sich
nach Freilassung der Geiseln und Rückzug der israelischen Armee aus der
Verwaltung des Gazastreifens zurückzuziehen. Es bleibt bei der Vertreibung
der Palästinenser. Nun kann die israelische Armee die Menschen im
Gazastreifen in immer kleinere Reservate zwingen, aber ohne ein Land, das
sie außerhalb des Gazastreifens aufnimmt, gibt es für diese Vertreibung
keine Fortsetzung. Kein Land möchte offen zum Mittäter einer ethnischen
Säuberung werden.
19 May 2025
## LINKS
[1] /-Nachrichten-im-Nahost-Krieg-/!6088897
[2] /Ausweitung-des-Gaza-Krieges/!6086552
[3] /Pietaetlose-Propaganda-aus-den-USA/!6068873
[4] /Gaza-Krieg/!6085731
## AUTOREN
Karim El-Gawhary
## TAGS
Militär
Israel
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
GNS
Gaza
Hungertod
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Benjamin Netanjahu
Kolumne Gaza-Tagebuch
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Israel
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Israelische Militäroffensive: Israel plant vollständige Besatzung Gazas
Die Offensive „Gideon’s Chariots“ endet, ohne ihr Ziel zu erreichen.
Regierungschef Netanjahu will den Gazastreifen vollständig besetzen, trotz
Widerstands.
Humanitäre Hilfe für den Gazastreifen: Israel entlarvt sich selbst
Israel will keine Hilfslieferungen nach Gaza schicken, weil die in die
Hände der Hamas fallen könnten. Das zeigt, dass das Kriegsziel unerreichbar
ist.
Gaza-Tagebuch: „Unter den Toten ist auch mein Cousin“
Flucht aus Beit Lahia: Unsere Autorin berichtet vom Verlust des Vaters,
endlosen Bombennächten – und der Suche nach einem letzten Rest Sicherheit.
+++ Krieg in Nahost +++: Westliche Regierungschefs warnen Netanjahu
Seit Langem kommen wieder Hilfsgüter im Gazastreifen an – aber eben nur ein
Bruchteil des Nötigen. Israels neue Offensive verschärft die Lage.
+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++: Erste Hilfslieferungen im Gazastreifen ang…
Nach fast dreimonatiger Blockade ist humanitäre Hilfe im Gazastreifen
angekommen. Der Westen kritisiert Israels Gaza-Offensive scharf.
Israels neue Gaza-Offensive: Der Hamas immer ähnlicher
Israel wollte nie wie die Hamas sein und bei kriegerischen Handlungen
Zivilist*innen ins Visier nehmen. Doch die Unterschiede werden
geringer.
Krieg in Gaza: Ein bodenloser Plan
Israel hat am Sonntag seine Bodenoffensive im Gazastreifen gestartet. Das
Ziel könnte eine weitgehende Vertreibung der palästinensischen Bevölkerung
sein.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.