Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Cyberangriffe und Manipulation: Wie Iran im US-Wahlkampf mitmischt
> Die iranische Führung will durch Hacks Unsicherheit in die USA-Wahlen
> bringen. Die Cyberangriffe richten sich kalkuliert gegen beide Parteien.
Bild: Kamala Harris auf Reisen. Von „zunehmend aggressiven iranischen Aktivit…
Ein hohes Gebot der internationalen Diplomatie ist die Nichteinmischung in
die Angelegenheiten anderer Staaten. Insofern überrascht es nicht, dass die
Vertretung der Islamischen Republik Iran bei den Vereinten Nationen
jegliche Vorwürfe strikt zurückweist. „Die Anschuldigungen sind vollkommen
unbegründet und völlig unzulässig“, hieß es Mittwoch vergangener Woche in
einem offiziellen Statement. Die Vertretung des iranischen Regimes betont,
dass Iran „weder die Absicht noch ein Motiv“ habe, „in die
US-Präsidentschaftswahl einzugreifen“. Wie bei den meisten offiziellen
Verlautbarungen des iranischen Regimes kann man davon ausgehen, dass genau
das Gegenteil zutrifft.
Vergangene Woche gab die US-amerikanische Polizeibehörde FBI an, dass sie
Beweise für iranische Hacks im US-Wahlkampf gefunden habe. Das iranische
Regime habe die Präsidentschaftskampagne des republikanischen Kandidaten
Donald Trump gehackt und sensible Informationen aus Mails und
Strategiepapieren dem Team von Joe Biden angeboten. Zum Zeitpunkt der Hacks
war Joe Biden noch Präsidentschaftskandidat der Demokraten.
Mitte August, einen Monat vor der FBI-Erklärung, hatte bereits das
Technologieunternehmen Microsoft einen Bericht veröffentlicht, in dem es
ausführlich darlegte, mit welchen Methoden das iranische Regime versuche,
Chaos im US-amerikanischen Wahlkampf zu stiften. Man habe verschiedene
Methoden entdeckt, durch die mit dem iranischen Regime verbundene
Cybergruppen Einfluss auf die Innenpolitik in den USA zu nehmen versuchten,
so Microsoft.
Eine Methode der staatlichen Einmischung sind Desinformationskampagnen: Mit
dem iranischen Regime assoziierte Gruppen erstellen Webseiten, die echte
Nachrichtenseiten imitieren, und spicken diese mit Propaganda. Eine dieser
vom iranischen Regime installierten Fake-Webseiten hieß Nio Thinker. Sie
wurde im Oktober 2023 gelauncht und schrieb beleidigende Texte über Trump,
der unter anderem als „opioid-gefüllter Elefant im MAGA-Porzellanladen“
beleidigt wurde. Dieses Vorgehen erinnert an russische Cyberkampagnen,
[1][bei denen unter anderem deutsche Nachrichtenseiten nachgeahmt] und mit
russischer und antiukrainischer Propaganda gefüllt wurden.
## Angriffe auf beide Lager
Auch Hacks gehören zum Repertoire der Cyberstrategie des iranischen
Regimes, die in den Händen der Revolutionsgarden (IRGC) liegt. Die New York
Times zitiert anonym ein Mitglied der IRGC, das preisgibt, dass das Regime
beträchtliche Ressourcen in die Cybereinheit der Revolutionsgarden fließen
lasse. Seit [2][den feministischen „Frau, Leben, Freiheit“-Protesten] im
Jahr 2022 habe das noch zugenommen. Tatsächlich sehen die iranischen
Machthaber die Cybereinheit der IRGC als eine der mächtigsten Waffen ihrer
innen- und außenpolitischen Strategie.
So will die iranische Führung durch Hacks und andere Manipulationen in
erster Linie Unsicherheit in den US-Wahlkampf bringen. Die Hacks gegen
Donald Trumps Kampagne, die vergangene Woche öffentlich wurden, stehen in
einer Reihe von Cyber-Angriffen der IRGC auf beide politischen Lager. Auch
die Kampagne von Kamala Harris war von Hacks und Phishing-Mails durch
iranische Stellen betroffen.
## Unterschied zu Russland
Hier scheint es einen Unterschied zu russischen Cyber-Angriffen zu geben.
[3][Diese sind darauf gerichtet, Donald Trump einen Vorteil zu
verschaffen]. Dass Trump, der regelmäßig den Sinn der Nato infrage stellt
und droht, die Ukraine und die europäischen Verbündeten im Stich zu lassen,
dem russischen Präsidenten Wladimir Putin weitaus genehmer wäre, ist ein
offenes Geheimnis. Die Islamische Republik zielt hingegen in erster Linie
darauf hin, die USA insgesamt politisch zu schwächen. Wahlen als eine der
wichtigsten Säulen der demokratischen Struktur sind dabei ein logisches
Ziel. Laut Microsoft-Bericht erwarten die Analyst:innen, dass Iran
„bestehende spaltende Themen in den USA wie ethnische Spannungen,
wirtschaftliche Ungleichheiten und Gender-Themen“ weiter anfachen werde.
Das wichtigste Ziel der Machthaber: Die USA aus der Region des Nahen Ostens
zu vertreiben oder zumindest ihren Einfluss zu mindern. Jegliche
innenpolitischen Spannungen in den USA empfindet das iranische Regime als
strategischen Vorteil. Regelmäßig verweisen iranische Führungsfiguren auf
den „moralischen Verfall“ des Westens, allen voran der USA. Dieses Narrativ
streut das iranische Regime intensiv in der muslimischen Welt, um sich als
Hegemon zu beweisen und Hass auf die USA zu schüren. Damit will es seine
Stellung in der Region festigen und sich Macht sichern. Außerdem: Je
beschäftigter die USA mit sich selbst seien, umso weniger, so das Kalkül,
würden sie sich außenpolitisch im Nahen Osten einmischen.
## „Zunehmend aggressiv“
In einem gemeinsamen Statement der US-amerikanischen Geheimdienste Mitte
August sprechen die Behörden von „zunehmend aggressiven iranischen
Aktivitäten“ in diesem Wahlkampf. Im bereits erwähnten Microsoft-Bericht
ist die Rede davon, dass diese Aktivitäten noch „extremer“ werden könnten,
„einschließlich Einschüchterung oder Aufstachelung zu Gewalt gegen
politische Persönlichkeiten oder Gruppen mit dem Ziel, Chaos zu stiften,
den Staat zu untergraben und Zweifel an der Integrität der Wahlen zu säen.“
Wie erfolgreich die iranischen Machthaber dabei sind, ist schwer zu sagen.
Aus der Demokratischen Partei soll es keine Reaktion auf die sensiblen
Informationen aus den Hacks gegen Trump gegeben haben. Man wisse nichts von
Material, das direkt an die Kampagne geschickt worden sei, sagte ein
Sprecher von Kamala Harris gegenüber dem Nachrichtensender CBS. Man habe
sofort mit den polizeilichen Behörden kooperiert, als man davon erfahren
habe. Von Trumps Kampagne hieß es, dass die FBI-Veröffentlichung nur ein
„weiterer Beweis“ dafür sei, dass „die Iraner aktiv in den Wahlkampf
eingreifen, um Kamala Harris und Joe Biden zu helfen“.
Eines scheint also zu gelingen: Streit und Misstrauen anzufachen. Das ist
[4][im bereits aufgeheizten US-Wahlkampf] aber wohl nicht besonders schwer.
26 Sep 2024
## LINKS
[1] /Putins-Propaganda-in-Europa/!6032846
[2] /Zwei-Jahre-Frauenproteste-im-Iran/!6034100
[3] /Desinformationskampagne-bei-US-Wahl-2020/!5759398
[4] /Wahlkampf-in-USA/!6035487
## AUTOREN
Gilda Sahebi
## TAGS
Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
Schwerpunkt Iran
Präsidentschaftswahlkampf
Manipulation
GNS
Apotheken
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Anschlag
Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Apotheken Umschau“: Von wegen „Rentner-Bravo“
Das Magazin hat sich modernisiert, schreibt über Gendern und Body-Shaming.
Denn auch Diskriminierung sei ein gesundheitliches Thema.
Irans Raketenangriff auf Israel: „Sie nutzen uns als Schutzschilde“
Die Kleriker riskieren nicht nur den Verlust ihrer Macht, sondern auch
einen Krieg mit den USA. Die Menschen im Iran hoffen, dass es nicht noch
schlimmer kommt.
Doku über Künstler Nicky Nodjoumi: Würdigung mit Skepsis
Sara Nodjoumi hat mit „A Revolution on Canvas“ eine Doku über ihren Vater
gedreht, den Künstler Nicky Nodjoumi. Es ist kein Heiligenporträt.
Sicherheitsexperte über Krieg in Nahost: „Biden-Regierung hat sich verzockt�…
Deuten die Anschläge auf die Hisbollah auf einen Einmarsch Israels im
Südlibanon hin? Der US-Sicherheitsexperte Michael Allen schätzt die Lage
ein.
Terror der Revolutionsgarden des Iran: Ein Brandsatz zu viel
Deutschland setzt sich für eine Aufnahme der Revolutionsgarden des Iran auf
die EU-Terrorliste ein. So klar war das nicht immer. Es wäre eine
Zeitenwende gegenüber Iran.
Iran und die Welt: Das Regime setzt auf Eskalation
Die iranische Führung steht innenpolitisch stark unter Druck – und gleicht
das durch außenpolitische Machtdemonstration aus. Darunter leidet das Volk.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.