# taz.de -- Umstrittener Videobeweis: Wird so der Fußball gerechter? | |
> Der Video Assistent Referee greift oft in die Spiele dieser | |
> Europameisterschaft ein. Wem nutzt diese Technologie? Ein Pro & Contra. | |
Bild: Schon drüber oder noch Linie? Die Animationen durch den VAR liefern die … | |
## Ja, | |
Der VAR ist die beste Erfindung, die jemals im Fußball gemacht wurde. | |
Endlich hat es ein Ende mit der Ambiguität, mit dem Ungefähren. Der | |
[1][Video Assistant Referee] schafft mit seinem segensreichen Wirken | |
ultimative Klarheit. Er objektiviert und befriedet das Spiel. Denn wer kann | |
schon etwas gegen die unbestechliche Letztgültigkeit einer quasi | |
maschinellen Entscheidung sagen? Eben. | |
Der VAR verkündet Wahrheit – und hat mit seiner Einführung eine | |
kopernikanische Wende im Fußball herbeigeführt. Wo früher der Linienrichter | |
mit seiner Fahne herumwedelte, eine Sicherheit suggerierend, die er | |
definitiv nicht haben konnte, so sehen wir heute gestochen scharfe | |
Tatortprotokolle, ehrliche Schnappschüsse, die jede Diskussion auf dem Feld | |
ersticken. VAR und Hawk-Eye (im Tennis) weisen den Weg, wenngleich an der | |
VARen Inszenierung im Fußballstadion noch gearbeitet werden muss: Den Fans | |
kann Transparenz zugemutet werden. | |
Kann-Entscheidungen gibt es in der VARen Welt nicht, nur faktische. Wenn | |
der dänische Stürmer mit der Schuhspitze im [2][Abseits] war, ein paar | |
Zentimeter nur, dann ist das halt so. Es macht keinen Unterschied, ob es | |
zwei Meter oder zwei Millimeter sind. Abseits ist Abseits! Wer das | |
hinterfragt, hat wohl ein generelles Problem mit Regeln, spaziert auch vor | |
kleinen Kindern über rote Ampeln oder macht in der Tempo-30-Zone einen auf | |
Bleifuß. | |
Die Akzeptanz einer VAR-Entscheidung darf nicht davon abhängen, ob mir | |
dieses oder jenes Team, dieser oder jener Stürmer sympathisch ist oder | |
nicht, es geht um freudige Duldung eines klinischen Bewertungssystems. | |
Dabei darf auch die Häufigkeit des VAR-Einsatzes keine Rolle spielen. Und | |
gibt es in einem Spiel einmal mehr strittige Situationen? Umso besser, dann | |
geht es eben doppelt oder dreifach gerechter auf dem Spielfeld zu. Der VAR | |
schafft Rechtsfrieden unter den Parteien. Im Kölner oder jetzt dem | |
[3][Leipziger Keller] sitzt eine höhere Instanz, die das Spiel so vermisst, | |
dass alle Betroffenen sagen können: Ja, so ist es, großer Manitu! | |
Ein Abseits kann der VAR mittlerweile gut aufklären, Handlungsbedarf | |
besteht freilich noch bei der Festlegung eines Handspiels. Im | |
Entscheidungsprozess kommt leider immer noch die Fehlerquelle Mensch hinzu. | |
Der Schiedsrichter urteilt letztlich über die Strafbarkeit eines | |
Handspiels. Das ist unsauber, oft willkürlich. Das muss auch noch | |
schleunigst automatisiert werden. Vorschlag: Wenn der an der Hand | |
angeschossene Verteidiger rechnerisch gar keine Zeit hatte, den Arm | |
wegzuziehen, weil er eben kein psychomotorischer Zaubermeister ist, dann | |
ist er unschuldig. Das sollte doch in Zeiten von Supercomputern und KI | |
möglich sein, oder? | |
Noch immer ist zu viel Unsicherheit und Subjektivität im Spiel. Der Fußball | |
aber verdient Besseres. Das Bessere liegt eindeutig im Aufkündigen einer | |
verquasten Tradition, die nur dies garantierte: | |
Pi-mal-Daumen-Entscheidungen und Zugunsten-des-Angreifers-Quatsch. Wir | |
leben nun in einer authentischeren Fußballwelt, dem großen VAR sei Dank! | |
Markus Völker | |
## Nein, | |
Wenn es nach mir ginge, hätte der Dortmunder Starkregen auch diesen | |
[4][Videokeller] volllaufen lassen können. Während Journalisten und Fans | |
immer noch auf der Suche nach einem prägenden Spieler dieser | |
Europameisterschaft sind, steht das Gesicht der Euro fest: ein animiertes | |
Männchen, dessen Fuß mal über einer willkürlich gezogenen Linie steht oder | |
knapp dahinter. | |
Der Video Assistant Referee, abgekürzt VAR, soll, so sagen seine | |
Befürworter, den Zufall minimieren und das Spiel [5][gerechter] machen. | |
Dafür werden kalibrierte Linien auf Bildschirme gezogen, Spielszenen werden | |
in reduzierter und animierter Form nachgestellt, und herauskommen soll: | |
Gerechtigkeit. Das soll gelingen, in dem alles, was den Fußball schön und | |
attraktiv macht, eliminiert wird. Kein genialer Pass, der nach nur kurzem | |
Blick geschlagen wird. Kein Dribbling und keine Körpertäuschung, mit der | |
sich ein Spieler gegen einen anderen durchsetzt. All das wird für nichtig | |
erklärt, entscheidend ist diese kalibrierte Linie. Sie soll exakt den | |
Moment markieren, in dem der Ball den Fuß des passenden Spielers verlassen | |
hat. Dass hier aber immer noch großer Spielraum ist, weiß jeder, der Spiele | |
aus eigener Anschauen kennt. Und jeder, der sich mit Medientheorie ein | |
wenig auskennt, weiß, dass zur Beurteilung etwa von Zweikämpfen und Fouls | |
die Kameraposition entscheidend ist. | |
Es ist eine Scheinobjektivität, die uns mit VAR und Videobeweis aufgetischt | |
wurde. Eigentlich wissen das alle, aber wer will so etwas? Solche Leute, | |
die viel Geld investieren und es nicht durch eine zufällige | |
Fehlentscheidung der 23. Person auf dem Feld, die mit Pfeife und Autorität | |
ausgestattet ist, verlieren wollen. Es ist der Versuch, den Fußball zu | |
einer berechenbaren Größe zu machen. Ein marktförmiger Fußball. | |
Doch die Schönheit des Fußballs besteht ja gerade darin, dass er nicht | |
berechenbar ist. Der berühmte Herberger’sche Satz „Der Ball ist rund“ | |
drückt ja gerade aus, dass in diesem Sport alles möglich ist und sein muss. | |
Die Regeln, die, damit Fußball der attraktive Sport bleibt, der er ist, | |
wurden über hundert Jahre lang von Schiedsrichtern kontrolliert, und noch | |
nach jüngsten Berechnungen aus dem Profifußball lag die Fehlerquote immer | |
nur bei etwa sieben Prozent. | |
Über diese kleine Quote kann diskutiert werden, das macht den Fußball zu | |
einem Kulturgut. „Drin oder Linie?“, das ist fast 60 Jahre nach dem | |
WM-Finale 1966 in Wembley immer noch die Frage, die deutsche Fans erregt: | |
Geoff Hursts Lattentreffer zum 3:2. Ein damals eingesetzter VAR hätte | |
vielleicht zu einer Annullierung des Treffers geführt, aber was noch? Es | |
hätte kurzfristig den englischen Jubel im Stadion ruiniert, weil ja erst | |
auf das Ergebnis der Videoanalyse hätte gewartet werden müssen. Und | |
langfristig wäre uns eines der schönsten Debattenthemen der vergangenen | |
Jahrzehnte entwendet worden. | |
Ob jemand im Abseits steht, sollten wir uns bitte weiterhin mit der | |
Definition des legendären Trainers Hennes Weisweiler erklären: „Abseits | |
ist, wenn das blonde Arschloch wieder den Ball zu spät abspielt.“ Martin | |
Krauss | |
30 Jun 2024 | |
## LINKS | |
[1] /!5917104/ | |
[2] /Langweilige-Raumdeckung-im-Fussball/!6017722 | |
[3] /Kolumne-Pressschlag/!5527990 | |
[4] /Videobeweis/!t5284152 | |
[5] /Der-Videobeweis-bei-der-Fussball-WM/!5522220 | |
## AUTOREN | |
Markus Völker | |
Martin Krauss | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Fußball-EM 2024 | |
Videobeweis | |
Fußball | |
Schwerpunkt Fußball-EM 2024 | |
Schwerpunkt Fußball-EM 2024 | |
Frauen-Fußball-WM 2023 | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Kurzkritik Österreich gegen Türkei: Tränen und Hupen | |
Die Türkei ringt wacker anrennende Österreicher nieder und steht im | |
Viertelfinale. Die taz-Kurzkritik – das ganze Spiel in nur drei Sätzen. | |
Deutschland im EM-Viertelfinale: Übermächtige Instanzen | |
In den Gewalten von Gewitter und VAR-Eingriffen hat Deutschland das | |
Viertelfinale erreicht. Nagelsmanns zartes Pflänzchen zeigt sich | |
unberechenbar. | |
Schiedsrichterinnen am Mikrofon: Geht’s raus und pfeift’s | |
Bei dieser WM müssen Schiedsrichterinnen Entscheidungen via Videobeweis | |
über das Stadionmikrofon erklären. Ein Unsinn! Der Nutzen tendiert gegen | |
null. |