# taz.de -- Maskenaffäre in Bayern: Prozess gegen Tandler beginnt | |
> Mit Masken kassierte Andrea Tandler in der Pandemie Millionen. Nun stehen | |
> Sie und ihr Partner vor Gericht, weil sie Steuern hinterzogen haben | |
> sollen. | |
Bild: Fachfrau für Masken: Tandler 2022 als Zeugin beim Masken-Untersuchungsau… | |
MÜNCHEN dpa | Mehr als dreieinhalb Jahre nach dem Beginn der | |
Corona-Pandemie beginnt am Mittwoch der Prozess gegen zwei Schlüsselfiguren | |
der [1][Maskenaffäre in Bayern]. Andrea Tandler, Tochter des früheren | |
CSU-Generalsekretärs Gerold Tandler, und ihr Partner müssen sich wegen | |
steuerrechtlicher Vorwürfe vor dem Landgericht München I verantworten. | |
Tandler wird Steuerhinterziehung in drei Fällen sowie ein Subventionsbetrug | |
vorgeworfen, dem Angeklagten N. Beihilfe zur Steuerhinterziehung und | |
Steuerhinterziehung in Mittäterschaft. Die Wirtschaftsstrafkammer hat | |
bislang acht Hauptverhandlungstermine bis zum 17. November vorgesehen. | |
Ausgangspunkt waren Provisionszahlungen, [2][die Tandler, ihr | |
Geschäftspartner und Lebensgefährte sowie ein dritter Beschuldigter] zu | |
Beginn der Corona-Pandemie im Jahr 2020 erhalten haben sollen – wogegen | |
jedenfalls rechtlich nichts einzuwenden ist. Die Unternehmerin hatte | |
Lieferverträge über persönliche Schutzausrüstung, insbesondere Masken, | |
zwischen einem Schweizer Unternehmen und verschiedenen Behörden des Bundes | |
und der Länder vermittelt. | |
Insgesamt soll Tandler dann aber 23,5 Millionen Euro Steuern hinterzogen | |
haben, wie die Staatsanwaltschaft München I Ende Mai mitgeteilt hatte. | |
Konkret geht es laut Anklage um nicht gezahlte Einkommenssteuern von 8,7 | |
Millionen Euro, gemeinschaftlich hinterzogene Schenkungssteuern von 6,6 | |
Millionen Euro und Gewerbesteuerhinterziehung von 8,2 Millionen Euro. | |
## Seit Januar in U-Haft | |
Sollte es am Ende zu einer Verurteilung kommen, drohen Tandler und ihrem | |
Partner langjährige Haftstrafen. Das Verfahren gegen den dritten | |
Beschuldigten wurde nach Angaben des Gerichts abgetrennt. Für alle drei | |
Beschuldigten gilt weiterhin die Unschuldsvermutung. | |
Tandler und ihr Partner N. waren im Januar [3][auf der Grundlage von | |
Haftbefehlen des Amtsgerichts München festgenommen worden] und sitzen | |
seitdem in Untersuchungshaft. Haftbeschwerden der beiden Beschuldigten | |
hatte nach dem Landgericht München I auch das Oberlandesgericht München | |
(OLG) als unbegründet zurückgewiesen. | |
Ein Sprecher Tandlers hatte kurz nach Bekanntwerden der Vorwürfe gesagt, | |
die Anwälte rechneten damit, dass sich nach der Einstellung eines ersten | |
Verfahrens „auch alle anderen Vorwürfe als gegenstandslos erweisen“ würde… | |
Tandler und ihr Mitgesellschafter wiesen „alle in der Öffentlichkeit | |
erhobenen Vorwürfe zurück“. Seither reagierten die Anwälte auf keinerlei | |
Anfragen mehr. | |
4 Oct 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Untersuchungsausschuss-zu-CSU-Affaeren/!5806005 | |
[2] /CSU-Maskenaffaere/!5854464 | |
[3] /Vorwuerfe-gegen-Tochter-von-CSUler/!5911457 | |
## TAGS | |
Atemschutzmasken | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
CSU | |
Steuerhinterziehung | |
Bayern | |
Markus Söder | |
Maskenpflicht | |
Schwerpunkt Korruption | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Markus Söder zu CSU-Maskenaffäre: Wie Söder Bayern rettete | |
Vor dem Untersuchungsausschuss erzählt Markus Söder von einem verkannten | |
Helden: sich selbst. Mit Maskendeals will er nichts zu tun gehabt haben. | |
Maskengeschäfte-Urteil in München: Windige Deals, unklare Rechtslage | |
Ein Münchner Gericht hat entschieden, dass die Maskengeschäfte zweier | |
CSU-Abgeordneter legal waren. Der Bundesgerichtshof könnte das anders | |
sehen. | |
Untersuchungsausschuss zu CSU-Affären: Wir hätten da noch 244 Fragen | |
Im Frühjahr wurde die CSU von unappetitlichen Maskendeals erschüttert. Ein | |
Untersuchungsausschuss soll sie jetzt aufarbeiten – und nicht nur das. |