Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nach der Corona-Impfung: Klagen gegen Impfstoff-Firmen
> Alle vier großen Hersteller von Corona-Impfstoffen sollen Schadenersatz
> wegen angeblicher Impfschäden zahlen. Biontech weist das zurück.
Bild: Die Fotos von Spritzen werden weniger. Diskutiert wird aber die Wirkung u…
Frankfurt/Mainz/Düsseldorf dpa | Deutschlandweit sind nach Angaben von
Anwälten mindestens 185 Zivilklagen [1][wegen angeblicher Schäden] durch
Corona-Impfungen anhängig. Zwei Kanzleien in Düsseldorf und Wiesbaden
vertreten nach eigenen Angaben 135 beziehungsweise 50 Fälle. Die Klagen
richten sich gegen alle vier großen Hersteller von Corona-Impfstoffen.
Der mutmaßlich erste Prozess soll am 28. April vor dem Landgericht
Frankfurt verhandelt werden. Beklagter ist der Mainzer Impfstoffhersteller
Biontech. Klägerin ist eine Frau, die durch die Covid-19-Impfung unter
anderem einen Herzschaden davongetragen haben will. Die Frau, die nach
Angaben ihres Anwalts selbst in einem medizinischen Beruf arbeitet, will
unbekannt bleiben.
Jeder Fall muss einzeln verhandelt werden oder es wird ein Vergleich
erzielt. Knackpunkt ist die Kausalität: Gibt es einen Zusammenhang zwischen
der Impfung und dem Schaden? Nach Einschätzung von Juristen und Medizinern
wird diese Frage am Ende von Gutachtern entschieden werden.
Die Düsseldorfer Kanzlei hatte nach eigenen Angaben rund 3.000 Anfragen,
aus denen 810 Mandate wurden, von denen 135 in Klagen mündeten. Die
Wiesbadener Kanzlei berichtete von 850 Mandaten und 50 Klagen. Auch hier
wurden Hunderte Fälle als aussichtslos abgelehnt. Branchenkennern zufolge
vertreten diese beiden Kanzleien das Gros der Klagewilligen.
Für Covid-19-Impfstoffe gelten im Prinzip dieselben Haftungsregeln wie für
andere Arzneimittel, etwa nach dem Arzneimittelrecht oder dem
Produkthaftungsgesetz. Der Hersteller kann zur Verantwortung gezogen
werden, wenn etwa ein Produktionsfehler vorliegt. Wird das Arzneimittel
beispielsweise fehlerhaft verabreicht, haftet die impfende Person.
## Anwalt erwartet „Sachverständigenschlacht“
Der Düsseldorfer Anwalt Tobias Ulbrich erwartet eine
„Sachverständigenschlacht“ – wenn die Gerichte nicht schon zu Beginn ein
„Abschreckungsurteil“ fällen, wie er der Deutschen Presse-Agentur sagte.
Biontech betont, „dass bisher in keinem der von Biontech geprüften Fälle
ein kausaler Zusammenhang zwischen den dargestellten [2][gesundheitlichen
Beeinträchtigungen] und der Impfung mit Comirnaty nachgewiesen werden
konnte“.
„Wir nehmen unsere Verantwortung als Impfstoffhersteller sehr ernst“, sagte
eine Sprecherin der dpa. Biontech prüfe sorgfältig jeden Fall, in dem
Ansprüche gegenüber Biontech geltend gemacht werden. Voraussetzung sei
allerdings, dass die Anwälte genügend Unterlagen vorlegen. „Bei der
Bewertung des Falls können wir uns allein auf die medizinischen Fakten
stützen, um zu evaluieren, ob ein kausaler Zusammenhang besteht oder nicht.
Genau daran fehlt es leider sehr häufig.“
11 Apr 2023
## LINKS
[1] /Folgen-der-Corona-Impfung/!5920335
[2] /Ampelkoalition-zoegert-bei-Long-Covid/!5916073
## TAGS
Impfung
Schwerpunkt Coronavirus
Anwalt
"Querdenken"-Bewegung
Pandemie
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Coronaleugner
Lesestück Meinung und Analyse
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach Corona-Impfungen: Kaum Klagen wegen Impfschäden
Zwei Anwaltskanzleien wollen knapp 200 Fälle von Corona-Impfnebenwirkungen
vor Gericht bringen. Möglicherweise muss der Staat zahlen.
Folgen der Corona-Impfung: Piks mit schwerwiegender Wirkung
Wie viele Menschen leiden unter Corona-Impfschäden? Unklar. Der
Gesundheitsminister verspricht Betroffenen Hilfe. An der mangelt es
bislang.
Proteste gegen Coronamaßnahmen: Schwurbler*innen in ganz Berlin
3.000 Menschen protestieren berlinweit gegen die Coronapolitik, etwa vor
dem ZDF und an der Gethsemanekirche. Es gibt zugleich viel Gegenprotest.
Historie des Impfens: Kampf der Weltbilder
Beim Impfen ging es schon immer um gesellschaftliche Grundsatzfragen – eine
kleine Problemgeschichte.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.