# taz.de -- Anwalt darf Polizisten „Rassist“ nennen: Freispruch nach Beleidigungs-Klage

	# taz.de -- Anwalt darf Polizisten „Rassist“ nennen: Freispruch nach Beleid…

	> Der linke Bremer Anwalt Jan Sürig musste sich vor dem Amtsgericht
	> Delmenhorst verantworten. Das Gericht sprach ihn vom Vorwurf der
	> Beleidigung frei.

	Bild: Polizei bei einer Razzia gegen eine arabische sogenannte Großfamilie in …

	Bremen taz \| „Vergessen Sie’s“, pflaumt Jan Sürig den Staatsanwalt an, d…
	ihm im Saal 2 des Amtsgerichts Delmenhorst gegenüber sitzt. Der hat ihm
	gerade vorgeschlagen, das Verfahren einzustellen – gegen Zahlung eines
	Bußgeldes an eine gemeinnützige Einrichtung. „Es gibt keine Einstellung“,
	sagt Sürig in demselben schneidenden Ton, mit dem er zu Beginn der
	Verhandlung dem Richter geantwortet hatte, als der ihn nach seinem
	Familienstand fragte. „Ich gebe keine Auskunft zu meinen persönlichen
	Verhältnissen“, hatte Sürig gesagt, „weil es hier keine Verurteilung geben
	wird.“ Damit sollte er recht behalten, am Ende wird er freigesprochen.

	Drei Verhandlungsstunden und fünf Zeugenaussagen dauert es, bevor das
	Gericht am Mittwoch in Delmenhorst dieses Urteil fällt. In einem Verfahren,
	in dem es um verletzte männliche Eitelkeit geht, ums Rechthaben natürlich
	und irgendwie auch um [1][Rassismus bei der Polizei], eine Debatte, für
	deren Austragung es allerdings bessere Orte als das Amtsgericht Delmenhorst
	gibt.

	Eigentlich sollte der Staat für so etwas kein Geld ausgegeben müssen,
	findet auch der Staatsanwalt, weswegen er mehrfach versucht, Sürig zum
	Einlenken zu bewegen. „Sie sind zwei gestandene Männer, die sich an den
	Karren gefahren sind“, hat er jetzt gerade gesagt, da hat allerdings der
	eine dieser beiden Männer, ein Delmenhorster Polizist, den Saal bereits
	wieder verlassen. So hört nur Sürig seine Worte.

	Der 57-Jährige ist ein auf Migrationsrecht spezialisierter Bremer
	Rechtsanwalt, aber in diesem Verfahren sitzt er selbst auf der Anklagebank.
	Er soll am 4. Dezember 2018 den Polizisten „Rassist“ genannt haben, der ihn
	deshalb wegen Beleidigung angezeigt hat. Die Staatsanwaltschaft, deren
	Vertreter heute so an einer Einstellung gelegen ist, hätte das Verfahren
	nicht eröffnen müssen – und sie hätte auch nicht Revision einlegen müssen,
	nachdem Sürig vor einem Jahr vom Amtsgericht Delmenhorst schon einmal
	freigesprochen worden war.

	## Empörung auch vier Jahre später

	Und auch Mark S. hätte sich fragen können, ob seine Anzeige notwendig
	gewesen ist. Aber auch als er heute, vier Jahre später, als Zeuge über den
	Vorfall spricht, steht ihm die Empörung ins Gesicht geschrieben. „Er hat
	mich angeguckt und wörtlich als 'Rassist’ tituliert“, erzählt er. Immer
	wieder wiederholt er den Satz und betont, Sürig habe ihn „persönlich“
	angesprochen.

	Einmal spricht er Sürig während seiner Aussage direkt an. „Das ist eine
	Unverschämtheit“, sagt er zu ihm. In 30 Jahren als Polizist sei er oft
	beleidigt worden, aber „so eine Schweinerei“ habe er noch nie erlebt. „Sie
	sind ja kein dummer Mensch, Sie haben Jura studiert“, sagt der 51-Jährige
	zu Sürig, „was fällt Ihnen ein, mich als Rassisten zu bezeichnen?“

	Ob Sürig ihn allerdings tatsächlich so genannt hat, wird weder aus seiner
	Aussage noch aus der anderer Zeugen deutlich, Sürig streitet es ab, der
	Richter hält es für erwiesen. Sürig könnte auch etwas gesagt haben wie:
	„Wenn Sie solche Worte wählen, dann ist das rassistisch.“ Denn damals vor
	vier Jahren, als er das R-Wort benutzt haben soll, hatte sich Sürig
	seinerseits sehr aufgeregt. Er war als Verteidiger an einem Verfahren gegen
	[2][Mitglieder der Familie Miri] beteiligt, Mark S. hatte als Zeuge
	ausgesagt.

	Sürig, darin besteht Einigkeit bei allen Beteiligten, hatte dem
	Polizeihauptkommissar vorgehalten, er habe in seinem Bericht [3][vom
	„Miri-Clan“ gesprochen] und damit eine Formulierung verwendet, die
	nahelegt, jemand werde aufgrund seiner ethnischen Zugehörigkeit kriminell.
	Daraufhin habe Sürig einen minutenlangen Monolog über Sippenhaft und
	NS-Strafjustiz gehalten, sagt Mark S. Ein Zeuge, der damals als
	Staatsanwalt im Gericht war, bestätigt diese Wahrnehmung.

	## Es geht um den „Clan“-Begriff

	Wer Sürig schon einmal in einem Verfahren erlebt hat, kann sich das
	bildlich vorstellen. [4][Er drischt auf die hässlichen Fratzen von
	Rassismus] und Faschismus ein, kaum blicken sie um die Ecke. „Ooooho“,
	stöhnt er jetzt, „und damit wird man Richter in Oldenburg!“ Damit meint er
	den Staatsanwalt im Zeugenstand, der mittlerweile als Richter arbeitet. Der
	sagt, er habe es damals nicht für nötig gehalten, zu intervenieren, als
	Mark S. in seiner Zeugenbefragung ebenfalls den Clan-Begriff verwendete.
	„Das hatten Sie doch bereits getan“, sagt er zu Sürig.

	Mark S. erinnert sich, dass er im Zeugenstand zunächst gesagt hatte: „Das
	ist eine Familie, die Straftaten begeht.“ Er habe sich dann – vermutlich
	aufgrund von Sürigs Intervention, das kann niemand mehr so richtig
	rekonstruieren – verbessert, „das ist eine Familie, deren Mitglieder
	Straftaten begehen“.

	Als Verteidiger sei es ihm darum gegangen, mit der [5][Kritik am
	Clan-Begriff] auf selektive Wahrnehmung und Rassismus bei der Polizei
	hinzuweisen, sagt Sürig. Das Gericht folgt ihm darin und wertet in seinem
	Urteil seinen Satz über Rassismus nicht als Beleidigung, sondern als
	Meinungsäußerung sowie als Bestandteil seiner damaligen
	Verteidigungsstrategie.

	## In eigener Sache ermittelt

	Wie recht Sürig mit der selektiven Wahrnehmung hat, zeigt sich darin, dass
	Mark S. zwei Männer, deren Auseinandersetzung mit einem Mitglied der
	Familie Miri der Auslöser für das Verfahren vor vier Jahren war, nur als
	„Flüchtlinge“ bezeichnet. Eine Eigenschaft, die für den Vorfall unerhebli…
	ist, weil es darum gegangen war, wer eine rote Ampel ignoriert hatte.

	Doch auch Sürigs Wahrnehmung scheint aufgrund seiner beruflichen Tätigkeit
	selektiv zu sein. Als Fachanwalt für Migrationsrecht hat er zu oft erlebt,
	[6][wie seine Mandant:innen unter strukturellem und individuellem
	Rassismus] leiden. An diesem Tag in Delmenhorst stellt er in Frage, dass
	Richter und Staatsanwalt – beide deutlich jünger als er – auf dem Boden des
	Grundgesetzes stehen würden, weil sie den Clan-Begriff nicht so
	problematisch finden wie er.

	Was den Polizisten Mark S. geritten hat, Sürig anzuzeigen, bleibt bis zum
	Schluss unklar. Zumal er schon damals selbst nicht wusste, was der konkret
	gesagt hatte, irgendwas mit Rassismus, das war ihm hängen geblieben.
	Deshalb hatte er ein paar Tage später die damals vorsitzende Richterin
	aufgesucht, um sie zu fragen, ob und was sie gehört hatte.

	Die wiederholte am Mittwoch als Zeugin, was sie Mark S. damals schon gesagt
	hatte: Sie habe es nicht mitbekommen. Dasselbe sagte ihm die
	Gerichtssekretärin, die als Protokollantin dabei gewesen war und die er
	kurz darauf anrief. „Ich habe es nicht verstanden und deshalb nicht ins
	Protokoll geschrieben“, sagt sie am Mittwoch als Zeugin.

	Spätestens an dieser Stelle fragt man sich, ob der Polizist sich damals
	wirklich in seiner Ehre verletzt fühlte oder ob es ihm darum ging, gezielt
	den linken Bremer Rechtsanwalt zu attackieren. Denn Mark S. bat die
	Sekretärin, das Protokoll so zu ändern, dass es zu seinem Vorwurf passt. So
	beschreibt es sichtlich befremdet ein weiterer Zeuge, ein Delmenhorster
	Amtsrichter. Dem hatte die Sekretärin vom Anruf des Polizisten erzählt.
	„Erstaunlich“ habe er es auch gefunden, dass Mark S. sie überhaupt
	angerufen hatte, von seinem Diensttelefon, er gab sich auch als
	Polizeihauptkommissar zu erkennen.

	„Sie haben in eigener Sache ermittelt“, wirft ihm Sürigs Verteidiger vor,
	als Mark S. jetzt im Zeugenstand steht. „Das ist nicht verboten“, sagt Mark
	S. – und grinst.

	15 Feb 2023

	## LINKS

	[1] /Vorwuerfe-gegen-Bremer-Polizei/!5825453
	[2] /Weniger-Verbrechen/!5052785
	[3] /Bekaempfung-von-Clan-Kriminalitaet/!5895850
	[4] /Hausverbot-beim-Bremer-Jugendamt/!5359595
	[5] https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-05/diskriminierung-clan-kriminalitaet…
	[6] /Abschiebung-in-ein-unbekanntes-Land/!5815987

	## AUTOREN

	Eiken Bruhn

	## TAGS

	Schwerpunkt Rassismus
	Prozess
	Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
	Delmenhorst
	Black Lives Matter
	Emsland
	Jugendamt

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Protest gegen rassistische Gewalt: Parallelen zum Fall George Floyd

	In Bremen haben Securities der Bahn einen Schwarzen Mann zu Boden gebracht
	und festgehalten. Ein Bündnis protestiert gegen rassistische Gewalt.

	Abschiebung in ein unbekanntes Land: Razzia bei den Eltern

	Im Emsland hat die Ausländerbehörde nachts versucht, einen jungen, in
	Deutschland geborenen und aufgewachsenen Mann in den Kosovo abzuschieben.

	Hausverbot beim Bremer Jugendamt: Wer schreit, kriegt unrecht

	Ein Bremer Rechtsanwalt, der Mitarbeiter des Jugendamtes für befangen hält,
	bekam Hausverbot. Nun entscheidet ein Gericht, ob das rechtens war.