Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Twitter, Musk, Macht: Tritt Musk nun zurück?
> Musk fragte die Twitter-Community, ob er als Chef zurücktreten soll.
> Dabei weiß er um die Probleme dieses pseudodemokratischen Werkzeugs.
Bild: Die Zukunft von Twitter unter Elon Musk bleibt ungewiss
[1][Der Superreiche Elon Musk] hat in der Nacht auf Mittwoch [2][auf
Twitter geschrieben], dass er als Chef der Plattform zurücktreten werde,
„sobald jemand närrisch genug ist, den Job zu übernehmen“. Danach würde …
nur die Teams leiten, die sich um Software und Server kümmern. Noch am
Sonntag hatte Musk gesagt, dass es bisher keine*n geeignete*n
Nachfolger*in gebe – worauf hin sich einige Menschen direkt ins Spiel
brachten, [3][etwa Edward Snowden].
Auch würde Musk mit der Aufgabe seines Postens als „Head of Twitter“ nicht
automatisch seine ganze Macht abgeben. Denn er ist vor allem Eigentümer des
Unternehmens und hat damit weitreichenden Einfluss auf die Führung der
Geschäfte. Wer nun also denkt, die digitale Öffentlichkeit auf der
Plattform sei den immer (rechts)populistischer agierenden Musk bald los,
ist vermutlich etwas zu optimistisch.
## Die Sache mit den „Umfragen“ auf Twitter
Musks Äußerung ist eine Antwort auf eine [4][Umfrage, die er selbst am 19.
Dezember auf Twitter gestartet hatte] und in der er öffentlich fragte,
[5][ob er als Chef von Twitter zurücktreten solle]. 57,5 Prozent der über
17 Millionen Stimmen standen am Ende bei „Ja“. Bei diesen
Pseudo-Abstimmungen auf [6][Twitter] gibt es jedoch immer wieder die
gleichen Probleme, die sie zu nichtrepräsentativen Umfragen machen.
Nicht alle Menschen, die auf der Plattform aktiv sind, beteiligen sich an
Umfragen, bekommen sie überhaupt zu sehen. Zudem können Menschen mehrere
Benutzer*innenkonten auf der Twitter haben – wie bei den meisten
Social-Media-Plattformen. Hinzu kommt die Gefahr von orchestrierten
Aktionen unterschiedlicher, oft aber rechter Intressengruppen, die dabei
gelegentlich auch Bots zuhilfe nehmen, also Accounts, die nicht menschlich
sind.
Musk weiß sehr gut um diese Probleme. Und er reagiert auf Menschen, die
noch weitere Probleme sehen, weil sie Verschwörungsglauben anhängen. So
etwa Kim Dotcom, einer der wichtigsten Internetgestalten der frühen 2000er
Jahre, die vor allem durch seine illegalen Streamingangebote Bedeutung
erlangte. [7][Dotcom schrieb auf Twitter]: „Es ist unklug, eine Umfrage wie
diese durchzuführen, wenn du gerade der Nummer-eins-Feind des Deep States
bist.“ Dotcom zeigt dabei klaren Verschwörungsglauben auf. Der „Deep State…
habe die größte Bot-Armee auf Twitter und würde diese gegen Musk einsetzen.
„Die Mehrheit (der Menschen) glaubt an dich“, so Dotcom. Außerdem hoffe er,
dass die Umfrage eine Falle sei, mithilfe derer Musk alle Menschen findet,
die gegen ihn sind. Musk bezeichnete diesen Vorschlag als „interessant“,
ebenso wie die Idee eines anderen Users, nur noch solche Nutzer*innen an
Umfragen teilnehmen zu lassen, die ein kostenpflichtiges Twitter-Abo
abgeschlossen haben. Der User geht davon aus, dass so nur noch Menschen,
keine Bots mehr an Umfragen teilnehmen könnten.
Obwohl Musk weiß, welche Probleme es mit Umfragen gibt, startet er immer
wieder Umfragen, mutmaßlich um Entscheidungen, die er bereits selbst
getroffen hat, pseudodemokratisch abnicken zu lassen. So hatte er etwa
schon vor seinem Twitter-Kauf im Oktober angekündigt, dass der Account des
ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump entsperrt werden würde, wenn er
Twitter-Chef wird. Trumps Account war wegen Desinformation und des
Verbreitens von Hass, insbesondere im Zuge des gewaltsamen Versuchs, am 6.
Januar 2021 das US-Kapitol zu stürmen, gesperrt worden. Später, als er dann
Twitter für 44 Milliarden Dollar gekauft hatte, ließ Musk tatsächlich
darüber abstimmen. Das Ergebnis: Trump soll zurück.
Und er ließ auch darüber abstimmen, ob jene [8][Journalist*innen, die Musk
erst vor Kurzem auf Twitter sperren ließ], wieder freigeschaltet werden
sollen. Diese Journalist*innen hatten im Vorfeld kritisch über Musk und
Twitter berichtet. Nach lautem Protest unterschiedlicher Medienhäuser, aber
auch von Politiker*innen und Institutionen ruderte Musk zurück und gab
die Konten wieder frei. Er zeigte mit der Aktion jedoch abermals, welche
Gefahr davon ausgeht, wenn eine für die Meinungsbildung wichtige Plattform
des Gedankenaustauschs ideologisch von einer einzelnen Person gesteuert
wird.
## Stress von Tesla
Auch im Falle der Umfrage zum Rücktritt dürfte die Entscheidung von Musk
schon vorher festgestanden haben. Zum einen hatte er bereits vor der
Übernahme des Chef-Postens gesagt, dass dies nur eine Übergangslösung sei.
Erst vergangenen Montag hatte er erkärt, dass er davon ausgehe, dass er
seine Arbeitszeit bei Twitter reduziere und die Führung abgebe.
Zum anderen – so die Vermutung von vielen Beobachter*innen – hat Musk
vermutlich Druck vom Elektroautohersteller Tesla und der Satellitenfirma
SpaceX bekommen. Denn auch diese Unternehmen führt Musk und Tesla steckt
seit Wochen in einer Krise, die Aktien sind stark gesunken. Manche
Aktionäre von Tesla haben sich öffentlich beschwert, wie wenig Zeit Musk
für den Autohersteller aufbringt – wegen Twitter.
Musk hatte Twitter Ende Oktober widerwillig für 44 Milliarden Dollar
gekauft. Im Frühjahr hatte er den Kauf angekündigt, sich mit Twitter
geeinigt, wollte dann aber doch zurückrudern. Wegen einer Abmachung mit
Twitter wäre das aber nur nach einem Gerichtsverfahren möglich gewesen, bei
dem Musk keine großen Chancen zugestanden wurden.
Direkt nach seiner Übernahme hat Musk einige fragwürdige Entscheidungen
getroffen. So hat er die Führungsrige direkt entlassen, kurze Zeit später
[9][über die Hälfte der Belegschaft], auch im Technikbereich. Zudem hat er
die Zahl der Server abgebaut. Dass er nun genau diese Teams übernehmen
will, wirkt umso abstruser. Zusätzlich zu wirtschaftlichen und technischen
Veränderungen kommen einige, die starke gesellschaftliche Auswirkungen
haben, wie die bereits erwähnten Account-Sperren, Änderungen im
Moderationsverhalten und damit verbundene stärkere Präsenz von rechten
Accounts und Aktionen.
21 Dec 2022
## LINKS
[1] /Elon-Musk-und-Twitter/!5900644
[2] https://twitter.com/elonmusk/status/1605372724800393216
[3] https://twitter.com/Snowden/status/1604628658852970496?cxt=HHwWgIC-9e7Q5MQs…
[4] https://twitter.com/elonmusk/status/1604617643973124097
[5] /Umfrage-zu-Chefposten-bei-Twitter/!5903234
[6] /Twitter-/-X/!t5008995
[7] https://twitter.com/KimDotcom/status/1604810383646027776
[8] /Twitter-sperrt-Journalistinnen/!5903025
[9] /Ex-Twitter-Mitarbeiter-ueber-Entlassungen/!5897107
## AUTOREN
Johannes Drosdowski
## TAGS
Twitter / X
Elon Musk
Social Media
GNS
Tesla
Greta Thunberg
Elon Musk
Twitter / X
Twitter / X
Twitter / X
## ARTIKEL ZUM THEMA
Batteriefertigung für E-Autos: Tesla zieht die USA vor
Der Autobauer will seine Batterien nicht mehr komplett in Deutschland
fertigen. Das liegt am US-Antiinflationsgesetz – und nährt Befürchtungen.
Thunberg, Musk und der Gaspreis: Heuchelei und Leckerli
Thunberg lästert über kleine Pimmel, Musk fordert Qualität, und meine
Hündin ist zwar klüger, aber auch nicht unbestechlicher als mancher Mensch.
Elon Musk und Twitter: Der goldene Schlüssel
Elon Musk ist ein Großgrundbesitzer, der sich zum Bürgermeister gemacht
hat. Er wird weiterherrschen, wenn jemand anders Twitter-Chef ist.
Elon Musk und Twitter: Regeln werden ihn nicht stoppen
Elon Musk behandelt Twitter genauso wie die ganze Welt: als Spielzeug. Was
das für den Kurzmitteilungsdienst bedeutet? Eher nichts Gutes.
Bedeutung von Twitter: Für viele unersetzlich
Nach den neuesten Musk-Eskapaden wollen viele aussteigen. Doch für die
Menschen in Iran, in Afghanistan oder in der Ukraine ist Twitter
unverzichtbar.
Twitter sperrt Journalist*innen: Unliebsame Presse
Auf Twitter wurden die Accounts von mehreren Journalist*innen wichtiger
US-Medien gesperrt. Die hatten zuvor kritisch über Musk berichtet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.