Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verteidigungsstrategie der USA: China gilt als größte Bedrohung
> Russland könne trotz seiner Atomwaffen die USA nicht ernsthaft
> herausfordern – anders als China. Ein Konflikt sei weder zwingend noch
> wünschenswert.
Bild: Verteidigungsminister Lloyd Austin stellt die Verteidigungsstrategie des …
Washington ap | Die USA betrachten China als ihre größte Herausforderung
trotz des russischen Angriffskriegs in der Ukraine. In der am Donnerstag in
Washington vorgelegten neuen Verteidigungsstrategie erklärt das Pentagon,
dass die Bedrohung durch China entscheidend dafür sei, wie die Streitkräfte
ausgerüstet und für die Zukunft geformt würden.
Ein Konflikt mit China sei „weder zwangsläufig noch wünschenswert“, heißt
es in dem Dokument, das Bestrebungen beschriebt, Pekings „Dominanz von
Schlüsselregionen“ zu verhindern. Das ist als eine Referenz auf den Ausbau
chinesischer Militärpräsenz im Südchinesischen Meer und zunehmenden Druck
Pekings auf Taiwan zu verstehen. China arbeite darauf hin, amerikanische
Bündnisse im indopazifischen Raum zu untergraben und seine wachsende
Militärmacht dazu einzusetzen, Nachbarn zu bedrohen und ihnen seinen Willen
aufzuzwingen.
Der russische Angriffskrieg in der Ukraine wird in dem 80-seitigen Dokument
als ernste Bedrohung der USA und ihrer Verbündeten mit Atomwaffen,
Cyber-Operationen und Langstreckenraketen bezeichnet. Gefährlich sei die
von Russland und China intensivierte Partnerschaft, die „mehr gefährliche
Herausforderungen der Sicherheit zu Hause darstellen, selbst bei
andauernden terroristischen Bedrohungen“.
## Strategischer Konkurrent für Jahrzehnte
Verteidigungsminister Lloyd Austin betonte, China sei „der einzige
Konkurrent da draußen, der sowohl die Absicht hat, die internationale
Ordnung neu zu gestalten als auch zunehmend die Macht hat, das zu tun“.
Anders als China könne Russland „nicht systemisch die Vereinigten Staaten
auf lange Sicht herausfordern. Aber russische Aggression stellt eine
unmittelbare und scharfe Bedrohung unserer Interessen und Werte dar.“
Die vorige, 2018 ausgegebene US-Militärstrategie stellte die Bekämpfung
extremistischer Bedrohungen in den Mittelpunkt. Die Militärstrategie 2022
ist dagegen fundamental auf die Vorbereitung eines Krieges mit einer
Großmacht ausgerichtet. Dazu gehört die von Präsident Joe Biden
eingeleitete Verbesserung der Beziehungen mit Bündnispartnern, die dessen
Vorgänger Donald Trump geschwächt hatte. Im Zentrum steht das Konzept einer
„integrierten Abschreckung“, die eine Kombination militärischer,
wirtschaftlicher und diplomatischer Stärke sein solle, mit der Druck
ausgeübt werden könne.
China bleibe der „logische strategische Konkurrent für die kommenden
Jahrzehnte“, während Russland eine „akute Bedrohung“ sei. Austin sagte,
angesichts wiederholter russischer Drohungen mit Atomwaffen seien die USA
aber auch sehr besorgt wegen einer möglichen Eskalation. „Es wäre das erste
Mal seit über 70 Jahren, dass eine Nuklearwaffe benutzt würde. Das hat
gewiss das Potenzial, Dinge in der internationalen Gemeinschaft zu
verändern.“
28 Oct 2022
## TAGS
USA
China
Russland
Atomraketen
Atomwaffen
Pentagon
USA
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
China
USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Beziehungen zwischen den USA und China: Dialog ist das Ziel
Das erste Treffen zwischen Joe Biden und Xi Jinping ist freundlicher
verlaufen als erwartet. Beide wollen die Beziehungen verbessern.
Streit bei Demokrat*innen: US-Linke ziehen zurück
In einem offenen Brief hatten die US-Demokrat*innen Verhandlungen mit
Russland gefordert. Dafür bekamen sie unerwünschten Applaus.
Parteitag der KP Chinas: Kein Weg vorbei an Xi
Chinas Bevölkerung steht weitere Überwachung und Drangsalierung bevor. Der
Westen muss dennoch mit dem riesigen Land kooperieren.
Vor den US-Zwischenwahlen: Die Midterms, eine Schicksalswahl
Nicht einmal drei Wochen vor den Zwischenwahlen in den USA sieht es so aus,
als stünden die Republikaner vor einer Machtübernahme im Kongress.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.