Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Hundegesetz in Hamburg: Gehören manche Rassen verboten?
> Nach einer tödlichen Beißattacke untersagte Hamburg das Halten bestimmter
> Rassen grundsätzlich. Richtig so? Ein Pro und Contra.
Bild: Ist in Hamburg in der Kategorie „gefährlich“ eingeordnet: Staffordsh…
## Ja,
Hamburg sollte sein [1][Hundegesetz] behalten. Auch wenn es traurig ist,
wenn Hunde ins Tierheim kommen, bloß weil sie auf einer Liste stehen. Am
Sonntag, so [2][berichtet das Abendblatt], wollen Tierfreunde gegen das
Gesetz demonstrieren, das eine Reihe von Hunderassen als gefährlich
einstuft. Denn es sei nicht [3][eine Rasse aggressiver als andere], das
Problem liege bei den Haltern. Weshalb Tierschutzorganisationen alternativ
einen Hundeführerschein vorschlagen.
Das Gesetz ist die Folge des Todes des kleinen Volkan, der im Jahr 2000 von
zwei Pitbull-Mischlingen zerfleischt wurde. Es stuft alle Hunde als
gefährlich ein, die eine erhöhte Aggressivität zeigen, Menschen drohend
anspringen oder beißen.
Die Geschichte mit dem toten Kind hätte sich [4][Anfang Juni fast
wiederholt], als ein American Staffordshire Terrier-Mischling, der schon
mal ein Kind gebissen hatte, ein zweijähriges Mädchen lebensgefährlich
verletzte. Dass es dazu kam, lag wohl am Umgehen von Regelungen und
missglückter Kontrolle, aber im Prinzip hatten die Behörden die
Gefährlichkeit auf dem Schirm.
Wurde ein Mensch von einem Hund gebissen, bleibt die Angst ein Leben lang.
Hunde, die gefährlich aussehen oder als gefährlich gelten, lösen bei
Betroffenen auf der Straße Furcht und Stress aus. Das muss bedacht werden,
wenn wir über Lockerungen reden.
Ob ein Mensch, der so einen Hund spazieren führt, dafür einen Führerschein
hat, sieht man nicht. Dass so ein Schein zu einer Verhaltensänderung führt,
ist nicht garantiert: kann sein, kann aber auch nicht sein. Auch wenn es
nur die Menschen sind, die die Tiere aggressiv erziehen und nun mal
bestimmte Arten bevorzugen, rechtfertigt das diese Form der Gefahrenabwehr.
Hinzu kommt, dass die Zahl der Beißvorfälle seit Inkrafttreten des Gesetzes
2006 stark zurückgegangen ist. Mit Erlaubnis der Behörden kann ja auch ein
Teil dieser „Listenhunde“ weiter gehalten werden: Die Halter müssen
nachweisen, dass sie mit den Hunden umgehen können und sie mit Leine und
Maulkorb führen; einige Hunde müssen den Wesenstest bestehen. Die Stadt
weist darauf hin, dass es bei solchen Hunden trotz des Wesenstests zu
Beißvorfällen kommt, was für die Beibehaltung der Vorsicht spricht.
Die Idee des Hundeführerscheins ist gut. Er könnte zusätzlich kommen. Viel
hilft viel. Kaija Kutter
## Nein,
denn dass bestimmte Hunderassen vermehrt zu aggressivem Verhalten neigen,
ist nicht belegt. Im Gegenteil: Einer groß angelegten Studie der
Tierärztlichen Hochschule Hannover zufolge ist die Aggressivität eines
Tieres von den Halter:innen und der entsprechenden Hunde-Erziehung
abhängig. Das sogenannte „Scharfmachen“ eines Hundes ist mit jeder Rasse
möglich – auf Kommando zubeißen, hetzen oder jagen kennt man von
Schäferhunden bei der Polizei, aber auch von Dackeln bei der Jagd.
Das bestätigt auch die Hamburger Beißstatistik: Angeführt wird sie 2021 vom
Jakutischen Laika, einer Schlittenhunderasse, gefolgt von
Pitbull-Mischlingen, Staffordshire Terriern, Tatra-Schäferhunden und einer
österreichischen Jagdhunderasse. Bei all diesen Rassen hat es im
vergangenen Jahr jeweils einen Beißvorfall gegeben. Diese Rassen liegen
statistisch vorn, weil der eine Biss auf sehr wenige Tiere kommt.
Australian Shepherds etwa haben neunmal zugebissen.
Der Senat hat vier dieser Rassen [5][für gefährlich erklärt] und verboten.
Wegen ihrer körperlichen Eigenschaften werden sie noch immer in illegalen
Kämpfen genutzt. Es sollte also danach gefragt werden, wer diese Hunde
überhaupt besitzt. In zwei Dritteln aller Hamburger Biss-Fälle in 2021 sind
die Hunde zudem [6][nicht vorschriftsmäßig angeleint] gewesen.
In Ihrer Dissertation erkennt Veterinärmedizinerin Kathrin Roiner eine
Korrelation zwischen der Biss-Häufigkeit und der Besiedlungsdichte. Was
große Hunde in der Großstadt verloren haben, kann also bezüglich jedweder
Rasse hinterfragt werden.
Das Risiko, Opfer eines tödlichen Hundebisses zu werden, ist im häuslichen
Umfeld höher als in der Öffentlichkeit. Laut dem Internetportal Statista
liegt das daran, dass es sich meist um vertraute Hunde handelt.
Hauptursache für tödliche Beißvorfälle sei die mangelnde Fähigkeit, das
Verhalten des Hundes zu deuten. In den meisten Fällen bissen Hunde zu, weil
sie Angst hätten, beim Fressen gestört oder erschreckt würden.
Es wäre sinnhafter, [7][Halter:innen jedweder Rasse in die
Verantwortung] zu nehmen, anstatt pauschale Urteile auf Basis nicht
belegter Haltungen zu treffen. Ein theoretischer und ein praktischer
Sachkundenachweis sollten Pflicht werden! Marco Fründt
23 Sep 2022
## LINKS
[1] https://www.hamburg.de/hundegesetz/
[2] https://www.abendblatt.de/hamburg/article236476955/demo-hamburg-soka-run-ka…
[3] /Haltergesetz/!5153823
[4] /Hund-attackiert-zweijaehriges-Maedchen/!5856751
[5] /Resozialisierungstraining-fuer-Kampfhunde/!5507801
[6] /Leinenpflicht-fuer-alle-Hunde-wau/!5560086
[7] https://www.hamburg.de/behoerdenfinder/info/11254324/
## AUTOREN
Kaija Kutter
Marco Fründt
## TAGS
Hunde
Kampfhunde
Hundegesetz
Hundehalter
Hamburg
Hunde
Hunde
Hunde
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hundeführerschein in Bremen: Geprüfte Herrchen und Frauchen
Nachdem ein Rottweiler ein Kind schwer verletzt hat, führt Rot-Rot-Grün den
Sachkundenachweis für Hundehalter:innen ein. Rasse spielt keine Rolle.
Hund attackiert zweijähriges Mädchen: Lebensgefährliche Bisse am Hals
In Hamburg griff ein Hund zu Hause bei Oma eine Zweijährige an. Der Hund
hatte schon 2019 ein Kind gebissen. Die Politik diskutiert nun neue Regeln.
Neues Hundegesetz: Nicht mehr mitspielen müssen
Freier Auslauf für Hunde, das war einmal. In Berlin gilt seit Neujahr
allgemeine Leinenpflicht – gut so!
Haltergesetz: Hunde, wollt ihr ewig beißen?
Während Pitbull und Co. die Schnauze halten, mehren sich die Zwischenfälle
mit anderen Hunden. Der Senat setzt im neuen Hundehaltergesetz trotzdem
weiter aufs Rassismus-Prinzip.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.