Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Hund attackiert zweijähriges Mädchen: Lebensgefährliche Bisse am…
> In Hamburg griff ein Hund zu Hause bei Oma eine Zweijährige an. Der Hund
> hatte schon 2019 ein Kind gebissen. Die Politik diskutiert nun neue
> Regeln.
Bild: Wäre in Hamburg nicht erlaubt: eine American Staffordshire Terrier Hünd…
Hamburg taz | Der Fall erinnert an den schlimmen Tod des sechsjährigen
Volkan im Jahr 2000 in Hamburg-Wilhelmsburg. In Hamburg-Rahlstedt fiel am
Montag ein Hund auf dem Balkon der Oma deren zweijährige Enkelin an und
verbiss sich in ihren Hals. Nur mit Hilfe der von Nachbarn gerufenen
Polizei gelang es Mutter und Großmutter, das Kind von dem Tier zu befreien.
Das Mädchen wurde im Krankenhaus notoperiert und ist außer Lebensgefahr.
Der Hund wurde inzwischen eingeschläfert. Er soll dem Onkel des Kindes
gehören, der im Urlaub sein soll. Wie das zuständige Bezirksamt Wandsbek
mitteilte, war Hund „Rocky“ den Behörden bekannt, weil er 2019 ein
siebenjähriges Mädchen gebissen hatte.
Nach dem strengen [1][Hamburger Hundegesetz] gelten die vier Rassen
American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire
Bullterrier und Bullterrier sowie Mischlinge mit diesen Rassen immer als
gefährliche Hunde, die in der Regel nicht erlaubt sind. Weitere elf Rassen
dürfen nur nach „Wesenstest“ gehalten werden. Da bei dem 2017 geborenen
Mischling der Verdacht bestand, so ein „Listenhund“ zu sein, wurde er als
Welpe im Bezirksamt Wandsbek vorgeführt.
Doch noch vor der abschließenden Feststellung war er an einen anderen
Halter außerhalb Hamburgs verkauft worden. Nach dem Bissvorfall 2019 habe
das Bezirksamt die Einziehung des Hundes gefordert, so deren Sprecherin
Claudia Petschalies. Das sei aber gescheitert, da der Hund an einen Halter
nach Schleswig-Holstein abgegeben wurde. Dass dort vor Ort zuständige Amt
sei informiert worden und habe Rocky als „gefährlich“ eingestuft.
## Rocky war als „gefährlich“ eingestuft
Anfang 2021 habe das Bezirksamt Wandsbek erfahren, dass der Hund, der
zuletzt mit seinem Halter im Kreis Steinburg gemeldet war, sich wieder in
Wandsbek aufhält. Eine Überprüfung der Halteradresse und einer weiteren
Adresse habe jedoch keine Hinweise auf eine Hundehaltung ergeben. Bis zu
dem Unglück am Montag habe man nicht gewusst, dass sich Rocky dort
aufhielt.
Die Polizei ging nach ersten Ermittlungen davon aus, dass das Tier kein
Listenhund war. Doch die Hamburger Morgenpost, die als erste von Rockys
Vorgeschichte berichtete, schreibt, ihr lägen Informationen vor, dass das
Aussehen des Tieres nicht zu den Angaben im Impfpass passe. Klarheit wird
erst eine Gen-Analyse bringen, deren Ergebnisse aber erst in zehn bis 14
Tagen vorliegen sollen. Laut Polizei gibt es Ermittlungen gegen die drei
beteiligten Verwandten wegen „fahrlässiger Körperverletzung“.
Die Frage ist nun, ob sich das Hamburger Hundegesetz, dass 2006 als
Reaktion auf den [2][Tod von Volkan] und die Debatte um gefährliche
Kampfhunde eingeführt wurde, bewährt hat. Für Stephan Jersch,
Tierschutzexperte der Linksfraktion, ist diese Rasseliste nicht die Lösung.
„Stattdessen müsste es einen [3][Hundeführerschein für Hundehalter] geben�…
sagt er. Das habe den Vorteil, die Lage zu befrieden. „Ich weiß von
Hundehaltern, die ihren Wohnsitz nach Schleswig-Holstein verlagern, um
ihren Hund halten zu können.“ Auch würde der Tierschutzverein entlastet,
weil die eingezogenen Listenhunde nicht innerhalb Hamburgs vermittelt
werden dürfen.
## Tierschützer fordern statt Listen den Hundeführerschein
„Meist liegt das Problem nicht beim Hund, sondern am anderen Ende der
Leine“, sagt auch Monic Moll von der Tierschutzorganisation [4][Peta]. Ein
Führerschein samt Praxisseminar in einer Hundeschule könne sicherstellen,
dass die Kommunikation zwischen Hund und Halter funktioniert, und das sei
„unerlässlich, um Beißvorfälle zu verhindern“. In [5][Niedersachsen, das
als erstes Land so einen Schein einführte], hätten sich in der Folge
nachweislich weniger Vorfälle ereignet.
Das sehen die Hamburger Behörden anders. Das Hundegesetz sei seit 2006
bereits zwei Mal evaluiert worden, berichtet Mike Schlink vom hier
federführenden Bezirksamt Altona. Besonders die Regelungen für gefährliche
Hunde hätten sich „bewährt“. Zwar lasse die jüngste Statistik – es gab…
Beißvorfälle in 2021 – bei den als gefährlich eingestuften Hunden keine
überdurchschnittliche Anzahl erkennen, das liege aber weniger an deren
geringer Gefährlichkeit als an den restriktiven Regeln. Auch zeige sich bei
besagten elf Rassen, dass es auch bei bestandenem Wesenstest zu
Beißvorfällen kommt. Nach Schlinks Angaben wurden allein in 2021 55 Hunde
„eingezogen“, weil sie als gefährlich gelten, in diesem Jahr 17.
Auch die Fraktionen von SPD und Grünen verteidigen diese Linie. „Der
Beißvorfall von Rahlstedt ist eine schwere Tragödie“, sagt
SPD-Tierschutzexpertin Sarah Timmermann. „Spätestens seit dem Tod des
kleinen Volkan im Jahr 2000 ist klar, dass wir in einer Großstadt
eindeutige Regeln für die Hunde brauchen“. Das Hamburger Gesetz mit den
besonders strengen Vorschriften für gefährliche Hunde biete da einen „guten
Rahmen“. Es gelte nun, die Ermittlungen der Polizei abzuwarten.
„Meine Gedanken sind jetzt bei dem zweijährigen Mädchen“, sagt die grüne
Tierschutzexpertin Lisa Maria Otte. In den letzten Jahren seien
Beißvorfälle mit Hunden glücklicherweise seltener geworden. Das Hamburger
Hundegesetz sei besonders streng, eine weitere Verschärfung würde solche
Fälle nicht verhindern können, gibt Otte zu bedenken. „Es ist gut, dass das
zuständige Bezirksamt am Montag schnell reagiert und entsprechende
Maßnahmen in die Wege geleitet hat“.
## Zehn Kontrolleure für knapp 100.000 Hunde
Indes fragt der CDU-Politiker Sandro Kappe, wieso das als gefährlich
eingestufte Tier nicht vorher aufgespürt wurde? „Der Hund war bekannt,
jedoch hat keiner gehandelt.“ Der Abgeordnete erinnert daran, dass der
ursprünglich für das Hundegesetz zuständige „Bezirkliche Ordnungsdienst“
2014 aufgelöst wurde. Der als Ersatz eingerichtete „Hundekontrolldienst“
(HKD) habe nur zehn Stellen. Das wäre angesichts von knapp 100.000 Hunden
eine „grotesk niedrige“ Zahl. So könne dieser Dienst nicht kontrollieren
und einen „abschreckenden Effekt“ auf Hundehalter, die sich nicht an Regeln
halten, entfalten.
Besagter Hundekontrolldienst gehört seit 2021 organisatorisch zur
Wasserschutzpolizei. Auf Frage, wie häufig der aktiv wird, nennt ein
Polizeisprecher beispielhaft die Auswertung für das vierte Quartal 2021:
378 Einsätze hatten die Mitarbeitenden durchgeführt. Im Fall dieses Hundes
hätten sie auf Bitte des Bezirksamtes zwei Wohnanschriften überprüft, um zu
klären, ob „Rocky“ dort gehalten wurde. Zur Frage, ob der Kontrolldienst
ausreichend ausgestattet ist, äußerten die Behörden sich nicht.
9 Jun 2022
## LINKS
[1] https://www.hamburg.de/contentblob/200366/672fc53c8e2f3db07292bb4c624bb2cd/…
[2] /Archiv-Suche/!1191585&s=Volkan+Hund&SuchRahmen=Print/
[3] /Neues-Hundegesetz/!5067439
[4] https://www.peta.de/
[5] /Kommentar-Hundegesetz/!5067432
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Hunde
Kampfhunde
Hamburg
Hundegesetz
Hundehalter
Hunde
Grüne Bremen
Hunde
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte um Hundegesetz in Hamburg: Gehören manche Rassen verboten?
Nach einer tödlichen Beißattacke untersagte Hamburg das Halten bestimmter
Rassen grundsätzlich. Richtig so? Ein Pro und Contra.
Grüne wollen Tierhalter:innen prüfen: Führerschein für Hamster
Die Bremer Grünen plädieren für strengere Vorschriften zur Haustierhaltung.
Dazu würde ein verpflichtender Sachkundenachweis gehören.
Neues Hundegesetz: Nicht mehr mitspielen müssen
Freier Auslauf für Hunde, das war einmal. In Berlin gilt seit Neujahr
allgemeine Leinenpflicht – gut so!
Haltergesetz: Hunde, wollt ihr ewig beißen?
Während Pitbull und Co. die Schnauze halten, mehren sich die Zwischenfälle
mit anderen Hunden. Der Senat setzt im neuen Hundehaltergesetz trotzdem
weiter aufs Rassismus-Prinzip.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.