# taz.de -- Sprachforscher über Stimmen: „Mündlichkeit ist sehr flüchtig“

	# taz.de -- Sprachforscher über Stimmen: „Mündlichkeit ist sehr flüchtig“

	> Bei welcher Emotion wir am klarsten artikulieren und warum Frauen heute
	> tiefer sprechen also vor hundert Jahren, erklärt der Sprachforscher
	> Walter Sendlmeier.

	taz am wochenende: Herr Sendlmeier, was verrät unsere Stimme über uns?

	Walter Sendlmeier: So gut wie alles. Schon durch den ersten Höreindruck
	erhalten wir ein recht differenziertes Bild von einem Menschen. Solche
	Bewertungen laufen in der Regel unbewusst ab, die meisten wissen gar nicht,
	wie stark die Stimme des Gegenübers sie beeinflusst. Klang und Sprechweise
	geben Hinweise darauf, wie sich ein Mensch fühlt, wie alt er ist, welches
	Geschlecht, welche Herkunft, ja sogar welche Persönlichkeit er hat. Die
	Stimme sagt viel mehr über einen Menschen aus als sein Äußeres.

	Wenn man von der Stimme auf die Persönlichkeit schließen kann, was sagt uns
	dann die von unserem Bundeskanzler Olaf Scholz? Er klingt ja schon etwas
	roboterhaft.

	[1][Die Sprechweise von Olaf Scholz'] ähnelt in gewissen Punkten der von
	Angela Merkel. Er wirkt nüchtern, sachlich und in der Regel sehr
	unaufgeregt. Dies weist auf eine recht ausgeprägte emotionale Stabilität
	hin. Ihn bringt nichts so leicht aus der Ruhe. Seine Betonungsstruktur ist
	allerdings klarer als die von Angela Merkel, sodass es nicht so anstrengend
	ist, ihm zuzuhören.

	Eine Schulfreundin von mir spricht sehr laut und kraftvoll. Was sagt das
	über ihren Charakter aus?

	Vermutlich ist sie extrovertiert. Extrovertierte Menschen sprechen im
	Vergleich zu introvertierten lauter, schneller, melodischer, heller und oft
	auch deutlicher. Der Stimmklang von Introvertierten hingegen ist eher
	dumpf, sie sprechen insgesamt monotoner, leiser und langsamer. Menschen,
	die unsicher und sensibel sind, sprechen mit mehr Ausreißern als
	selbstsichere Menschen. Ihre Stimmen klingen höher, zittriger und
	brüchiger. Ebenso zuverlässig wie die Persönlichkeit können wir den
	Gefühlszustand eines Menschen anhand seiner Stimme einschätzen – unabhängig
	davon, was er sagt.

	Was, wenn ich nicht will, dass meine Partnerin merkt, dass ich gerade
	wütend oder traurig bin?

	Da haben Sie leider Pech. Je besser eine Person Sie kennt, desto eher merkt
	sie, wie Sie sich tatsächlich fühlen – selbst wenn Sie inhaltlich etwas
	anderes vorgeben und sich noch so stark bemühen, Ihre Stimme zu verstellen.
	Ob Sie wollen oder nicht: Die Stimme offenbart Ihr Inneres. Es ist kein
	Zufall, dass „Stimme“ und „Stimmung“ denselben Wortstamm haben. Bei Tra…
	zum Beispiel senken wir Menschen unsere Stimme ab, wir sprechen weniger
	melodisch und tiefer. Betonungen sind nur noch ganz schwach ausgeprägt,
	mitunter gar nicht mehr vorhanden. Unsere Stimme klingt teilweise knarrend.

	Und bei Ärger?

	[2][Da sprechen wir lauter] und höher und die Satzmelodie weist mehr
	Schwankungen auf, außerdem betonen wir viel mehr Silben als normalerweise.
	Das wiederum führt dazu, dass wir deutlicher sprechen – denn in die
	betonten Silben stecken wir mehr Energie, wir nehmen uns also mehr Zeit.
	Ärger ist übrigens die einzige Emotion, bei der sich die
	Artikulationsgenauigkeit verbessert. Bei Freude verändert sich die
	Deutlichkeit unserer Aussprache gegenüber der neutralen Sprechweise kaum,
	bei Angst und Trauer hingegen nimmt unsere Artikulationsgenauigkeit
	deutlich ab.

	Wir telefonieren seit ungefähr fünfzehn Minuten, Sie haben mich vorher noch
	nie gesehen oder gehört. Welchen Eindruck haben Sie von meiner Person?

	Einen positiven. Sie sind weder großmäulig noch selbstverliebt, ich glaube,
	Sie sind recht aufrichtig und neigen zu Bescheidenheit. Sie wirken sehr
	vertrauenswürdig, selbstlos und haben eine gewisse Feinfühligkeit. Ich
	vermute, Sie sind sensibel und können sich gut in andere hineinversetzen.

	Ich bin sogar extrem sensibel. Aber Sie haben jetzt nur nette Sachen
	gesagt. Seien Sie ruhig ehrlich.

	Sie sind nicht so ein Fels in der Brandung, sondern emotional eher labil,
	richtig?

	Das stimmt. Es ist gruselig, wie treffsicher Sie mich beschreiben, obwohl
	Sie mir nur wenige Minuten zugehört haben. Können das alle Menschen oder
	nur Profis wie Sie?

	Auch Laien können das oft recht gut, oder zumindest besser, als sie selbst
	glauben. Nur läuft das bei den meisten Menschen unbewusst ab, sie können
	nicht explizit benennen, warum sie jemanden zum Beispiel als
	vertrauenswürdig einschätzen oder nicht. Hinzu kommt, dass sich Laien oft
	durch die äußere Erscheinung ablenken lassen und diese überbewerten.

	Es heißt, die Stimme sei einzigartig wie ein Fingerabdruck. Gibt es meine
	Stimme wirklich kein zweites Mal auf der Welt?

	Es dürfte tatsächlich keine zwei Menschen mit derselben Stimme geben. Die
	Stimme ist individuell, ein unverwechselbares Kennzeichen eines Menschen.
	Allerdings kann es innerhalb von Familien zu großen Ähnlichkeiten der
	Stimmen und Sprechweisen kommen. Der Vergleich mit dem Fingerabdruck aber
	ist sehr gewagt. Denn der Fingerabdruck ist konstant, er ist morgens nicht
	anders als abends und im Januar nicht anders als im August. Die Stimme
	allerdings klingt morgens anders als mittags oder abends. Man merkt am
	Telefon schon nach wenigen Silben, ob die Person gerade erst wach geworden
	ist oder nicht. Weil die Durchblutung der Schleimhäute nach dem Aufwachen
	noch nicht aktiviert ist, sind diese angeschwollen – die Stimme klingt
	gedämpft und belegt. Der sogenannte Voice Print ist also nicht so
	zuverlässig wie der Fingerabdruck.

	Ich persönlich höre am liebsten Radiobeiträge und Podcasts, die von Männern
	mit tiefen Stimmen gesprochen werden. Frauenstimmen empfinden ich oft als
	anstrengend, dabei bin ich selbst eine Frau.

	So wie Ihnen geht es den meisten Menschen. Im Rundfunk und Fernsehen hören
	wir am liebsten tiefen Männerstimmen zu, das haben schon Forscher*innen
	in den Achtzigern herausgefunden.

	Woran liegt das?

	Hohe Stimmen wirken unsicher, unsouverän und wenig kompetent – unabhängig
	vom Geschlecht. Tiefe Männerstimmen hingegen bewerten wir in der Regel als
	angenehm, glaubwürdig, kompetent, durchsetzungsfähig und vertrauenswürdig.
	Bei der Wirkung von tiefen Frauenstimmen ist sich die Wissenschaft hingegen
	nicht ganz so einig. Studien deuten darauf hin, dass tiefe Frauenstimmen
	von manchen Hörer*innen als „unweiblich“ und damit negativ empfunden
	werden. Trotzdem senken Nachrichtensprecherinnen ihre Stimme bis heute um
	etwa eine Terz ab, sobald die Mikros eingeschaltet sind. Dabei sind
	Frauenstimmen in Europa innerhalb der vergangenen hundert Jahre sowieso
	schon tiefer geworden. Schauen Sie sich mal einen [3][Film aus den
	Fünfzigern] an. Dann werden Sie feststellen, dass die Schauspielerinnen
	damals deutlich höher gesprochen haben als heute.

	Warum sind europäische Frauenstimmen tiefer geworden?

	Das hat sicherlich auch mit der Emanzipation der Frau zu tun. Anders als in
	den fünfziger Jahren sind die Frauen heute viel gleichberechtigter. Das
	spiegelt sich auch in ihren Stimmen wider. Eine piepsige Stimme
	widerspricht dem modernen Bild der durchsetzungsfähigen, erfolgreichen
	Frau. Daher haben sich die Frauen der männlichen Stimmlage angepasst. Wie
	hoch oder tief Frauen sprechen, unterscheidet sich sogar von Land zu Land.
	Norwegerinnen sprechen zum Beispiel tiefer als Britinnen oder
	Italienerinnen. Das liegt wahrscheinlich daran, dass die Frauen in
	Skandinavien emanzipierter sind.

	Ich dachte immer, es hängt von der Länge der Stimmlippen ab, ob ein Mensch
	hoch spricht oder tief – nicht vom Grad der Emanzipation.

	Ja und nein. Die Stimmlippen von Frauen sind meist kürzer und dünner als
	die von Männern, deshalb schwingen sie schneller. Je schneller die
	Stimmlippen schwingen, desto höher ist der Ton. Daher sprechen Frauen
	insgesamt höher als Männer. Doch die biologischen Gegebenheiten werden
	überschätzt. Wie hoch oder tief man spricht, kann man bis zu einem gewissen
	Grad selbst entscheiden. Wir haben enorme Spielräume, die Frequenz, mit der
	die Stimmlippen schwingen, zu verändern.

	Und wie machen wir das?

	Hier kommt es auf die kleinen Kehlkopfmuskeln an. Diese steuern das
	Schwingungsverhalten der Stimmlippen. Je angespannter die Kehlkopfmuskeln
	sind, desto schneller schwingen die Stimmlippen und desto höher ist der
	Ton. Durch den Grad der Muskelspannung können wir also die Tonhöhe
	beeinflussen.

	Um unsere Stimme zu senken, müssen wir uns also einfach nur lockermachen?

	Im Prinzip ja. Wenn wir aufgeregt sind oder Angst haben, ist das aber gar
	nicht so einfach, denn dann spannen wir unsere Muskeln automatisch an. Oft
	atmen wir dann nicht mehr richtig aus, sondern fast nur noch ein, wodurch
	die Spannung weiter zunimmt. Diese Anspannung ist hörbar und überträgt sich
	nach einer Weile sogar auf die Hörer*innen – sie leiden regelrecht mit
	und verkrampfen. Das Zuhören wird damit auch körperlich anstrengend.

	Mit dem Alter verändert sich unsere Stimme. Stimmen älterer Menschen
	klingen eher rau, die von Kindern hingegen klar. Woran liegt das?

	Mit fortschreitendem Alter verlieren die Muskeln an Kraft und die
	Stimmlippen an Elastizität, die Knorpel im Kehlkopf zeigen zunehmend
	Verkalkungen und bewegen sich weniger geschmeidig. Daher sprechen alte
	Menschen zittriger, rauer, behauchter und insgesamt instabiler als junge.
	Stimmliche Veränderungen im Alter haben aber auch hormonelle Ursachen.

	Sie meinen die Menopause?

	Ja. Während sich bei Männern die größte Veränderung in der Pubertät
	vollzieht – durch das Sexualhormon Testosteron wird der Kehlkopf größer, es
	kommt zum Stimmbruch –, verändert sich die Stimme der Frauen, wenn sie in
	die Wechseljahre kommen. Dann sinkt der Östrogenspiegel und die Stimme wird
	tiefer. Das kam zum Beispiel Angela Merkel sehr zugute.

	Inwiefern?

	Zu [4][Beginn ihrer politischen Karriere] hatte sie eine sehr hohe Stimme.
	Wenn sie eine Rede hielt, war ihre Stimmlage manchmal so hoch, dass sie
	kaum noch Spielraum zur Variation nach oben hatte. Das kam damals gar nicht
	gut an, ihre Stimme wurde als Kleinmädchenstimme bezeichnet. In den Jahren
	2005 und 2006 hat sich ihre Stimme dann durch die Menopause deutlich
	abgesenkt. Von da an wurde Merkel als viel kompetenter und souveräner
	wahrgenommen und ihre Beliebtheitswerte stiegen deutlich an.

	Die Stimme hat also Einfluss auf den politischen Erfolg?

	Durchaus. Forscher*innen aus den USA haben mehrfach herausgefunden, dass
	Politiker mit tiefen Stimmen bessere Wahlchancen haben. Sie spielten
	Proband*innen manipulierte Aufnahmen ehemaliger US-Präsidenten sowie
	Stimmproben von Testsprechern vor. Der Sprecher mit der tiefsten mittleren
	Stimmlage wurde immer als der geeignetste Präsidentschaftskandidat
	eingestuft. Frauenstimmen wurden bei den Experimenten nicht verwendet. Aber
	auch die frühere britische Premierministerin Margaret Thatcher war
	erfolgreicher, [5][als sie mit tieferer Stimme sprach] – erst mithilfe von
	Stimmtraining und später wegen der hormonellen Umstellung in den
	Wechseljahren.

	Angenommen, ich würde gerne Politikerin werden – kann ich meine Stimme
	durch Training verändern?

	Man kann etwas ändern, aber so einfach ist es nicht. Stellen Sie sich einen
	40 Jahre alten Menschen vor. Stimmklang und Sprechweise haben sich bei ihm
	ja über Jahrzehnte entwickelt. Ein paar wenige Übungen reichen da nicht.
	Deswegen sollte man misstrauisch sein, wenn Sprechtrainer*innen zum
	Beispiel versprechen, Sie in zehn Sitzungen zur perfekten Rednerin zu
	machen. Unseriöse Sprechtrainer*innen erkennen Sie daran, dass sie
	irgendwelche Übungen anwenden, ohne vorher eine genaue Diagnose zu stellen.
	Dabei ist eine Diagnose nötig, um überhaupt herauszufinden, was Ihnen
	helfen könnte. Jede Person braucht ja etwas anderes. Es gibt keine drei
	goldenen Regeln, die für alle gelten.

	Gibt es wirklich keinen allgemeingültigen Tipp, den Sie Menschen geben
	können, die etwa eine Rede auf einer Hochzeit oder einen Vortrag in der Uni
	halten müssen?

	Generell sollte man versuchen, in seiner mittleren Stimmlage, der
	sogenannten Indifferenzlage, zu sprechen. Das ist der Mittelwert der
	Tonhöhe über längere Äußerungen hinweg. In dieser Stimmlage kann jede*r
	ohne viel Anstrengung auch längere Zeit reden. Um die Indifferenzlage zu
	finden, stellt man sich am besten ein leckeres Essen vor und sagt dann:
	„Mmmhh lecker!“ Am Ende der Silbe „Mmmhh“ haben wir ungefähr eine Tonh…
	erreicht, die der Indifferenzlage entspricht. Zusätzlich dazu ist es
	wichtig, den Hörer*innen das Zuhören so einfach wie möglich zu machen.

	Und wie stelle ich das am besten an?

	Zum Beispiel, indem Sie auf verschachtelte Sätze verzichten und so viele
	Hauptsätze wie möglich verwenden. Mündlichkeit ist sehr flüchtig,
	Hörerinnen können nicht wie Leserinnen innehalten und noch einmal
	einen Satz zurückgehen.

	Was sagen Sie zu Ratgebern wie „Mit Stimme zum Erfolg“ oder „Die Macht der
	Stimme im Business“?

	Mehr als 90 Prozent dieser Bücher sind unseriös. Auch die Übungen sind
	häufig unsinnig, so wie die sogenannte Korkenübung. Dabei klemmt man sich
	einen Korken zwischen die Vorderzähne und spricht eine Weile, das soll die
	Artikulationsgenauigkeit verbessern. Hat man aber einen Korken zwischen den
	Zähnen, kann man seinen Kiefer nicht bewegen. Das kann sogar zur
	Verkrampfung der Kiefermuskulatur führen. Dennoch glauben viele, dass sie
	nach der Übung deutlicher sprechen könnten – dabei fühlt es sich einfach
	nur gut an, nicht mehr den Korken im Mund zu haben.

	3 Sep 2022

	## LINKS

	[1] https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_91467286/olaf-s…
	[2] https://www.n-tv.de/politik/Bosnien-Beauftragtem-Schmidt-platzt-der-Kragen-…
	[3] https://www.dailymotion.com/video/x20paw6
	[4] https://www.spiegel.de/video/angela-merkel-1991-ein-tag-im-leben-der-jungen…
	[5] https://www.youtube.com/watch?v=rjxz2WGl6KA

	## AUTOREN

	Rieke Wiemann

	## TAGS

	Sprache
	Psychologie
	Politikerinnen
	Frauenkörper
	Hannover
	Sprache
	Plattdeutsch

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Die politische Rolle des Kehlkopfs: Tiefere Stimme, höhere Position

	Was könnte Annalena Baerbock erreichen mit dem Organ eines Sigmar Gabriel?
	Vielleicht gleicht KI ja bald die vokale Geschlechterungerechtigkeit aus.

	Die Wahrheit: Hirn von der Leine

	Sanfter Spötter mit niedersächsischer Sachlichkeit: Dietrich zur Nedden ist
	tot. Nachruf auf einen Meister der stöbernden, beiseitedenkenden Ironie.

	Erhalt der Sprache Saterfriesisch: Rettung durch Grammatik

	Saterfriesisch ist die am stärksten bedrohte Minderheitensprache
	Deutschlands. Nun haben Linguisten aus den Niederlanden eine Grammatik
	erstellt.

	Institut für Niederdeutsch soll weg: Bremen macht Platt platt

	Anstelle eines Vereins, der seit 40 Jahren erfolgreich arbeitet, soll ein
	„Länderzentrum“ an der kurzen Leine der Behörden das Niederdeutsche
	pflegen.