# taz.de -- Nachrufe auf Michail Gorbatschow: Der Mann fürs Große

	# taz.de -- Nachrufe auf Michail Gorbatschow: Der Mann fürs Große

	> In Westeuropa sind viele Menschen dankbar für die Politik des gerade
	> verstorbenen Michail Gorbatschow. Im Osten sieht man ihn deutlich
	> kritischer.

	Bild: Gorbatschow spricht im Januar 1990, ein Jahr vor dem Blutsonntag von Viln…

	„Danke für den Frieden und unsere Freiheit, Gorbi!“ – solche Aussagen si…
	am häufigsten im Westen, in Deutschland, zu hören, wenn es um Michail
	Gorbatschow geht. Im Osten Europas hingegen sind andere Worte zu vernehmen.
	Die Palette reicht vom „Buckligen (Gorbatij), der die Union ruiniert hat“
	über „Verräter!“ bis hin zu: „An seinen Händen klebt Blut!“ Diejenig…
	den Zusammenbruch der Sowjetunion für eine geopolitische Katastrophe
	halten, ein weit verbreitetes Narrativ in Russland, machen Gorbatschow
	dafür verantwortlich. Es sei seine Politik gewesen, die zum Untergang der
	größten Macht geführt habe. Andere sind sich sicher, es sei dem ersten und
	letzten Präsidenten der UdSSR zu verdanken, dass nicht nur friedliche
	Proteste in Vilnius, Tiflis, Alma-Ata und Baku brutal niedergeschlagen
	wurden, sondern auch Kriege in Bergkarabach, Transnistrien, Abchasien und
	Südossetien ausbrachen. Unsere vier Autor:innen zeichnen ein
	differenziertes Bild.

	## Ukraine: Er war Putins Mann

	Für die osteuropäischen Länder, die nach dem Ende der Sowjetunion einen
	demokratischen Weg eingeschlagen haben, ist es schwierig, die Begeisterung
	für Gorbatschow zu teilen. Die Generation, die bereits in den unabhängigen
	postsowjetischen Ländern aufgewachsen ist, sieht Gorbatschows einzige gute
	Tat vielmehr darin, dass ein Pakt zur Auflösung der Sowjetunion
	unterzeichnet wurde.

	Doch dies wird nicht als sein guter Wille wahrgenommen, sondern als
	erzwungener Schritt. Denn zu diesem Zeitpunkt konnte die Union in ihren
	Grenzen und ihrer Verfasstheit nicht mehr existieren, weil das Projekt
	nicht mehr lebensfähig war. Auch die Berliner Mauer fiel nicht durch den
	Willen Gorbatschows, sondern weil Menschen unter Selbstaufopferung nach
	Freiheit und Vereinigung strebten.

	Für die Ukrainer*innen ist die Atomkatastrophe von Tschernobyl 1986 und
	ihre Vertuschung mit Gorbatschows Herrschaft verbunden. Besonders kritisch
	wurde ihre Wahrnehmung jedoch 2014. Als Gorbatschow Russlands Annexion der
	Krim unterstützte, war das, als ob den Menschen beim Anblick des
	„Demokraten“ Gorbatschow ein Schleier vor den Augen weggezogen
	wurde:“Welche Legitimität braucht es in Bezug auf die Krim? Mag das
	Referendum auch durch Mängel gekennzeichnet gewesen sein, so haben die
	Menschen dort zweifellos klar und unmissverständlich gesagt, dass sie Teil
	Russlands sein wollen“, sagte er dem Spiegel im Januar 2015. Gorbatschow
	weigerte sich, die Anwesenheit russischer Truppen im Donbass zur Kenntnis
	zu nehmen. In allen seinen Kommentaren unterstützte er Wladimir Putins
	Vorgehen in der Ukraine und forderte den Westen auf, alle Sanktionen gegen
	Russland aufzuheben.

	„Ich vertrete entschieden die Position, Russland zu verteidigen und damit
	auch seinen Präsidenten Wladimir Putin. Ich bin absolut davon überzeugt,
	dass Putin derzeit der beste ist, um für Russlands Interessen einzutreten.“
	Natürlich gebe es an Putins Politik genug zu kritisieren, doch daran werde
	er sich nicht beteiligen, sagte Gorbatschow 2014 bei einer Gedenkfeier zum
	Fall der Berliner Mauer. Zu diesem Zeitpunkt war die russische Invasion in
	der Ukraine bereits neun Monate im Gange.

	2022 äußerte sich Gorbatschow nicht öffentlich zu Russlands Angriffskrieg
	in der Ukraine. Dennoch wird er den Ukrainer*innen nicht als Demokrat in
	Erinnerung bleiben, sondern als jemand, der Putins Aggression unterstützt
	hat. Anastasia Magasowa – Aus dem Russischen Barbara Oertel

	## Polen: Kein Demokrat, verdient aber Dankbarkeit

	„Glasnost“ und „Perestroika“ – die Reformvorschläge des ehemaligen
	Generalsekretärs der KPdSU und späteren Staatspräsidenten der Sowjetunion
	Michail Gorbatschow, die im Westen mit großer Faszination und Hoffnung
	aufgenommen wurden, verfingen in Polen nicht übermäßig.

	Mitte der 80er Jahre kämpfte Polen noch immer mit den Folgen des
	Kriegsrechts, das General Wojciech Jaruzelski im Dezember 1981 über das
	Land verhängt hatte. Jaruzelski behauptete, dass die Sowjets kurz vor dem
	Einmarsch und schon an der Grenze stünden, da die Friedens- und
	Gewerkschaftsbewegung Solidarnosc das Land unregierbar mache und die
	Versorgungslage der Bevölkerung gefährde.

	Das Misstrauen gegenüber „den Russen“ saß tief. Während die eigenen
	polnischen Reformversuche des Sozialismus „von unten“ damit endeten, dass
	tausende Solidarnosc-Anhänger für Jahre in Gefängnissen und
	Internierungslagern landeten, wollte Gorbatschow den Sozialismus „von oben“
	reformieren.

	„Er hatte vielleicht einen demokratischen Instinkt, aber er war kein
	Demokrat, kannte die Demokratie nicht und verstand sie auch nicht“,
	kommentiert Polens Ex-Präsident Aleksander Kwasniewski den Tod
	Gorbatschows. „Aber er hatte einen guten Willen, glaubte an die Mitwirkung
	der „sowjetischen Bürger“ am politischen System und brachte mit seiner
	Perestroika einen Prozess ins Rollen, der bald nicht mehr aufzuhalten war.“

	Es gebe Länder, die ihm ganz besonders dankbar sein sollten, so
	Kwasniewski. „Das ist in erster Linie Deutschland. Ohne Gorbatschow hätte
	es keine Wiedervereinigung gegeben, insbesondere wenn man bedenkt, dass
	Thatcher und Mitterand dieser Idee äußerst skeptisch gegenüberstanden.“

	Doch auch die mittelosteuropäischen Länder sollten Gorbatschow dankbar
	sein, dann er habe in seiner berühmten Rede vor der UNO ganz bewusst mit
	der Doktrin Breschnews gebrochen, der zufolge die Sowjetarmee in alle
	Satellitenstaaten einmarschieren konnte, wenn Moskau etwas nicht gefiel.

	Anne Applebaum, Pulitzerpreisträgerin und Autorin etlicher Bücher zur
	Geschichte Osteuropas, traf Gorbatschow zum letzten Mal am 9. November
	2014, dem 25. Jahrestag des Mauerfalls in Berlin. Die Amerikanerin, die
	privat die Ehefrau des polnischen Ex-Verteidigungs- und Außenministers
	Radoslaw Sikorski ist, hält Gorbatschow für „eine Person, die wie kaum eine
	andere die Epoche seiner Zeit prägte, sie zugleich aber kaum verstand.“

	Die Misswirtschaft und den immer sichtbareren Verfall des Sowjetsystems
	habe Gorbatschow zunächst auf den hohen Alkoholkonsum der Sowjetbürger
	zurückgeführt, dann aber als tatsächliche Ursache die obsessive
	Geheimhaltung und Intransparenz in Partei und Staat erkannt.

	„Aber als Partei-Apparatschik hat er nie die Wut in den okkupierten
	Satelliten-Staaten Moskaus begriffen, die auch einen ‚Sozialismus mit
	menschlichem Antlitz‘ strikt ablehnten. Am Ende ist er der Geschichte
	hinterhergelaufen, die er doch eigentlich gestalten wollte“, so Anne
	Applebaum. Gabriele Lesser

	## Belarus: Die Gulags geöffnet, von den Gefangenen verflucht

	Nie hätte ich gedacht, einmal damit zu prahlen, drei Leben gelebt zu haben:
	ein sowjetisches, ein unabhängiges und eins unter Lukaschenko.

	Meiner Kindheit in der UdSSR folgte eine revolutionäre Perestroika-Jugend.
	Wir hatten das Glück, Unerlaubtes zu entdecken, keine Angst mehr zu haben,
	Dinge laut zu sagen, selbständig zu denken, unabhängig von der „generellen
	Parteilinie“.

	Plötzlich erfuhren wir: wir müssen nicht mehr im Namen eines großen (und
	unverständlichen) Zieles lebendig sterben. Wir können einfach leben, ohne
	Angst vor Konsequenzen. Auf der Straße konnte man den echten „Wind of
	Change“ einatmen: berauschend und voller Hoffnungen. Und ich glaubte, das
	sei jetzt für immer so. So viel Freiheit gab es danach leider nie mehr. Und
	wird es nie mehr geben. Es war eine Weltrevolution, die Verschiebung
	tektonischer Platten, in dessen Spalten ein Reich, das sich für ewigwährend
	hielt, hineingefallen war. Den unvergesslichen Wind von damals spüre ich
	bis heute auf meinen Wangen.

	Ich idealisiere Gorbatschow nicht. An seinen Händen klebte Blut, aus
	Vilnius und Tiflis, Krebs aus Tschernobyl und die Armut der Menschen. Aber
	dank ihm gab es eben auch den Fall der Berliner Mauer, den Abzug der
	sowjetischen Truppen aus Osteuropa und Afghanistan, die Rückkehr des
	Physikers Andrei Sacharow, die Zeitschrift Ogonjok mit hochkarätigen
	Texten, die man las, bis die Hefte fast auseinanderfielen. Und die freche
	Fernsehsendung „[1][Wsgljad]“ (dt. Ansicht, Meinung).

	Andersdenkende wurden nicht mehr mit Gefängnis- oder
	Psychiatrieaufenthalten bestraft. Die Freiheit des Wortes gab es nicht nur
	in der eigenen Küche, sondern überall. Diejenigen, die Gorbatschow heute
	„Mörder“ nennen, sollten begreifen, dass er auch (vielleicht unbewusst)
	unsere Angst getötet hat, ihn so zu nennen.

	Übrigens, für den Vorsitzenden einer kommunistischen Partei war er ein
	echter Rock `n` Roller. Zum ersten Mal wussten alle von der Existenz einer
	sowjetischen First Lady, die zuerst bewundert, später verflucht wurde.

	Der erste Sowjetkongress wurde live im Fernsehen übertragen und die Leute
	rannten nach Hause, um ihn sich anzusehen. Zum ersten Mal sahen sie, dass
	nicht alles so klar und eindeutig war. Solche Einschaltquoten hatte nicht
	mal „Game of Thrones“. Ein Freund von mir hat treffend gesagt: „Michail
	Gorbatschow hat die die Tore des sowjetischen Gulags geöffnete und wurde
	dafür von den Gefangenen verflucht.“

	Gorbatschow war ein „Herrscher“, der keine Superideen verkündete und selbst
	keine Supermacht wollte. Seine Nachfahren machen heute alles genau
	umgekehrt: Millionen Menschen für die Supermacht ermorden, einen Atomkrieg
	entfesseln und einen neuen „Eisernen Vorhang“ fallen lassen. Janka Belarus
	– Aus dem Russischen Gaby Coldewey

	## Georgien: Er drückte sich vor der Verantwortung

	Wer sagt, ihm oder ihr gefalle Michail Gorbatschow, macht sich in Georgien
	nicht unbedingt Freunde. In der Südkaukasusrepublik hat der erste und
	letzte Präsident der Sowjetunion Bewunder*innen, doch viele hassen ihn
	auch. Auf die Frage, ob es nicht sein liberaler Ansatz gewesen sei, der den
	Kampf um die Unabhängigkeit in Georgien habe aufflammen lassen, lautet die
	Antwort: Er hat uns für diese Flamme bestraft und dabei ist Blut geflossen.

	Im April 1989 forderten Zehntausende in der Hauptstadt Tiflis Georgiens
	Austritt aus der UdSSR. Am 9. April, im Morgengrauen, lösten interne
	Truppen und Fallschirmjäger der sowjetischen Armee die Kundgebung auf.
	Gegen die friedliche Menge wurden Giftgas, Gummiknüppel, aber auch
	„Pionierschaufeln“ eingesetzt – ein Werkzeug, mit dem Soldaten
	Schützengräben ausheben. Während der Niederschlagung der Protestaktion
	wurden mehr als 2000 Menschen verletzt, 21 starben. Das jüngste Opfer war
	15 Jahre alt.

	Bis heute ist nicht klar, welche Rolle Gorbatschow bei diesen Ereignissen
	gespielt hat. Eine Ermittlungskommission befragte hunderte Personen – von
	einfachen Soldaten bis hin zu einem Innenminister – nicht aber Gorbatschow.

	1989 hatte er die Vorfälle in Tiflis als „Angriff auf die Perestroika“
	bezeichnet. In den folgenden Jahren sagte Gorbatschow immer wieder, sein
	„Gewissen sei rein“, die Entscheidung zur Anwendung von Gewalt sei „hinter
	seinem Rücken“ getroffen worden „Damals und auch später habe ich an meinem
	Credo festgehalten: Die schwierigsten Probleme müssen mit politischen
	Mitteln gelöst werden, ohne Gewaltanwendung, ohne Blutvergießen“, schrieb
	er 2021.

	Wer jedoch ist dann verantwortlich? Gorbatschow schob die Schuld der
	Führung der Sowjetrepublik Georgien in die Schuhe, die nicht verstanden
	habe, wie unter demokratischen Bedingungen gearbeitet werde“. Der damalige
	erste KP-Sekretär, Dschumber Patiaschwili, versichert, dass der Präsident
	den Befehl gegeben habe. In einem Interview sagte Patiaschwili, dass der
	Generalsekretär ihm am Tag vor der Tragödie gesagt habe: „Wir müssen den
	Platz sofort räumen lassen, die Armee wird sich darum kümmern!“

	Die Kommission kam zu dem Ergebnis, dass die Soldaten ihre Befugnisse
	überschritten hätten und der Einsatz von Gewalt unverhältnismäßig gewesen
	sei. Bestraft wurde jedoch niemand. Dies war der letzte Tropfen, der die
	überwältigende Mehrheit der Bevölkerung Georgiens angesichts von
	Gorbatschows Reformen desillusionierte. Zwei Jahre später, 1991, fand in
	Georgien ein Referendum statt, bei dem 98,9 Prozent für die Unabhängigkeit
	stimmten.

	Viele erinnern sich heute daran, dass die Volksabstimmung, die
	Kundgebungen, ja überhaupt Kritik an der Sowjetmacht erst dank der
	Liberalisierung unter Gorbatschow möglich wurden. Deshalb sind ihm viele
	Georgier*innen – trotz aller Widersprüche – immer noch dankbar. Unter
	ihnen ist auch Vano Merabischwili, der frühere Innenminister Georgiens. „Er
	hat unserer Generation die Chance gegeben, in einer normalen europäischen
	Gesellschaft zu leben und vollwertige Weltbürger zu werden, sagte er am
	Mittwoch. Sandro Gvindadze – Aus dem Russischen Barbara Oertel

	3 Sep 2022

	## LINKS

	[1] https://tv-80.ru/informacionnye/vzglyad/

	## AUTOREN

	Anastasia Magasowa
	Gabriele Lesser
	Janka Belarus
	Sandro Gvindadze

	## TAGS

	Michail Gorbatschow
	Sowjetunion
	Ukraine
	Belarus
	Polen
	Georgien
	Michail Gorbatschow
	Michail Gorbatschow
	Michail Gorbatschow
	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Trauerfeier für Michail Gorbatschow: Und alle sind still

	Es ist ein leiser Abschied, ohne Pomp, aber mit viel Würde. Michail
	Gorbatschows Beerdigung wird für die Trauernden zu einem Ort der freien
	Rede.

	Reaktionen auf Gorbatschows Tod: Das große Versäumnis

	Michail Gorbatschows Tod markiert Differenzen zwischen Ost und West.
	Unterschiedliche historische Erfahrungen hatten im geeinten Europa keinen
	Platz.

	Persönline Erinnerungen an Gorbatschow: Wodka, Winkelemente, Wirkung

	Michail Gorbatschows Tod hat bei vielen Menschen im Westen eine große
	Traurigkeit ausgelöst. Vier Autor:innen erinnern sich persönlich an ihn.

	+++ Nachrichten im Ukrainekrieg +++: Nord Stream 1 liefert doch kein Gas

	Wegen eines angeblichen Defekts fließt durch die Pipeline Nord Stream 1
	weiter kein Gas. Die Bundesregierung wird in Moskau durch einen Diplomaten
	auf Gorbatschows Beerdigung vertreten.