Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Klimaschutz: Ein wenig grüne Hoffnung
> In den USA, Australien und Brasilien ist der Klimaschutz plötzlich wieder
> wichtig. Was aber fehlt, sind schnelle, radikale Maßnahmen.
Bild: Besser schnell handeln: Ein Flugzeug verteilt rot gefärbtes Löschmittel…
Brauchen Sie mal eine gute Nachricht vom Klima? Bitte sehr: Das
„Inflations-Bekämpfungs-Gesetz“, das der [1][US-Kongress] am Freitag nach
Redaktionsschluss endgültig beschließen wollte, pumpt nicht nur 370
Milliarden Dollar über die nächsten Jahre in die grüne Infrastruktur der
USA, sondern auch Hoffnung in die globalen Klimaverhandlungen. Und auch
anderswo scheint die Vernunft zu siegen: Die EU plant ihr ehrgeiziges
[2][Klimapaket]; Australien stellt sich unter dem neuen Labor-Premier
Anthony Albanese endlich der Realität im Treibhaus; in Brasilien könnte
eine Abwahl des ökofeindlichen Präsidenten Bolsonaro dem
[3][Amazonas-Regenwald] eine Atempause verschaffen; in Kolumbien verspricht
der neue Präsident Petro einen ökosozialen Kurs und weltweit fallen die
Preise von Sonnen- und Windkraft weiter.
Gute Zeichen für den Klimaschutz also. Aber werden sie ausreichen, um das
festgefügte fossile System ernsthaft zu erschüttern? Zumindest für die
Klimaverhandlungen in drei Monaten in Ägypten haben sich die Aussichten
verbessert. Doch in Scharm al-Scheich wird es nicht um neue Regeln gehen,
sondern um eine konkrete Umsetzung des Pariser Abkommens: schnelle Schnitte
bei den CO2-Emissionen, zuerst in den Industrieländern; finanzielle und
technische Hilfen für die Schwellen- und Entwicklungsländer beim Aufbau
einer CO2-armen Infrastruktur; Unterstützung bei der Anpassung an den
Klimawandel und Schadensersatz für arme Länder, die nichts zur Klimakrise
beitragen, aber von ihr am härtesten getroffen werden.
Bei diesen konkreten Schritten wird das Bild schon deutlich trüber. Die ab
2020 versprochenen 100 Milliarden Dollar jährlich haben die
Industriestaaten immer noch nicht geliefert; beim Schadensersatz hängen die
Gespräche fest; die Emissionsreduktion geht viel zu langsam und zu zaghaft.
In der Krise greifen die alten Mechanismen: Hohe Energiepreise gelten als
gefährlich, statt sie fürs Energiesparen zu nutzen; fossile Industrien wie
Fluggesellschaften werden als systemrelevant subventioniert, statt sie
entschlossen umzubauen; soziale Ungleichheiten werden zum Killerargument
gegen Klimaschutz, statt sie mit ökosozialer Umverteilung zu kontern; die
Lobbyinteressen der Fossilen und der Agrarindustrie bremsen den Umbau,
auch und vor allem in den wichtigen Ländern China, Indien, Indonesien,
Brasilien oder Südafrika, von den Ölstaaten ganz zu schweigen.
Unter der Oberfläche von positiven grünen Nachrichten rast der globale
Verbrennungsmotor also weiter. Ob es gelingt, ihn zu drosseln, hängt an
vielen Faktoren gleichzeitig: Machen die G7 endlich Ernst mit dem Umbau
ihrer Volkswirtschaften – und ziehen sie die G20 mit? Bekommen China und
Indien ihren irren Kohleboom mit teuren Überkapazitäten und politischer
Korruption in den Griff? Wie schnell sehen die Länder in Afrika, dass ihre
Zukunft nicht in neuen Gasfeldern, sondern in den Erneuerbaren liegt?
Die Bedingungen für eine grüne Revolution waren nie besser, die Zeiten nie
drängender. Es gibt inzwischen die Technik, das Wissen, das Bewusstsein und
das Kapital für eine kohlenstoffarme, gerechtere Welt. Was fehlt, ist die
Abschaltung und Entsorgung des fossilen Systems, das unsere Zukunft
verbrennt. Bisher heißt Klimapolitik in fast allen Ländern, vorsichtig
kleine Schritte zu machen, die niemandem wehtun. Aber um die
billionenschweren Industrien der fossilen Energien zu zügeln, braucht es
mehr Mut: Ein allgemeiner CO2-Preis für die G20 wäre ein erster Schritt.
Ein völkerrechtlicher Vertrag zum Verbot fossiler Energien wäre sinnvoll,
ein weltweiter Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas mit Kompensationen für die
Produzentenländer ebenso.
Weder reale Klimakatastrophen noch eine Pandemie mit ihren globalen
Konsequenzen haben solche radikalen Schritte bewirkt.
Klima-Schockreaktionen wie das Abreißen des Golfstroms (wie im Film „The
Day after Tomorrow“) sind bereits im Gange, aber bislang in Zeitlupe. Um
aber die Erderhitzung in der Nähe von zwei Grad zu halten, sind drastische
Maßnahmen auf globaler Ebene nötig. Da sind 370 Milliarden Dollar und ein
paar Regierungswechsel Hoffnungszeichen, aber nur ein kleiner Anfang.
12 Aug 2022
## LINKS
[1] /Klima--und-Sozialpaket-USA/!5870378
[2] /EU-Parlament-beschliesst-Klimapaket/!5859766
[3] /Gefahr-fuer-indigene-Aktivistinnen/!5867151
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Erderwärmung
Pariser Abkommen
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Steinkohle
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Buchautor über die Klimakrise: „Es ist genug da“
Die Klimakrise zu bewältigen, ist gar nicht so schwer, meint Autor Jan
Hegenberg alias „Der Graslutscher“. Man dürfe nur nicht perfektionistisch
sein.
Klimawandel und No Future: Die Rückkehr der Apokalypse
Aktivisten von Extinction Rebellion und der Letzten Generation erinnern an
die Achtziger. „No Future“ und Klimaangst haben den gleichen Kern.
Klima-Sozialfonds der EU: Die Last ungleich verteilen
Ein CO2-Preis ist richtig. Reiche Länder in der EU müssen ärmere im Kampf
gegen die Erderwärmung unterstützen.
Importverbot gegen Russland: Kohlemarkt sortiert sich neu
Es darf keine russische Kohle mehr in die EU importiert werden.
Alternativen gibt es – doch welche in Zukunft genutzt werden, ist noch
unklar.
Umwelt- und Sozialpaket in den USA: Klimawandel im Weißen Haus
Der US-Senat hat ein milliardenschweres Gesetz beschlossen. Dieses soll
komplett durch eine Anhebung der Steuern für Superreiche finanziert werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.