# taz.de -- Selbstbestimmungsgesetz: Gender vs. Gender

	# taz.de -- Selbstbestimmungsgesetz: Gender vs. Gender

	> Kritiker_innen behaupten, die Reform des Transsexuellengesetzes spiele
	> soziales und biologisches Geschlecht gegeneinander aus. Das stimmt nicht.

	Bild: Geschlecht ist mehr als ein Genital

	Unser biologisches Geschlecht ist wichtig für einige medizinische Belange,
	darunter Fortpflanzung, und sonst für nicht viel. Biologisches Geschlecht
	(„sex“) hat seine Bedeutung de facto verloren. Sein angeblich massiver
	Einfluss auf Fähigkeiten und Neigungen, an den wir früher glaubten, ist
	widerlegt. Seltenst checken wir im Alltag jemandes biologisches Geschlecht.
	Wir ziehen höchstens Rückschlüsse darauf. Was uns eigentlich umtreibt, vom
	Ankleiden am Morgen bis zu den politischen Debatten am Abend, ist das
	soziale Geschlecht: [1][gender].

	Deswegen trifft es die Sache nicht ganz, wenn über die anstehende
	[2][Reform des Transsexuellengesetzes] jetzt häufig gesagt wird, da würde
	sex gegen gender verhandelt.

	Niemand interessiert das sex. Das biologische Geschlecht ist ein putziges
	Steckenpferd passionierter Hormonzähler*innen und
	Genitalbetrachter*innen. Was gerade politisch und rechtlich gegeneinander
	verhandelt wird, sind zwei Seiten von gender: Das Innen und das Außen.
	Innen heißt: die eigene Gewissheit, welchem Geschlecht ich angehöre; und
	Außen: die Erfahrungen, Diskriminierungen und Privilegien, die mir im
	Patriarchat zukommen, weil man mir ein Geschlecht zuschreibt.

	Die Regierung will demnächst ein [3][Selbstbestimmungsgesetz] entwerfen.
	Das soll entwürdigende und unverhältnismäßige Hürden bei der Änderung des
	Geschlechtseintrags abbauen. Das amtliche Geschlecht wäre dann nicht mehr
	fremd- sondern selbstdefiniert. Der Staat würde das Innen, die individuelle
	Gewissheit, ernst nehmen. Für transgender Bürger*innen hieße das:
	Anerkennung und ein Leben in Würde – was ihnen übrigens zusteht.

	Nun sagen einige: „Hallo, pardon, es gibt aber noch das Außen. Denn welche
	genderbasierten Erfahrungen eine Person im Laufe ihres Lebens macht und
	welchen patriarchalen Diskriminierungen sie ausgesetzt ist, entscheidet
	nach wie vor niemand selber. Schön wärs ja.“

	Sie sagen: „Deshalb haben wir Gleichstellungspolitik, Antidiskriminierung
	und (cis-)Frauenförderprogramme. Und die funktionieren nun mal oft nach der
	Formel sex = gender = Innen = Außen und dass man Menschen eben objektiv
	diesen Gruppen zuteilen kann. Das zu entkoppeln macht doch alles, nun ja,
	zu kompliziert! Oder?!“

	Das ist ein „Wo-kommen-wir-da-hin?“-Reflex, aber es stimmt: Wenn Geschlecht
	an einem Punkt im Recht diverser wird, entstehen anderswo Lücken, Bedarfe.
	Wie sind trans und cis Frauen gleichermaßen und doch differenziert zu
	schützen? Wo sind trans und cis Männer analog in die Pflicht zu nehmen, wo
	nicht? Welche „objektiven“ Kriterien sind denkbar außer Genitalbeschau?
	Diese und andere Fragen werden uns Jahre oder Jahrzehnte beschäftigen. Das
	ist nicht die Schuld von trans Menschen. Das war unausweichlich und
	überfällig. Nicht trans Menschen haben Geschlecht kaputtgemacht. Es war von
	Anfang an verkorkst.

	27 May 2022

	## LINKS

	[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Gender
	[2] /Hetze-gegen-Selbstbestimmungsgesetz/!5818120
	[3] /trans-Aktivistin-startet-Petition/!5790312

	## AUTOREN

	Peter Weissenburger

	## TAGS

	Kolumne Unisex
	Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
	Transgender
	IG
	Schwerpunkt LGBTQIA
	Schwerpunkt Gender und Sexualitäten

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Umstrittener Gastbeitrag in der „Welt“: Queerphobes Clickbaiting

	Ein „Welt“-Artikel kritisiert die angebliche Transgender-Ideologie bei ARD
	und ZDF. Das ist kein Diskurs, sondern die Dämonisierung queerer Belange.

	NDR-Doku über Queerness in Deutschland: Der Fortschritt trügt

	Mobbing, Anfeindungen, diskriminierende Gesetze: „Jeder Tag ein Kampf?“
	zeigt, wie queere Menschen in Deutschland leben und behandelt werden.