Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Atommüll in Schweden: Gefährliches Endlager
> Die schwedische Regierung stimmt einem Atommüll-Endlager zu. Viele
> Wissenschaftler aber warnen vor einer Korrosion der Kapseln nach 100
> Jahren.
Bild: Modell des Atommüll-Endlagers in Forsmark, Schweden
Stockholm taz | Die schwedische Regierung hat das Konzept der AKW-Betreiber
zur Endlagerung der abgebrannten Brennelemente aus den schwedischen
Reaktoren genehmigt. Die im Eigentum der Betreibergesellschaften
Vattenfall, Fortum und Uniper stehende Atommüllgesellschaft „Svensk
Kärnbränslehantering“ (SKB) dürfe ein entsprechendes Endlager in der Nähe
des 140 km nördlich von Stockholm gelegenen AKW Forsmark errichten und
betreiben, teilte Umwelt- und Klimaministerin Annika Strandhäll am
Donnerstagnachmittag vor der Presse in Stockholm mit. Sie war „stolz“
darüber, dass Schweden damit eines der weltweit ersten Länder mit
Atomkraftwerken sei, die [1][bei der „Lösung“ des Atommüllproblems] nun so
weit gekommen seien.
Das Konzept sieht vor, dass rund 12.000 Tonnen hochradioaktiven Atommülls
in 6.000 Kupferkapseln in einem System von 500 Tunneln, die 500 m tief in
den Fels gesprengt werden, deponiert werden sollen. Jede dieser Kapseln hat
eine Länge von 5 Metern und einen Durchmesser von einem Meter, wiegt 2
Tonnen und soll in ein Bett aus Betonit eingelagert werden. Diese Kapseln
sollen laut SKB Erdbeben und künftige Eiszeiten unbeschädigt überstehen
können. Der Zeitraum, für den dieser Atommüll in einem solchen Endlager –
laut der gesetzlichen Vorgaben – „strahlensicher“ gelagert sein soll,
umschreibt die Strahlenschutzbehörde mit „Hunderttausenden Jahren“.
Während die Regierung diese Voraussetzungen mit dem Konzept nun als erfüllt
ansieht und Strandhäll betonte, dass man nach jahrzehntelangen
Forschungsarbeiten nun ausreichend Informationen habe, um so einen
Beschluss auch tatsächlich fassen zu können, warfen KritikerInnen dieses
Atommüllkonzepts der sozialdemokratischen Regierung vor, sie treffe mit
dieser Genehmigung eine unverantwortliche Entscheidung. Tatsächlich gibt
noch viele ungelöste Fragen und große grundsätzliche Zweifel an dieser
Endlagerungsmethode.
Innerhalb der Wissenschaft gibt es viel Unsicherheit. Das konstatierte auch
die Umweltorganisation Greenpeace, die am Donnerstag eine Protestaktion vor
dem Regierungssitz in Stockholm veranstaltete. Greenpeace sagt: Die
Atomlobby wolle das ungelöste Atommüllproblem so schnell wie möglich „aus
der Welt haben“, „um [2][weiterhin lebensgefährlichen Müll produzieren] zu
können“. Die schwedische Regierung lasse sich nun dafür einspannen ohne
Rücksicht auf die Folgen, „die ihre Entscheidung Tausende Jahre lang für
Menschen und Natur haben werde“.
## Wie dicht halten die Kapseln wirklich?
Unter Wissenschaftler:innen gibt es seit Jahren vor allem eine
kontroverse Debatte über die Frage der Korrosionsbeständigkeit der
Kupferkapseln. Die Reaktorbetreiber standen mit ihrem Atommüllkonzept unter
Zeitdruck, weil ein 1977 in Kraft getretenes Gesetz den Betrieb der
schwedischen Atomreaktoren von der Vorlage eines solchen Konzepts für die
sichere Handhabung der abgebrannten Brennelemente abhängig gemacht hatte.
Schon 1978 präsentierte SKB deshalb einen ersten und 1983 einen
ausgearbeiteten Entwurf für die Lagerung in Kupferkapseln. Aus
Kostengründen schrumpfte deren Wandstärke erst von 20 auf 10 cm, dann auf 6
und nunmehr auf nur noch 5 cm. Und obwohl man in den vergangenen 40 Jahren
keine Versuche unter realistischen Bedingungen vorgenommen hat, behauptet
SKB, das Kupfer werde unter den geplanten Lagerverhältnissen so gut wie
nicht korrodieren. Man müsse allenfalls mit einer theoretischen Korrosion
von 0,5 nm (Nanometer) pro Jahr rechnen.
Doch selbst bei einzelnen SKB-Laborversuchen waren
Korrosionsgeschwindigkeiten zwischen 1000 und 10.000 nm pro Jahr gemessen
worden. Es gab Ausreißer von bis zu 15 Millionen nm und von der
Atomwirtschaft unabhängige Korrosionsforscher kamen auf noch wesentlich
höhere Werte. Während SKB behauptet, die Kapseln würden eine Million Jahre
halten, kamen ForscherInnen der Technischen Hochschule in Stockholm zum
Ergebnis, diese könnten schon nach 100 Jahren kollabieren. Eine Korrosion
von 10 Prozent würde die Stabilität der Kupferkapseln so schwächen, dass
schon nach mehreren Hundert Jahren die Verstrahlung des Grundwassers und
der restlichen Umwelt drohe.
## Verantwortungslose Entscheidung
Die Genehmigung ihres Endlagerkonzepts hatte SKB bereits 2011 beantragt.
2018 gab das zuständige Umweltgericht den Kritiker:innen recht: Es gebe
„bedeutende Unsicherheiten“, inwieweit die vorgesehene Technik den
Strahlenmüll auf längere Sicht sicher einschließen könne. Die gesetzliche
Forderung nach einer „sicheren Endlagermethode“ sei damit nicht erfüllt.
Die endgültige Entscheidung landete damit auf dem Tisch der Regierung. Die
Grünen blockierten bis zu ihrem Ausscheiden aus der rot-grünen Koalition im
November 2021 eine Genehmigung. Ohne diesen „Bremsklotz“ hatte es die
sozialdemokratische Regierung nun plötzlich sehr eilig. Man will das Thema
vor den Parlamentswahlen im September vom Tisch zu haben. Per Bolund,
ehemaliger grüner Umweltminister warf der Regierung deshalb
„verantwortungsloses Handeln“ vor. Angesichts der jetzigen Faktenlage hätte
sie „Nein“ sagen müssen: „Es reicht nicht, wenn wir eine Sicherheit nur …
50 oder 100 Jahre haben.“ Von einer „Schande“ spricht auch [3][die linke
Tageszeitung „ETC“]: Bei einem Beschluss, bei dem es um die Sicherheit von
Menschen in Tausenden von Jahren gehe, reiche die Perspektive der Regierung
nur bis zum nächsten Wahltermin.
Nach der grundsätzlichen Genehmigung seitens der Regierung wird mit einem
Beginn der Arbeiten am unterirdischen Lager Mitte des Jahrzehnts gerechnet.
In den 2030er Jahren will SKB mit der Einlagerung der ersten abgebrannten
Brennelemente beginnen. Und sollte es bis dahin neue Forschungsergebnisse
oder eine andere und bessere Methode geben, wurde Ministerin Strandhäll in
der Pressekonferenz gefragt. Dann könne die Regierung darauf natürlich
immer noch reagieren, versprach die Ministerin.
28 Jan 2022
## LINKS
[1] /Atommuell-Endlager-im-Schacht-Konrad/!5791296
[2] /Billigentsorgung-von-Atommuell/!5638653
[3] /Zeitungskrise-in-Schweden/!5650498
## AUTOREN
Reinhard Wolff
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Atommüll
Atommüllendlager
Schweden
Schwerpunkt Atomkraft
Nachruf
Schwerpunkt Fridays For Future
## ARTIKEL ZUM THEMA
Atommüllzwischenlager Gorleben: 40 Jahre unter Druck
Am 26. Januar 1982 begann der Bau des Gorlebener Atommüllzwischenlagers.
AKW-Gegner:innen reagierten mit Besetzung.
Zum Tod von Antiatom-Ikone Jochen Stay: Er organisierte das „Nein“
Jochen Stay hat entscheidend zum Atomausstieg von Deutschland beigetragen.
Jetzt ist er im Alter von 56 Jahren verstorben.
Fridays-for-Future-Demo in Berlin: Na jetze Klimajerechtigkeit!
Atomkraft und Erdgas plötzlich wieder zukunftsträchtig? Vor der Vertretung
der EU-Kommission demonstriert Fridays for Future gegen Greenwashing.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.