# taz.de -- Russische Firma plant Reaktor: Zweifel an AKW-Bau in Finnland

	# taz.de -- Russische Firma plant Reaktor: Zweifel an AKW-Bau in Finnland

	> Das geplante Atomkraftwerk Hanhikivi könnte vor dem Aus stehen. Es ist
	> unklar, ob es überhaupt Bedarf für den Strom der Anlage geben wird.

	Bild: Die Hanhikivi-Baustelle in Pyhäjoki in Nordfinnland am 3. November

	Stockholm taz \| Die Kosten laufen davon, der Zeitplan für Baubeginn und
	Inbetriebnahme wurde mehrfach revidiert und verschoben. Die
	Planungsunterlagen sind so mangelhaft, dass das Projekt auch nach einem
	sechsjährigen Zulassungsverfahren noch nicht genehmigungsreif ist.

	Und die meisten unabhängigen Analysen gehen davon aus, dass das Vorhaben
	weder profitabel werden kann noch überhaupt Bedarf für das besteht, was
	hier produziert werden soll. Kürzlich stellte sich heraus, dass auch eine
	riesige Finanzierungslücke klafft, und nun meldet das Militär zusätzlich
	Bedenken wegen der nationalen Sicherheit an.

	Die Rede ist vom finnischen AKW-Neubauprojekt Hanhikivi. Das Land hat sich
	ja bekanntlich bereits einen Namen mit dem Fiaskobau Olkiluoto-3 gemacht.
	Der fünfte Atomreaktor Finnlands, der eigentlich schon seit 2009 Strom
	liefern sollte, der aber tatsächlich bis heute, 16 Jahre nach Baubeginn,
	immer noch nicht fertig, dafür aber bislang schon mehr als dreimal so teuer
	als ursprünglich geplant ist.

	Die Geschichte von Reaktor Nummer sechs, Hanhikivi, benannt nach der
	Halbinsel am Ostseestrand, wo er gebaut werden soll, entwickelte sich noch
	chaotischer. 2007 geplant, war man ursprünglich von einer Inbetriebnahme im
	Jahr 2016 ausgegangen. Zunächst sollte der deutsche Energiekonzern Eon
	diesen Reaktor bauen, war aber vor 10 Jahren aus dem Projekt ausgestiegen.

	## Ein Reaktor vom russischen Konzern Rosatom

	Das schien damit am Ende zu sein, weil sich kein anderes Energieunternehmen
	fand, das das Risiko der Errichtung und des Betriebs eines AKW-Neubaus
	wagen wollte. Nach einem merkwürdigen Zwischenspiel mit einer
	[1][kroatischen Strohmannfirma] tauchte dann doch ein Akteur auf, der eher
	politische als wirtschaftliche Interessen an einem Engagement in Finnland
	hatte: der russische Staatskonzern Rosatom.

	Sein Angebot: Ein Reaktor vom Typ VVER-1200, wie er bereits bei Sankt
	Petersburg und in Belarus in Betrieb ist, sollte weitgehend mit russischem
	Kapital finanziert und gebaut und nach seiner Fertigstellung von dem im
	Teilbesitz von Rosatom stehenden Bauherrn Fennovoima betrieben werden.
	Mitfinanziers und Anteilseigner des Projekts – drei Dutzend Unternehmen und
	kommunale Elektrizitätsgesellschaften – lockte ein steuerbegünstigter
	Strombezug, und Rosatom verpflichtete sich, ihnen 12 Jahre lang Strom zu
	einem festen Selbstkostenpreis zu liefern.

	Doch, was vor fast zehn Jahren noch attraktiv erschienen sein mag, ist es
	längst nicht mehr. Schon 2018 kam eine Studie zum Ergebnis, dass auch
	dieser Selbstkostenpreis ein Drittel über dem von Windkraftstrom liegen und
	der Atomstrom von Hanhikivi ein sicheres Verlustgeschäft werden würde.
	Mittlerweile haben sich die Produktionskosten für Elektrizität weiter zu
	Ungunsten von Atomstrom verschoben. „Wir haben seit 2013 versucht, aus dem
	Projekt auszusteigen“, berichtete im Sommer beispielsweise Ragnar
	Lundqvist, der Bürgermeister von Raseborg, eine der Investor-Kommunen:
	„Aber wir finden keinen Käufer.“

	Die Anteilseigner haben noch mehr Sorgen. Ohne dass es bislang auch nur
	eine Baugenehmigung der finnischen Atombehörde Stuk gibt, sind bereits eine
	runde Milliarde Euro in Form von Planungskosten und vorbereitenden
	Bauarbeiten investiert worden. Gegenüber dem Fernsehen zeigten sich
	VertreterInnen mehrerer Kommunen und Unternehmen zunehmend nervös, was die
	Zukunft des Projekts angeht.

	## Weitere Milliarden Euro verschwenden?

	Wäre es da nicht am sinnvollsten, die Reißleine zu ziehen, bevor weitere
	Milliarden Euro in den Sand gesetzt werden? Im Frühsommer gab es erstmals
	vonseiten des Bauherrn selbst Signale, die als Umdenken gedeutet werden
	konnten. Fennovoima teilte mit, dass sich die geschätzten Baukosten um mehr
	als eine weitere Milliarde auf bis zu 7,5 Milliarden Euro erhöhen würden.

	Außerdem werde sich der Termin, bis zu dem man die Unterlagen für eine
	Baugenehmigung zusammenhaben will, weiter verzögern – wodurch zusätzliche
	Kostensteigerungen drohen. Gleichzeitig warnten die Bauherren erstmals vor
	neuen „finanziellen Risiken und Unsicherheiten“, die nicht nur den
	Zeitplan, sondern auch insgesamt „die Finanzierung des Projekts
	beeinflussen“ würden.

	Auf Anfrage der taz wollte der Fennovoima-CEO Joachim Specht diese „Risiken
	und Unsicherheiten“ nicht weiter vertiefen. Eigentlich war die Finanzierung
	schon 2015 als gesichert abgehakt worden. Der Löwenanteil der Baukosten
	sollte über den beim russischen Finanzministerium angesiedelten „Nationalem
	Wohlfahrtsfonds“ finanziert werden, den Moskau eingerichtet hatte, um mit
	seinem Guthaben Defizite in der Rentenversicherung zu decken. Ob es in
	Moskau Zweifel an der Finanzierung des Projekts gibt? „Solche Probleme
	sind uns nicht bekannt“, betonte Specht. Den gleichen Bescheid gab es auf
	die Frage nach Finanzierungsproblemen aufseiten der finnischen
	Anteilseigner.

	Doch Ende September gestand Rosatom plötzlich ein, dass es eine
	Finanzierungslücke gebe: 2 Milliarden Euro fehlten, erklärte der
	Rosatom-Manager Kirill Komarow bei einem Besuch in Helsinki, die hoffe man,
	mit neuen Bankkrediten decken zu können.

	## Bedenken wegen „geopolitischer Risiken“

	Und im Oktober meldete sich auch noch das finnische
	Verteidigungsministerium mit der Nachricht, man arbeite an einer Analyse,
	inwieweit dieses AKW in russischer Regie, das in seinem Betrieb von
	russischen Brennelementelieferungen abhängig ist, überhaupt mit den
	sicherheitspolitischen Interessen des Landes vereinbar sei oder es zu große
	„geopolitische Risiken“ gebe. Die Frage, ob damit das ganze Projekt auf der
	Kippe stehen könnte, wollte eine Ministeriumssprecherin nicht beantworten,
	betonte aber: „Wir sehen deutlicher als früher, dass es einen Bedarf für so
	eine Analyse gibt.“

	Aber braucht Finnland nicht diesen Atomstrom? Eine aktuelle Studie der beim
	finnischen Parlament angesiedelten Innovationsstiftung Sitra meint das
	nicht. Sie rechnet mit einer Verdoppelung des Strombedarfs Finnlands bis
	zum Jahr 2050 und will den vor allem mit einem umfassenden Ausbau der
	Windkraft decken. Künftiger Atomstrom aus dem AKW Hanhikivi taucht in ihrer
	Studie nur noch in Form einer Fußnote auf: Das Projekt sei [2][zu unsicher]
	sei, um es überhaupt zu berücksichtigen.

	Ähnliches konnte man im Juni einer [3][Analyse des finnischen Klimapanels]
	entnehmen. Der Beschluss zum Bau neuer Atomkraft in Finnland sei ein
	politischer Beschluss gewesen und spiegele die Prioritäten der Politik
	wider, betonte Peter Lund, Physikprofessor und Vizevorsitzender des Panels
	bei der Vorstellung dieses Rapports: „Ich glaube nicht, dass der Markt ein
	Interesse am Ausbau der Atomkraft hat.“

	Diese Studien werden sich Banken sicher genau ansehen, bevor sie
	Milliarden in ein AKW-Projekt stecken, an dem die Zweifel stetig wachsen.
	„Der Beschluss für diese teuren und langfristigen Investitionen wurde
	gefällt, als die Welt noch ganz anders aussah“, sagt der Strommarktexperte
	Iivo Vehviläinen. Er schätzt, dass schon Olkiluoto 3 – sollte der Reaktor
	wirklich wie zuletzt geplant 2022 ans Netz gehen – niemals rentabel
	arbeiten wird.

	Für ein Atomkraftwerk Hanhikivi, mit dessen Baubeginn Fennovoima aktuell
	noch für 2023 rechnet und der dann möglicherweise Anfang der 2030er Jahre
	fertiggestellt sein könnte, gelte dies umso mehr: „Schon jetzt und erst
	recht in Zukunft kann Strom mit anderen, schneller als erwartet
	eingeführten Produktionsmethoden günstiger erzeugt werden.“

	18 Nov 2021

	## LINKS

	[1] /AKW-Neubau-in-Finnland/!5213927
	[2] https://media.sitra.fi/2021/09/30130958/sitra-enabling-cost-efficient-elect…
	[3] https://www.ilmastopaneeli.fi/wp-content/uploads/2021/06/ilmastopaneelin-ju…

	## AUTOREN

	Reinhard Wolff

	## TAGS

	Schwerpunkt Atomkraft
	Finnland
	Rosatom
	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
	Brennelementefabrik
	Schwerpunkt Emmanuel Macron
	Schwerpunkt Atomkraft
	Finnland
	Rodung

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Finnen kündigen Vertrag: Kein AKW unter russischer Regie

	Ein finnischer Konzern kündigt seinen Vertrag mit Rosatom zum Bau des
	sechsten AKW im Land. Das Unternehmen verliert fast eine Milliarde Euro.

	Brennelementefabrik in Lingen: Atomdeal mit Russland

	Die wirtschaftlich angeschlagene Uranfabrik in Lingen soll durch ein Joint
	Venture mit der russischen Atomagentur Rosatom aufgepäppelt werden.

	Atomkraft in Frankreich: Herbeigeredete Wiedergeburt

	Länder wie Frankreich haben andere Gründe, an der Atomkraft festzuhalten,
	als das Klima. Macron etwa geht es ums Militär.

	AKWs vom Fließband: Finnlands nächstes Atomabenteuer

	Finnland setzt jetzt auf Kleinreaktoren, die die Baukosten deutlich senken
	sollen. Sie bringen allerdings ähnliche Probleme mit sich wie große AKWs.

	Atomkraft in Finnland: Wieder ein AKW-Bau verschoben

	Finnland setzt noch auf Atomenergie, mit Russland als Partner. So richtig
	klappt das nicht – eine gute Nachricht für Anti-Atomkraft-Aktive.

	AKW-Planung in Finnland: Erstmal Fakten schaffen

	Noch ist nicht sicher, ob Finnlands sechstes AKW gebaut wird. Doch das Land
	wird schon mal gerodet. Von der EU drohen Einwände gegen den Bau.