Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Identitätspolitik: Deal with it
> „Bürgerliche Medien“ bekommen wegen deren Debatte zur Identitätspolitik
> den Negativpreis „Goldene Kartoffel“ – auch die taz.
Bild: Auf der „Silent-Demo“ gegen Rassismus im vergangenen Jahr in Berlin
In Jörg Fausers Roman „Rohstoff“ bekommt der rebellische Jungdichter Harry
Gelb Anfang der 1970er Jahre in Frankfurt am Main einen lukrativen
Schreibauftrag. Er soll für das neu eröffnete Musikcafé Zero ein
„Kommuniqué“ verfassen, „die Leute müssen wissen, dass es uns gibt“.
Harry macht sich an die Arbeit, das Resultat enttäuscht aber seine
Auftraggeber. „Oh nein, oh nein, das ist viel zu politisch.“ Und: „Warum
bist du denn so aggressiv, Harry? Willst du, dass die Stadt uns zumacht?“
Da fällt bei Harry der Groschen, und er schreibt noch mal neu unter dem von
Timothy Leary geliehenen Titel „Die Revolution ist vorbei – Wir haben
gewonnen“. Dafür bekommt er Lob und einen doppelten Bacardi.
Es gehört zu den Eigenheiten der 68er-Revolte, dass sie von ihren Zielen
praktisch alle erreicht hat, nur nicht das, womit sie zentral angetreten
war: die Überwindung des Kapitalismus beziehungsweise des bürgerlichen
Schweinesystems. Dass wir heute mit den zahlreichen identitätspolitischen
Bewegungen von MeToo bis Black Lives Matter ein neues 68 erleben, ist
[1][inzwischen so oft gesagt worden,] dass wir vielleicht noch mal drüber
nachdenken sollten, [2][was an dieser Analogie wirklich stimmt].
Tatsache ist, dass sich die westlichen Gesellschaften in den letzten Jahren
zumindest in ihrer Rhetorik und in der Auswahl der Themen, die überhaupt
öffentlich verhandelt werden, so sehr verändert haben, dass [3][den alten
weißen Männern (AWM)] – die selbstverständlich weder Männer noch weiß, n…
alt sein müssen – tatsächlich nichts mehr einfällt, als etwa die
stockstrukturkonservative Bundesrepublik [4][einen „neuen
DDR-Obrigkeitsstaat“ zu nennen].
Bei Freddy Quinn war 1966 der Inhalt seines [5][Antijugendgassenhauers
„Wir“] zwar genauso dumpf wie Mathias Döpfners aktuelle Einlassungen, aber
es klang wenigstens schön. Die smarteren AWMs hingegen fordern heute wie
einst zum Dialog mit der rebellischen Jugend auf und warnen vor der
Spaltung der Gesellschaft. Damit warnen sie vor nichts anderem als vor
Politik selbst. Deren Kern ist Spaltung, das Sezieren von Interessen und
Machtverhältnissen sowie der Kampf für ein besseres und gerechtes Leben für
alle. Wer vorwurfsvoll von Spaltung der Gesellschaft redet, outet sich also
als konservativ; und wie ließe sich das seit jeher besser verbergen als
dadurch, dass man sich selbst als letzten wahren Linken abfeierte?
Den Beharrungswillen, der der anti-identitätspolitischen Warnung vor
gesellschaftlicher Spaltung innewohnt, [6][hat die US-Autorin Joan Didion
bereits 1992 analysiert;] Bill Clintons damals verkündetes „Bekenntnis zur
Mitte“ schließe laut Didion die Absage ein, die Interessen der Armen und
der Minderheiten zu vertreten, wie es sehr lang Kernaufgabe der Demokraten
gewesen sei.
Aber Deutschland ist langsam und Provinz, kein todbringender Dieselskandal
und kein Bunga-Bunga bei Springer wird hierzulande aufgedeckt ohne die
Hilfe des amerikanischen Freundes – und da haben wir von der Befreiung vom
Faschismus noch gar nicht gesprochen. „Kein Wort“, schreibt Didion, sei auf
dem Parteitag der Demokraten über diese ehemalige Kernwählerschaft verloren
worden; so wie bei den aktuellen Gesprächen zur Regierungsbildung in
Deutschland kein Wort verloren wurde über den Kampf gegen Rassismus,
bewaffneten Rechtsextremismus und Polizeigewalt.
Bei der Mehrheitsfindung spielen diese Themen keine Rolle; so, wie es für
die Mehrheit keine Rolle spielt, dass [7][die Schriftstellerin Jasmina
Kuhnke] nicht auf die Buchmesse kommen kann, weil sie dort Nazis bedrohen.
Klar, ein paar Autorinnen solidarisieren sich mit ihr, aber der Betrieb
läuft ungerührt weiter. Wer mit sexualisierter Gewalt konfrontiert ist,
bekam von der anti-identitätspolitischen Internationalen einst den Rat:
Dann mach doch die Bluse zu. Wer sich einer spezifisch rassistischen
Bedrohung nicht aussetzen möchte, der wird gesagt: Dein Problem.
Das ist nicht ausschließlich schlecht – auch weil es vielleicht tatsächlich
andere, kollektive Widerstandsformen zu etablieren gälte. Vor allem aber
ist es die Realität. Die identitätspolitische Bewegung ist, wie die Revolte
von 68, eine Jugend- und Elitebewegung. Allerdings waren die 68er als
geburtenstarke Jahrgänge viele, die antirassistische, queerfeminstische,
antiautoritäre Generation heute ist schon [8][den nackten Zahlen nach in
der Minderheit.] Sie lebt und agiert unter der Herrschaft der Boomer und
Alten.
Wenn nun neben anderen „bürgerlichen Medien“ auch die taz die [9][Goldene
Kartoffel 2021] „für die unterirdische Debatte über ‚Identitätspolitik�…
bekam, dann mussten die den Preis vergebenden Neuen deutschen
Medienmacher*innen zwar einiges an Texten, die in der taz in den
letzten Jahren erschienen sind, ausblenden – aber Recht haben sie trotzdem:
Der Diskurs, der sich von den immer gleichen, tendenziell allerdings
aggressiver werdenden AWM-Tiraden absetzt, hat offensichtlich das Bild nach
außen nicht geprägt. Das ist die Lage – deal with it.
Im Deutschlandfunk wird gegendert, Konzerne geben sich divers und handeln
oft sogar so, die Fenster sind wenigstens gekippt worden. Aber der erste
große Impuls der emanzipatorischen Bewegung hat an Power verloren und
trudelt jetzt wie ein Ballon durch eine gewohnt stickige Atmosphäre. Bei
den 68ern endete die Selbsttäuschung mit der Integration in die
sozialliberale Epoche, oft genug aber auch in Verzweiflung oder
narzisstischem Terror. Doch die Geschichte muss sich nicht wiederholen. Wie
Harry Gelb am Ende von „Rohstoff“, in die Gosse geworfen, resümiert: „We…
das so ist, dachte ich, kannst du auch aufstehen.“
21 Oct 2021
## LINKS
[1] /Debatte-Political-Correctness/!5489158
[2] https://www.deutschlandfunkkultur.de/johanna-adorjan-ciao-komik-fuer-die-ve…
[3] /Vielfalt-in-Deutschland/!5804020
[4] /Krise-des-Springer-Verlags/!5809906
[5] https://www.youtube.com/watch?v=4toCZmzILIs
[6] https://www.deutschlandfunkkultur.de/joan-didion-sentimentale-reisen-gestoc…
[7] /Rechte-Verlage-auf-der-Buchmesse/!5806032
[8] https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deut…
[9] https://neuemedienmacher.de/goldene-kartoffel/beitrag/goldene-kartoffel-202…
## AUTOREN
Ambros Waibel
## TAGS
Identitätspolitik
Medienkritik
Neue deutsche Medienmacher
Medienkritik
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Goldene Kartoffel“ für „Spiegel TV“: Negativpreis für „Clan“-Dok…
Die Neuen deutschen Medienmacher*innen verleihen ihren Negativpreis an
„Spiegel TV“. Kritisiert wird eine „verzerrte Berichterstattung“.
Studie über Talkshow-Gäste: Immer dieselben
In Talkshows sitzen zu viele Menschen aus der Politik und zu wenig aus der
Zivilgesellschaft. So funktionieren keine konstruktiven Debatten.
Neues Talkshowformat bei „funk“: Gesittet und divers
In „Karakaya Talk“ wird künftig wöchentlich über Pop und Politik
diskutiert. Es sollen Menschen zu Wort kommen, die sonst nicht gehört
werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.