# taz.de -- Buch über rechte Politik: Der paranoide Stil | |
> Natascha Strobl seziert den „radikalisierten Konservatismus“. Dieser ist | |
> vom Rechtsextremismus nur schwer zu unterscheiden. | |
Bild: Nicht mehr konservativ und ein Problem für die CDU: Hans-Georg Maaßen | |
Rechter Konservatismus und Rechtsextremismus sind vielerorts | |
ununterscheidbar geworden. Das betrifft natürlich nicht alle Konservative, | |
man lasse nur Armin Laschet oder auch [1][Wolfgang Schäuble] vor dem | |
inneren Auge promenieren. Aber in vielen konservativen Parteien machen sich | |
extrem rechte Flügel breit, die oft auch die energetischeren Teile einer | |
wütenden Basis repräsentieren und an die sich die Moderaten anpassen. | |
In manchen Ländern werden die traditionellen konservativen Parteien von den | |
Radikalen regelrecht gekapert und übernommen, man denke nur an die | |
US-amerikanischen Republikaner oder die Österreichische Volkspartei | |
unter Sebastian Kurz. Anderswo wiederum entstehen Parteien des | |
„radikalisierten Konservatismus“, oft als „Populisten“ apostrophiert, d… | |
den klassischen Konservatismus ersetzen und verdrängen. | |
Diese Welt „radikalisierten Konservatismus“ unterzieht die Wiener | |
Politikwissenschaftlerin Natascha Strobl in ihrem schmalen | |
Suhrkamp-Bändchen einer geradlinigen und weitgehend einleuchtenden Analyse. | |
„Die staatstragenden Parteien einer gedachten Mitte hatten immer das Ziel, | |
die Gesellschaft mit der in ihr gültigen Ordnung zu bewahren. Es war eine | |
im Wortsinn konservative Haltung. Darum geht es im radikalisierten | |
Konservatismus nicht mehr. Vielmehr werden Löcher in die aktuelle | |
Gesellschaft gerissen oder bestehende Differenzen vergrößert. Polarisierung | |
ist für den radikalisierten Konservatismus der … Normalzustand.“ | |
## Nichts ist bewahrenswert | |
Ein wenig ist das eine Reaktion auf ein Problem, das der Konservatismus | |
immer schon, aber in den vergangenen Jahrzehnten zunehmend hatte: Er findet | |
nichts mehr bewahrenswert. Irgendwie ist das logisch, da er immer schon | |
eine Reaktion auf die Moderne war. | |
Aber die Metternichs von vor 150 Jahren konnten sich noch einreden, die | |
Zeit ließe sich zurückdrehen oder der Wandel zumindest arg verlangsamen. | |
Nach 150 Jahren Moderne ist das Eden des Konservatismus endgültig perdu. | |
Er ist nicht nur wütend auf das, was ist, sondern auch auf das, was gestern | |
schon war. | |
So fordern diese neuen Konservativen nicht die Verteidigung des | |
Bestehenden, sondern beklagen einen allgemeinen Verfall, sie geben sich | |
volkstümlich und kämpfen gegen die „liberalen Eliten“, die seit dem | |
gegenkulturellen Aufbruch der sechziger Jahre entstanden sind. Nicht jeder, | |
der die ökonomischen Rezepte des Neoliberalismus verkündet, ist deswegen | |
schon dafür, dass man den jungen Leuten mehr Manieren eintrichtern muss. | |
Nicht jeder, der dafür plädiert, den Sozialstaat abzuräumen, um Härte ins | |
Leben der verweichlichten Wohlfahrtsstaat-Bewohner*innen zu bringen, meint | |
auch, dass „wir“ die Muslime „hinter das Mittelmeer“ zurückwerfen müs… | |
Aber sehr viele innerhalb dieses Spektrums des radikalisierten | |
Konservatismus teilen diese Ressentiments, Meinungen und Instinkte – und | |
ein paar mehr, die wir alle längst kennen. | |
## Reißerische Meinungsbruchstücke | |
Natascha Strobl dekliniert den Politikstil und die reißerischen | |
Meinungsbruchstücke dieses Konservatismus durch. Die Polarisierung und | |
Erregungsbewirtschaftung, die er braucht. Die Aufganselei ganzer | |
Gesellschaften. Dieses Sprechen im Namen einer vermeintlich schweigenden | |
Mehrheit, der „regular Guys“, der „normalen Leute“. | |
Der Führerkult und die Inszenierung des Anführers als Star. Die Einteilung | |
in Fleißige und Faule, die ökonomische Benachteiligung gern als | |
Charakterschwäche interpretiert. Die Rhetorik der Härte. Strobl: „Im | |
radikalisierten Konservatismus verschmelzen die Feindbilder der | |
traditionellen extremen Rechten mit jenen des Neoliberalismus.“ | |
Etwas kurz geraten die Hinweise auf das historische Herkommen dieses | |
Konservatismus, etwa der [2][Stahlhelm-Rechten der „konservativen | |
Revolution“] und (proto)faschistischer Bewegungen von vor hundert Jahren, | |
gänzlich ignoriert und womöglich unterschätzt wird der Beitrag des | |
amerikanischen „Neo-Konservatismus“, der seit den sechziger Jahren den | |
US-Konservatismus radikalisierte. | |
Richard Hofstadter hatte schon 1964 in einem legendären Essay den | |
„paranoiden Stil der amerikanischen Politik“ angeprangert und dabei so | |
ziemlich alle Ingredienzen beschrieben, die den heutigen | |
Radikalkonservatismus auszeichnen. Es ist auch eine Folge der | |
Globalisierung von Diskursen, dass dieser Stil über den Ozean schwappte und | |
den europäischen Konservatismus umpolte. Fast irgendwie verrückt: Die | |
Heimatschwurbler sind amerikanisierter, als sie glauben. | |
26 Sep 2021 | |
## LINKS | |
[1] /Wolfgang-Schaeuble-ueber-Zustand-der-Union/!5770691 | |
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Stahlhelm_%E2%80%93_Kampfbund_f%C3%BCr_Eu… | |
## AUTOREN | |
Robert Misik | |
## TAGS | |
Konservatismus | |
Die Rechte | |
Hans-Georg Maaßen | |
Sebastian Kurz | |
Österreich | |
Österreich | |
Buch | |
Konservatismus | |
Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Korruptionsaffäre in Österreich: Kurz klammert sich an die Macht | |
Im Skandal um Medienkorruption und manipulierte Umfragen weist Österreichs | |
Bundeskanzler jede Verantwortung von sich. Glaubwürdig ist das nicht. | |
Autor David Schalko über sein Werk: „Die Mentalität ist sehr alpin“ | |
„Bad Regina“ heißt der neue Roman von David Schalko. Ein Gespräch über i… | |
die Ibiza-Affäre und die konservativen Machtmechanismen in Österreich. | |
Historiker über Konservatismus: „Panik ist nicht vernünftig“ | |
Linkes Denken ist grundsätzlich anfällig für moralische Selbstgewissheiten, | |
sagt Andreas Rödder – und plädiert für eine konservativere CDU. | |
CDU und der Mordfall Lübcke: Wenn ein Politiker ermordet wird | |
Nach dem Lübcke-Mord durch einen Rechtsextremen reagiert die Partei des | |
Opfers, die CDU, verhalten. Warum? |