Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streitgespräch über Demo in Blankenese: „Reichtum durch Arbeit …
> Wie kann man Reichtum gerecht verteilen? Über den Aufruf zur Demo in
> Blankenese streiten Veranstalter Ansgar Ridder und Anwohner Christian
> Rudolf.
Bild: Demos für Umverteilung von Reichtum gab es schon öfter – nun ist eine…
taz: Herr Ridder, warum demonstriert Ihr Bündnis „Wer hat, der gibt“ heute
in Blankenese?
Ansgar Ridder: Es dient als Symbol. Wenn über Ungerechtigkeit gesprochen
wird, dann über arme Leute. In ärmeren Stadtteilen finden häufig Demos
statt. Deshalb machen wir das jetzt mal in Blankenese, wo die weißen Villen
stehen – [1][so wie letztes Jahr schon in Harvestehude]. Klar, dort ist
nicht jeder reich. Aber das Durchschnittseinkommen ist achtfach höher als
auf der Veddel.
Das [2][Abendblatt zitiert Sie] mit dem Satz: „Holen wir uns eben selber,
was uns zusteht“. Ist das wörtlich zu verstehen?
Ridder: Nein. Wir wollen Druck auf der Straße machen, damit die soziale
Frage in den Fokus kommt. Um ein Problem zu ändern, muss man es erkennen.
Reichtum ist in Deutschland verschleiert. Die reichsten Konzerne sind in so
einer Familienstiftung für mittelständische Unternehmen. Das hat nicht
diese Extravaganz wie in den USA.
Wollen Sie das offenlegen?
Ridder: Ja. Wir sagen: Hier ist das Geld. Es gibt in Deutschland das Diktat
der schwarzen Null. Für Corona wurde das ausgesetzt, aber nach der Krise
kommt die Frage, wo das Geld holen? In früheren Krisen nahm man es den
Arbeitenden. Das wollen wir nicht.
Herr Rudolf, Sie sind Blankeneser. Was sagen Ihre Nachbarn über diese Demo?
Christian Rudolf: Ich war in einem Laden und hörte das Gespräch einer
Verkäuferin mit einer Kundin. Das war sehr sorgenvoll und
angstgeschwängert. Ich fragte: „Was ist denn los?“ Und die so: „Ja, wir
müssen hier alles verbarrikadieren. Das geht hier wieder rund wie damals
schon. Das linke Pack.“ Ich fragte dann: „Wieso sagt du das so pauschal?“
Man müsse das viel differenzierter sehen. Es geht um die Sache! Und
politisch linke Positionen entsprächen ja wohl viel eher einem sozialeren
Weltbild als die ewig gestrigen konservativen Ergüsse.
Haben Sie Angst vor dieser Demo?
Rudolf: Ich habe grundsätzlich Angst vor Gewalt.
Ridder: Bei unseren Demos gab es noch nie Gewalt. Ich spreche jetzt für
„Wer hat, der gibt“. Es gab die Demo in Harvestehude. Da gab es keine
Plünderungen oder Gewalt. Generell ist das ein seltenes Phänomen. Ich
verstehe, wo das herkommt. Die Berichterstattung im Abendblatt ging in
diese Richtung.
Rudolf: Viele Hamburger erinnern die Randale beim G20-Gipfel. Ihr plant
keinen zweiten Aufguss?
Ridder: Nee. Damals gab es uns noch gar nicht. Wir haben uns erst in der
Coronakrise gegründet. Es gibt auf St. Pauli und in der Schanze jede Woche
eine linke Demo, die ohne Gewalt abläuft. Das kriegt man in Blankenese
nicht mit. G20 war vielleicht eine Sondersituation. Aber das würde ich für
dieses Wochenende in Blankenese ausschließen.
Rudolf: Das beruhigt – wollen doch viele Hamburger einen Politikwechsel.
Also geht diesmal nix zu Bruch?
Ridder: Die letzte Demo war friedlich. Ich kann natürlich nicht für jeden
Menschen sagen, der macht nichts. Aber es ist von uns nicht darauf
angelegt.
Herr Rudolf, Sie schreiben uns: „Ich bin voller Makel … Ich wohne in
Blankenese.“ Sehen Sie sich am Pranger?
Rudolf: Ich nahm den Stift in die Hand, weil mich das ärgert, dass es so
pauschal heißt: Das linke Pack kommt und alles ist Scheiße. Ich bin kein
Gegner von Herrn Ridder, ich bin inhaltlich voll auf seiner Seite. Nur
sollten wir uns nicht selber schaden. Nicht, dass es durch Gewalt weniger
Wahlkreuze an der richtigen Stelle gibt.
Nun ist die ja nicht angesagt.
Rudolf: Na doch. Der Slogan „Wir holen uns, was uns zusteht“ klingt
bedrohlich.
Ridder: Das ist zugespitzt formuliert. Wir wollen damit sagen, extremer
Reichtum entsteht nur durch die Arbeit anderer und die Aneignung. Wir
verstehen Reichtum als Teil unserer Arbeit. Wir wenden uns gegen die
Erzählung, ein Milliardär habe alles selber verdient. Wer Reichtum in
Aktien anlegt, verdient sein Geld durch die Arbeit von mir. Wir leben eben
nicht in einer Gesellschaft, wo jeder nur das bekommt, was ihm zusteht. Das
wollen wir diskutieren. Es nervt mich auch, dass wir nur in den Diskurs
kommen, weil wir diese schrillen Sätze benutzen.
Sollten Reiche höhere Steuern zahlen?
Rudolf: Ganz klar, ja. Wir leben in einer Wegwerfgesellschaft. Der Reichtum
einer jeden kapitalistischen Gesellschaft basiert auf dem „Wechselspiel“
von Gewinn und Verlust. Entstehen irgendwo Gewinne, entstehen anderswo
Verluste. Will man die Menschen erreichen, ist die Ansprache wichtig. Es
bringt viel mehr, über Fakten zu reden, als zu sagen, wir ziehen uns die
schwarzen Masken über das Gesicht und fahren zur Randale zum G20 in die
Schanze. Das ist dümmlich und dient nur dem politischen Gegner.
Also, Sie erinnern noch den G20?
Rudolf: Ich saß im O-Feuer, als die Randaletouristen von den Dächern im
Schulterblatt die Polizei mit Steinen bewarfen. Wenn bei „Wer hat, der
gibt“ nun steht, wir holen uns, was uns zusteht, ist im Subtext Gewalt
angerissen.
Ridder: Die Kritik an dem Slogan kann ich annehmen. Es gibt Menschen bei
uns, die wütend sind. Wir haben viele, die im sozialen Bereich arbeiten und
weniger verdienen als ältere Leute, weil sie schlechtere Tarifverträge
haben, weil argumentiert wird, es sei kein Geld da. Wir haben Leute, die
während der Coronakrise arbeitslos wurden. Da gibt es eine Dringlichkeit,
die muss sich in der Sprache wiederfinden. Und zur Faktenfrage: Wir weisen
darauf hin mit Zahlen des Deutschen Wirtschaftsinstituts, wie sich der
Reichtum in der Krise vermehrt hat. Unsere soziale Marktwirtschaft wird
immer als egalitär dargestellt. Das ist sie aber nicht.
Die Wahl steht an. Bietet eine Partei das an, was Sie wollen?
Ridder: Ich würde lügen, wenn ich nicht sage, es gibt Parteien, die uns nah
sind.
Die Linke will eine Vermögenssteuer.
Ridder: Die ruft ja auch zu unserer Demo auf. Grüne und SPD haben auch
solche Passagen im Programm. Aber schauen wir uns die letzte rot-grüne
Bundesregierung an, hat man davon als Arbeiterfamilie noch Narben.
Hartz-IV, massivster neoliberaler Turn. Das müssen wir zurückdrehen. Ohne
Druck von der Straße passiert das nicht.
Brauchen wir Reichtums-Obergrenzen?
Rudolf: Unbedingt. Betätige ich den Wahlomat, lande ich seit Jahren bei der
Linken. Ich finde, dass unser Leben hier in Deutschland, in Westeuropa,
unserer Insel, immer besser wurde. Für den größten Teil dieser
Gesellschaft. Und tatsächlich basiert das auf meiner
Gewinne-Verluste-Aussage.
Ridder: Mein Lebensstandard stagniert. Wir leben in einem reichen Land. Es
ist aber so, dass die untersten Einkommen stagnieren, die Einkommen von
jungen Leuten niedrig sind. Die haben Probleme, eine Familie zu gründen.
Dann haben wir eine Mietexplosion, die alles auffrisst, was man
gewerkschaftlich an mehr Geld erkämpft.
Rudolf: Dass Pflegeberufe, „systemrelevante“ Berufe et cetera besser
bezahlt werden müssen, ist absolut notwendig! Das muss man in so eine Demo
reinpacken! Und nicht dieses Geschwafel. Ihr seid alle so reich hier. Ich
piss dir an die Wand.
Ridder: Wir fordern Konkretes. Anhebung des Mindestlohns auf ein
armutsfestes Niveau, mehr Geld für systemrelevante Berufe und faire
Arbeitsplätze für alle.
Rudolf: Das will ich auf den Plakaten sehen.
20 Aug 2021
## LINKS
[1] /Krisenbuendnis-zur-Coronapandemie/!5710006
[2] https://www.abendblatt.de/hamburg/article233068827/blankenese-demo-linksrad…
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Arm
Schwerpunkt Armut
Blankenese
Reichtum
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Blankenese
Schwerpunkt Armut
Schwerpunkt Coronavirus
Vermögen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sozialwohnungen für Hamburg-Blankenese: Krieg den Palästen
Die Anwohner*innenproteste gegen eine Flüchtlingsunterkunft in
Blankenese erregten 2016 Aufsehen. Nun werden dort Sozialwohnungen gebaut.
Gut so.
Soziologin über soziale Ungerechtigkeit: „Die untere Hälfte besitzt nichts�…
In den letzten Jahrzehnten gab es eine Umverteilung von unten nach oben,
sagt die Soziologin Silke van Dyk. Auch die Lebenserwartung hänge mit
Klasse zusammen.
Ungleichheit in der Coronakrise: Armut ist kein Naturgesetz
Die Coronakrise trifft wenig Verdienende stärker als andere. Die Mittel,
der sozialen Ungerechtigkeit entgegenzuwirken, sind bekannt.
Studie zu Verteilung von Vermögen: Armes Deutschland
Vermögen ist in Deutschland extrem ungleich verteilt, zeigt eine
DIW-Studie. Die ärmere Hälfte besitzt nur rund ein Prozent des gesamten
Nettovermögens.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.