Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess gegen IS-Rückkehrerin: Beredtes Schweigen
> Eine Niedersächsin soll sich dem IS angeschlossen und den Mord an einem
> Kind nicht verhindert haben. Im Prozess sagte die Frau nun erstmals aus.
Bild: Die Angeklagte Jennifer W. im Juli 2019 in München im Gerichtssaal
München taz | Jennifer W. sitzt da wie in einem Aquarium, rundum
eingeschlossen von Plexiglasscheiben. Eine Coronaschutzmaßnahme. Aber auch
sonst wirkt die junge Frau in der dicken roten Jacke mit dem zum Dutt
hochgebundenen Haar, nicht ganz anwesend in diesem Prozess, in dem es doch
nur um sie geht. Keine Gefühlsregung. Abgesehen von ein paar wenigen kurzen
Wortwechseln mit ihren Verteidigern sitzt sie da, schaut ins Leere und
schweigt.
Dabei ist an diesem Mittwoch der Tag, von dem es hieß, die Angeklagte werde
nun ihr Schweigen brechen. Zum ersten Mal in dem nun [1][schon fast zwei
Jahre dauernden Verfahren] vor dem Oberlandesgericht München werde sich
Jennifer W. ausführlich selbst einlassen, hatten die Verteidiger
angekündigt. Tut sie auch, aber die 29-Jährige spricht nicht selbst,
sondern lässt Ihre Aussage von der Anwältin Seda Başay-Yıldız verlesen.
Die Vorwürfe gegen Frau aus dem niedersächsischen Lohne wiegen schwer: Mord
durch Unterlassen, Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung,
Folter, Versklavung, Menschenhandel.
Jennifer W. ist [2][eine der sogenannten IS-Rückkehrerinnen], deutsche
Frauen, die sich dem „Islamischen Staat“ angeschlossen hatten, IS-Kämpfer
geheiratet hatten. Ein paar Dutzend von ihnen soll es geben. Nach und nach
kamen viele von ihnen nach dem Niedergang der Terrororganisation wieder
zurück nach Deutschland.
## Auch der Ehemann steht vor Gericht
Im Zentrum der Anklage gegen Jennifer W. steht der Tod des jesidischen
Mädchens Rania im Sommer 2015 im irakischen Falludscha. Dort lebte W., die
sich dem IS im Jahr zuvor angeschlossen hatte, gemeinsam mit ihrem Mann.
Das Mädchen Rania und ihre Mutter mussten dem Ehepaar als Sklavinnen zu
Diensten stehen.
Nachdem Jennifer W.s Mann schon mehrmals mit Billigung oder sogar auf
Geheiß seiner Frau gewalttätig gegen Mutter und Tochter geworden sei, soll
es an einem Tag zwischen Juli und September 2015 erneut zu einem Wutanfall
gekommen sein, so die Anklage.
Der Auslöser: Rania, das Mädchen, hatte auf einer Matratze eingenässt.
Daraufhin soll Taha Al-J., Jennifer W.s Mann, das Kind im Hof an ein
Fenster gefesselt und in der sengenden Sonne sich selbst überlassen haben.
W. habe ihren Mann nicht davon abgehalten, so die Anklage. Mehr noch: sie
soll tatenlos zugesehen haben, wie Rania verdurstete. Taha Al-J. steht seit
einem Jahr in Frankfurt vor Gericht.
Die Tatumstände bestätigt W. am Mittwoch im Grundsatz, doch in den Details
weicht sie an entscheidenden Stellen erheblich von der Schilderung der
Bundesanwaltschaft ab. So sei es vor diesem Tag zu keinen Gewalttätigkeiten
gegen die Mutter, Nora T., oder das Mädchen gekommen. Alle hätten sich
grundsätzlich gut verstanden, das Essen geteilt. Der Vorfall selbst sei
auch nur eine Sache von Minuten gewesen, nicht von einer halben oder gar
elf Stunden, wie Nora T. in unterschiedlichen Vernehmungen gesagt habe.
## Verteidigung zweifelt am Tod des Kindes
Und überhaupt: Was hätte sie denn tun sollen? Das ist die Frage, auf die
die Verteidigung abzielen wird. Darüber hinaus haben die Anwältin
Başay-Yıldız und ihr Kollege Ali Aydin Zweifel, ob Rania tatsächlich tot
ist. Als das Kind ins Krankenhaus gebracht wurde, habe es zumindest noch
gelebt. Und dann verliere sich seine Spur.
Ein Tod durch Verdursten jedenfalls sei ausgeschlossen, sagen die Anwälte,
die auch bereits ein entsprechendes medizinisches Gutachten vorgelegt
haben. Die Anklage stütze sich lediglich auf Hypothesen.
## Kronzeugin macht widersprüchliche Aussagen
In ihrer Beweisaufnahme ist die Kammer unter dem Vorsitzenden Richter
Reinhold Baier bislang nur mühsam vorangekommen. Große Hoffnungen hatte man
auf die Aussage von Nora T. gesetzt. Die Mutter des Kindes war erst kurz
vor dem Prozess durch Zufall ausfindig gemacht worden.
Elf Tage lang hörte man sie dann im Sommer 2019 an. Ihre Aussage jedoch war
konfus und widersprüchlich und ließ das Gericht ratlos zurück. Was immer
die Kronzeugin in ihrer Zeit als Gefangene des IS alles durchgemacht hat,
es hat ganz offensichtlich tiefe, bleibende Spuren hinterlassen.
Im Gericht erkannte die Zeugin die Angeklagte zunächst nicht. Als der
Richter sie fragte, wann ihre Tochter geboren worden sei, sagte sie, sie
könne sich nicht erinnern. Auch nicht daran, wann das Kind gestorben sei.
Das Kleid, das Rania am letzten Tag anhatte, schilderte die Mutter als
hellblau, wenig später als rot. Auch ihre Angaben darüber, ob die Tochter
direkt an Ort und Stelle oder erst im Krankenhaus gestorben sei,
widersprechen sich.
Erschwert wiurde die Aussage durch Übersetzungsprobleme, da Nora T. einen
anderen Dialekt spricht als die Dolmetscherin und zusätzlich einen
Sprachfehler hat. Einmal erzählte T. noch, wie Jennifer W. ihr eine Pistole
an den Kopf gehalten habe, als sie nach dem Tod der Tochter nicht habe
aufhören können zu weinen. „Wenn du nicht aufhörst, werde ich dich
umbringen“, habe Jennifer W. ihr gedroht.
Diese kann sich das alles angeblich nicht erklären. Sie wisse nicht, was
Nora T. bei anderen Familien habe durchmachen müssen. Vielleicht vermische
sich da manches in ihrer Erinnerung.
Von Sklaverei freilich spricht Jennifer W. ohnehin nicht. Nora T. sei ihr
von ihrem Mann vorgestellt worden, als die Frau, die für ihn die Wäsche
mache. Rania gehöre zu ihr. Sie glaube auch nicht, dass Nora T. die Mutter
des Mädchens sei, sagt W. Nora habe ihr erzählt, sie habe Rania nur an sich
genommen, weil sie keine Mutter mehr habe. Das Verhältnis zwischen den
beiden sei auch recht distanziert, gar nicht innig gewesen.
## Anwälte erwarten noch langes Verfahren
In ihrer Einlassung schildert Jennifer W. zuvor auch, wie sie zum Islam
gekommen ist, wie sie schließlich nach langem Zögern tatsächlich nach
Syrien und von dort weiter in den Irak gelangte. „Ich hatte nie das Gefühl,
hierher zu gehören“, so lässt die Angeklagte verlesen.
Sie habe nie ein enges Verhältnis zu ihrer Mutter und dem Stiefvater
gehabt, auch keine deutschen Freunde. Ihre Freunde habe sie stattdessen in
der türkischen Community gefunden und verstärkt auch im Internet. Ihr
Interesse für den Islam sei erwacht, sie habe sich eingelassen, zu beten
begonnen und zu fasten, schließlich auch – zum Befremden ihrer Umwelt – den
Niqab zu tragen.
Aus Deutschland wollte sie weg. Zweimal stand sie kurz vor der Hochzeit,
einmal mit einem Türken, einmal mit einem irakischen Kurden, beide Male
wird nichts daraus. In Videos sieht sie IS-Kämpferinnen, die mit
Kalaschnikows schießen und über den Dschihad reden; sie ist beeindruckt.
Trotz angeblicher Zweifel an der Richtigkeit der Sache des IS habe sie sich
dann von einer Freundin aus dem Internet überreden lassen, mit ihr nach
Syrien zu gehen, so W. in ihrer Einlassung. Während die Freundin im letzten
Moment einen Rückzieher macht, reist sie selbst am 29. August 2014 ab.
Schließlich landet sie im syrischen Raqqa, verbringt Monate in einem
Frauenhaus, heiratet zunächst einen IS-Kämpfer, doch die Ehe scheitert
schon nach wenigen Wochen.
Um den Zuständen im Frauenhaus, in dem sie dann erneut landet, zu entgehen,
heiratet sie gegen den Willen der Leitung des Frauenhauses schon bald
heimlich einen Iraker, eben Taha Al-J., der als Koran-Vorleser für den IS
arbeitet, und geht mit ihm nach Falludscha.
Die Verlesung von Jennifer W.s Einlassung soll in zwei Wochen fortgesetzt
werden. Die Beweisaufnahme werde angesichts der neuen Aussagen nun noch
einige Zeit in Anspruch nehmen, vermutet Anwältin Başay-Yıldız. Unter
anderem werde man auch eine erneute Vernehmung Nora T.s beantragen, um sie
mit den Aussagen der Angeklagten zu konfrontieren.
10 Mar 2021
## LINKS
[1] /Prozess-gegen-IS-Anhaengerin-in-Muenchen/!5586579
[2] /Prozess-gegen-IS-Anhaenger/!5682961
## AUTOREN
Dominik Baur
## TAGS
Islamismus
„Islamischer Staat“ (IS)
Mordprozess
Gerichtsprozess
Islamismus
Islamismus
Shamima Begum
Schwerpunkt Islamistischer Terror
## ARTIKEL ZUM THEMA
Islamistin ließ Mädchen verdursten: Zehn Jahre Haft für IS-Rückkehrerin
Jennifer W. sah im Irak tatenlos zu, wie ein jesidisches Mädchen angekettet
verdurstete. Nun verurteilte sie das Oberlandesgericht München zu zehn
Jahren Haft.
Anschlagsserie von Waldkraiburg: Der verwirrte Islamist
In München steht der Attentäter von Waldkraiburg vor Gericht. Muharrem D.
ist geständig, aber – so sagen seine Anwälte – psychisch krank.
Gericht in Großbritannien: IS-Anhängerin darf nicht zurück
Shamima Begum will nach Großbritannien reisen, um gegen die Aberkennung
ihrer Staatsbürgerschaft vorzugehen. Das darf sie nicht, heißt es nun.
Mehr als zehn Jahre Haft für Islamisten: Der Scheich hinter Gittern
Er soll Statthalter des IS in Deutschland gewesen sein: Abu Walaa
organisierte Ausreisen zur Terrormiliz. Nun muss er für lange Jahre ins
Gefängnis.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.