# taz.de -- Die richtigen Entscheidungen treffen: Das Unlösbare

	# taz.de -- Die richtigen Entscheidungen treffen: Das Unlösbare

	> Islamistische Terroristen planen einen Anschlag in Deutschland. Vor
	> diesem Hintergrund spielt Ute-Christine Krupps Roman „Punktlandung“.

	Bild: Polizeieinsatz im einem Haus in Düsseldorf. Dort wohnte ein mutmaßliche…

	Etwa in der Mitte des Buches bekommt Paul Jost von seinem besten Freund
	Frank aus Bonn seinen Beruf erläutert: „Es ist eine Rolle, die man
	beruflich auszufüllen hat, erklärt Frank ihm. Nicht du als Mensch bist
	gefragt, sondern deine Funktion zählt.

	Andere Mitarbeiter solltest du nicht in ihrer Komplexität sehen, sondern in
	ihrer Funktion. Du darfst keine Angst haben, keine Panik kriegen, das führt
	zu Fehlentscheidungen. Ein kühler Kopf ist immer wichtig.“ Jost antwortet
	darauf, ein kühler Kopf sei in seinem Job nicht immer möglich.

	Dieser Job besteht aktuell darin, wir schreiben das Jahr 2011, Mitglied
	einer Sonderkommission zu sein, die geplante Anschläge von al-Qaida in
	Deutschland verhindern soll. Hinweise darauf stammen von einem Aussteiger,
	der gegen Geld genauere Informationen liefern will. Josts Aufgabe in dieser
	Kommission ist es, über das Abhören von Telefonaten zu entscheiden.

	Er ist also „ein Held der inneren Sicherheit“, um einen [1][Romantitel von
	F. C. Delius] aus dem Jahr 1981 zu zitieren. Dessen Protagonist, Roland
	Diehl, war aber eher der Redenschreiber und Chefideologe des entführten
	Präsidenten eines Wirtschaftsverbandes, der im Roman „Verband der
	Menschenführer“ und in der Realität „Bundesverband der Deutschen
	Arbeitgeberverbände“ hieß.

	Sehr deutlich lehnte sich das Buch an die Geschichte der Entführung und
	Ermordung von Hanns Martin Schleyer im Jahr 1977 an. Am Ende ist Diehl
	einer der Gewinner dieser Ereignisse und steigt auf der Karriereleiter nach
	oben.

	## Der Roman orientiert sich an einem authentischen Fall

	Auch Ute-Christine Krupps Roman orientiert sich an einem
	zeitgeschichtlichem Fall, der unter der Chiffre „Düsseldorfer Zelle“
	verbucht wurde. Vier mutmaßliche Al-Qaida-Mitglieder planten eine Reihe von
	Anschlägen, bei denen möglichst viele Menschen getötet werden sollten.
	Krupp hat sorgfältig recherchiert, vermeidet es aber souverän, sich von den
	Ergebnissen ihrer Recherche erschlagen zu lassen, weil es um den Fall
	selbst gar nicht geht.

	Worum dann? Zuallererst um Paul Jost und die Konflikte, in denen er sich
	befindet und die nicht nur beruflicher, sondern auch privater Natur sind.
	Dieser Paul Jost ist im Gegensatz zu Delius’ Helden ein ausgesprochener
	Sympathieträger. Er ist intelligent, zur Selbstreflexion wie zur Reflexion
	seines Umfelds fähig und der Konfliktlage, in der er sich bewegen muss.

	Die ließe sich am ehesten im Kontrast zu Giese, Vorsitzender der
	Sonderkommission, formulieren. „Nie würde Giese sagen, wir handeln gegen
	die Unschuldsvermutung, er würde sagen: Unsere Aufgabe ist die
	Gefahrenabwehr. Die Unschuldsvermutung kann bei der Gefahrenabwehr nicht
	gelten.“ Paul Jost dagegen fragt sich: „Habe ich nicht Jura studiert, um
	die Freiheitsrechte zu wahren, die Grundrechte des Einzelnen zu schützen?“

	Nun ist er aber in einem Dilemma, das sich in der Frage zuspitzt: „Keiner
	möchte abgehört werden oder überwacht werden, wenn aber ein Anschlag
	passiert, ist eine der ersten Fragen: Wieso hat man ihn nicht verhindert?
	Bei der Terrorfahndung geht es darum, vor einer Tat zu ermitteln, Maßnahmen
	wie das Abhören von Telefonaten sind einfach unerlässlich.“

	Krupps Buch ist nun aber alles andere als ein Thesenroman über die Frage,
	welche Position in diesem Dilemma – Grundrechtsschutz contra Gefahrenabwehr
	– die korrekte ist. Giese etwa, Vertreter der Gefahrenabwehr, wird
	keineswegs als Betonkopf geschildert, auch wenn es eine Weile braucht, bis
	ein differenzierter Blick auf ihn fällt. Und auch, wenn Paul Jost der
	personale Erzähler dieses Romans ist, ist er keineswegs auch nur
	ansatzweise das Alter Ego der Autorin.

	## Die Autorin tritt vollständig hinter ihren Text zurück

	Überhaupt habe ich lange keinen Roman mehr gelesen, dessen Autorin so
	vollständig hinter ihren Text zurücktritt, als wolle sie exemplarisch noch
	einmal das Flaubert’sche Modell der impersonalité, impassibilité und
	impartialité vorführen.

	Gleichzeitig hat diese unsichtbare Autorin ein lebhaftes Interesse an ihren
	Figuren. Anders als bei Franks eingangs zitiertem Ratschlag an Jost, sieht
	Krupp ihre Akteure und Akteurinnen sowohl in ihrer Funktion als auch in
	ihrer Komplexität. Dadurch gewinnt der Roman, der zunächst ein bisschen in
	dem gehetzten Hier und Jetzt der deutschen Gegenwartsliteratur, in einem
	sehr dominanten Präsens also beginnt, nach und nach an Tiefe.

	Paul Jost ist als Sohn eines erfolgreichen Architekten an einem Ort
	aufgewachsen, der so sehr „alte Bundesrepublik“ ist wie wenige andere: in
	Bonn-Poppelsdorf mit seinen „Gründerzeitbauten, den überzuckerten Fassaden,
	dem übermächtigen Stuck“. Anders als Kaspar Hauser möchte er durchaus nicht
	mal ein solcher werden wie sein Vater.

	„Mein Vater hat einen Sohn“, denkt Paul, als er an einen zurückliegenden
	Besuch bei den Eltern denkt, „der in einem Verwaltungsjob versauert, zur
	Miete wohnt, mit dem Fahrrad zur Arbeit fährt. Du übernimmst keine
	Verantwortung, triffst keine Entscheidung, präzisierte der Vater seine
	Vorwürfe.“

	Pauls persönlicher Abschied von den Eltern wird dadurch versinnbildlicht,
	dass er, sobald er aus dem Haus und in den frühen Neunzigern nach Berlin
	gegangen ist, nicht mehr den Tatort am Sonntagabend sieht. Nach Berlin ist
	er wegen der vielen Baustellen gezogen, wegen des Unfertigen, „weil sich
	für mich mit dieser Stadt die Hoffnung verband, die richtige Lebensform zu
	finden“.

	## Das übliche Scheitern

	Diese Hoffnung mündet allerdings in das übliche Scheitern: eine Ehe, die
	gerade zu Ende gegangen ist, mit zwei Kindern. Seine Frau Gesine, Tochter
	eines Pfarrers und einer Pfarrerin, ist in der DDR aufgewachsen, hat,
	seitdem sie im Westen lebt, „dauernd das Gefühl, so viel falsch zu machen“.
	Ihr Ehrgeiz, Kunstgeschichte zu studieren, was sie in der DDR wegen ihrer
	Eltern nicht durfte, erlischt schnell. Sie ist zufrieden mit ihrem Bürojob
	und widmet sich ansonsten der Gartenarbeit.

	Inzwischen ist Paul Jost im Netz auf der Suche nach einer neuen Frau. Die
	verschiedenen Arten, dabei zu scheitern, schildert Krupp mit soziologischem
	Blick, aber abseits aller verlockenden Klischees. Schön die erste Begegnung
	in einem Charlottenburger Lokal mit Conny, bei der schnell klar wird, dass
	dies eine völlig fremde Welt für sie ist. Sie hat große Mühe gehabt, das
	Lokal zu finden. „Ich war vorher noch nie in Charlottenburg, sagt sie
	irgendwann.“

	Besonders hübsch ist das, wenn man weiß, dass umgekehrt mancher
	Charlottenburger noch nie in Treptow oder Lichtenberg war. Daraus wird also
	nichts, aus anderen Kontakten wird etwas mehr, aber die vielleicht
	„Richtige“ (nebenher: eine Profiteurin der fortschreitenden Gentrifizierung
	Berlins, eine sehr eindrückliche Szene) lernt Paul Jost auf ganz analoge
	Art und Weise und mithilfe seines Freundes Frank kennen. Wie es weitergeht,
	bleibt am Ende – das nicht in Berlin, sondern in Brüssel angesiedelt ist –
	allerdings offen.

	Offen bleibt vieles in diesem Roman, das macht seine Stärke aus. Zwar
	werden am Ende nach einem Tipp des amerikanischen Geheimdienstes – hier
	orientiert sich die Handlungsführung ganz an der zeitgeschichtlichen
	Realität – die potenziellen Terroristen festgenommen und alle Anschläge
	verhindert, zwar wird Paul Jost, der richtige Entscheidungen getroffen hat,
	der Aufstieg angeboten, aber das Offene, Unentschiedene, vielleicht sogar
	Unlösbare macht die eigentliche Essenz des Romans aus.

	Josts neue Freundin Clarissa – seine Tochter Tilda sagt ihm auf den Kopf
	zu: „Du hast dich verliebt, Papa“, und sie muss es wissen, denn sie ist
	dreizehn –, Clarissa also bringt es auf den Punkt, dass man Leben nicht
	planen könne.

	## Sehnsucht nach der Zeit der Fünfjahrespläne

	Seine Ex-Frau Gesine dagegen äußert in einer anderen Szene einmal ihre
	Sehnsucht nach der Zeit der Fünfjahrespläne. Jost selbst kommt am Ende zu
	der Erkenntnis, dass das Leben seines Vaters stets die Basis für seine
	Lebensentscheidungen war „nicht so wie der, dachte er, bevor er überlegte,
	wie sein Leben aussehen soll“. Vielleicht kann er dieser Falle entkommen,
	als Leser wünscht man ihm das, denn er ist, wie schon erwähnt, ein
	Sympathieträger.

	Als alles ausgestanden ist, sitzen sich Giese und Jost in der Kantine
	gegenüber, und Jost greift automatisch nach seinem Diensthandy. „Giese
	grinst: Sie werden wahrscheinlich ein paar Tage brauchen, um sich diese
	Handbewegung abzugewöhnen. – Die Anstrengungen der letzten Wochen, sagt
	Paul Jost. – Ich weiß, antwortet Giese.“ So lapidar das alles klingt, es
	ist eine der schönsten kleinen Szenen in diesem an schönen kleinen Szenen
	nicht armen Buch (eine andere ist die mit der Schuhspitze einer
	Talk-Show-Moderatorin.)

	Der ganze Roman vermittelt, entgegen der Notwendigkeit für die Akteure,
	punktgenaue Entscheidungen zu treffen und richtige Schritte zur richtigen
	Zeit zu ergreifen, eher eine Atmosphäre des Schwebenden und der
	Melancholie. László F. Földényi hat vor einiger Zeit in einem
	Rundfunkinterview zu seinem Buch „Lob der Melancholie“ gesagt: „Der
	Melancholiker, der grübelt, der will nicht alles lösen, der ist zufrieden
	mit der Unlösbarkeit von vielen Dingen. Und er weiß, dass unser Leben auf
	einer hauchdünnen Membran steht.“

	Von dieser „hauchdünnen Membran“ und der „Unlösbarkeit von vielen Dinge…
	hat uns in ihrem Roman Ute-Christine Krupp einiges mitgeteilt. Statt dass
	das aber niederschmetternd wirkt, kann man als Leser daraus nur Trost
	ziehen.

	17 Mar 2021

	## LINKS

	[1] /Autor-Delius-ueber-die-RAF/!5441133

	## AUTOREN

	Jochen Schimmang

	## TAGS

	Schwerpunkt Islamistischer Terror
	Telefonüberwachung
	Innere Sicherheit
	Literatur
	Schwerpunkt Tag der Befreiung
	Adorno

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neuer Roman von Ulrich Peltzer: Fragen an einen selbst

	Nach politischen Romanen wird Ulrich Peltzer persönlicher. Im seinem neuen
	Werk beschreibt er den Weg in eine Künstlerexistenz ohne Geländer.

	Richard von Weizsäckers Rede zum 8. Mai: Der Führer war’s

	Bundespräsident Richard von Weizsäcker wurde gefeiert, als er 1985 über den
	8. Mai 1945 als „Tag der Befreiung“ sprach. Aber wer hat genau hingehört?

	Buch „Adorno wohnt hier nicht mehr“: Sie sind dann mal weg

	Jochen Schimmangs neuer Erzählband „Adorno wohnt hier nicht mehr“ handelt
	vom Verschwinden und welche Möglichkeiten daraus entstehen.