Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rassismus beim britischen Königshaus: Wessen Tränen zählen mehr?
> Die Rassismusvorwürfe an die Royals drohen vom Klatsch überdeckt zu
> werden. Doch sie sind politisch – und können Vorbild für Marginalisierte
> sein.
Bild: Idyllische Kulisse, explosives Gespräch: Interview von Oprah Winfrey mit…
Am zweiten Tag nach der Ausstrahlung des [1][schockierenden Interviews] von
Meghan Markle und Prince Harry mit der US-Moderatorin Oprah Winfrey folgen
erste Konsequenzen. Der Buckingham Palace reagiert auf Markles
Rassismusvorwürfe mit einem kurzen Statement: Die königliche Familie sei
traurig und nehme alles sehr ernst.
Der britische Star-Moderator Piers Morgan, der Markle seit Jahren vor einem
Millionenpublikum sexistisch und rassistisch beleidigt, verliert seinen Job
bei der TV-Sendung „Good Morning Britain“.
40.000 Beschwerden gingen allein nach der Ausstrahlung des Interviews bei
Morgans Arbeitgeber, dem Sender ITV, ein. Überall auf der Welt war die
Spannung groß, welche Enthüllungen das Gespräch mit Meghan Markle und
Prince Harry wohl hervorbringen werde. Zwar sprach das Ehepaar – typisch
britisch – höflich und zurückhaltend, inhaltlich wurde es allerdings mehr
als nur deutlich. Selbst Oprah Winfrey, die in ihrem Leben so einige
spektakuläre Interviews geführt hat, musste an einigen Stellen authentisch
nach Luft schnappen und innehalten.
Das zweistündige Interview ist eben keine reine „Hollywood Show“, es passt
nicht in das Ressort „Klatsch & Tratsch“, wo Berichterstattung über die
Royals normalerweise stattfindet und sie als eine Art schrullige
Familienbande mit Telenovela-haften Zickenkriegen zeichnet.
Hier geht es um mehr: um mentale Gesundheit, einen Mangel an
weiß-privilegierter Selbstreflexion, fehlende Machtkritik und eine
historisch gewachsene ausbeuterische Haltung, die fester Bestandteil im
Selbstverständnis des Buckingham Palace zu sein scheint.
## Koloniale Vergangenheit
Am 2. Juni 1953 wurde Elizabeth II. zur Queen des Vereinigten Königreichs,
Australiens, Kanadas, Neuseelands, Südafrikas, Britisch-Ceylons (das
heutige Sri Lanka) und Pakistans gekrönt. Sie thronte über ein britisches
Imperium, das sich in Kriegen und mit rassistischer Gewalt an den
Reichtümern anderer Gesellschaften bediente. Ein Reich, das selbst nach der
Unabhängigkeit einiger seiner vormals besetzten Territorien noch großen
wirtschaftlichen und politischen Einfluss ausübte.
Die Queen hat sich nie für die Kolonialverbrechen ihres Landes entschuldigt
– zum Beispiel für die Rolle Großbritanniens im dehumanisierenden Handel
mit versklavten Menschen aus Afrika. Das britische Königshaus war ein
Pfeiler dieses kolonialen Projekts. Im Kontext dieser historischen
Kontinuitäten muss das Interview einer Schwarzen Frau betrachtet werden,
die sich von einem der einflussreichsten Paläste der Welt getrennt hat.
Markle erzählt von der grundsätzlichen Skepsis gegenüber ihrer Person in
der Royal Family, vom unerträglichen Druck und ihren daraus resultierenden
Suizidgedanken. Eine Therapie sei ihr verweigert worden, da diese nicht gut
für die „Institution“ sei. Eine Aussage Markles fällt dabei besonders auf:
„Ich bin bereit zu sprechen, meine eigenen Entscheidungen zu treffen und
für mich selbst zu reden.“
Kritiker*innen sagen, Markle habe ja vor der Hochzeit mit Prince Harry
gewusst, was auf sie zukommen würde: ein starres Protokoll, royale
Disziplin und der Druck der Öffentlichkeit. Doch in der heutigen Zeit kann
die Liaison mit einem Prinzen nicht bedeuten, dass damit die eigene
Subjektivität und Sprechfähigkeit aufgegeben wird.
Markle hat sich mit dem Oprah-Interview von den Windsors nicht nur
emanzipiert, sie feierte mit dem Auftritt ihre Unabhängigkeit. Es muss sich
für den Buckingham Palace wie ein Déjà-vu angefühlt haben.
## Die Hautfarbe des Babys
Der wohl meistzitierte Satz aus dem Interview dreht sich um die Hautfarbe
von Archie, dem Erstgeborenen von Meghan Markle und Prince Harry. „Es gab
Bedenken und Gespräche, wie dunkel seine Haut sein wird, wenn er auf die
Welt kommt“, sagt Markle. Oprah Winfrey und Millionen von
Zuschauer*innen staunten nicht schlecht, dass sich [2][der Rassismus in
der britischen Königsfamilie] auf so plumpe Art und Weise geäußert haben
soll. Beim erneuten Nachdenken ist es aber doch nicht so überraschend.
Markle ging nicht näher darauf ein, wer im Palast diese unsägliche,
rassistische Aussage gemacht haben soll. Man kennt es als von Rassismus
betroffene Person: Vorsichtig herantasten, obwohl man vollkommen im Recht
ist. Natürlich muss auch dieser Vorwurf zunächst als das gelesen werden,
was er ist: ein Vorwurf. Der Buckingham-Palast muss die Schilderung von
Meghan Markle aber erst mal entkräften. Und in der Vergangenheit hat sich
die Royal Family eher entschieden, im Sinne ihres Images zu kommunizieren
und nicht im Sinne von Aufklärung.
Als weinerlich bezeichnen einige Kommentator*innen den Satz zu Archies
Hautfarbe aus dem Oprah-Interview. Es sei ja nichts dabei, wenn man mal
über die Hautfarbe des ungeborenen Kindes spricht. Doch die Intention ist
natürlich eine andere: Die Repräsentation einer weiß-dominierten
Gesellschaft muss weiß sein. Ein Schwarzes Baby passt da nicht ins Bild.
Es ist dabei nur ein passender Zufall, dass das königliche Protokoll für
Archie keinen Sicherheitsdienst und keinen königlichen Titel vorsieht.
Obwohl klar ist, dass Meghan Markle und selbst Prince Harry von Titeln
nicht so viel halten. Sonst wären sie ja nicht einfach nach Los Angeles
umgezogen.
Markle fügt später im Interview hinzu: „Unhöflich und rassistisch sind zwei
verschiedene Dinge.“ Und dieser feine Unterschied muss auch hier gelten:
Viel wurde in der Vergangenheit über einen Streit zwischen Meghan Markle
und Catherine, der Herzogin von Cambridge, spekuliert. Markle habe die
Ehefrau von Prince William und zukünftige Königin Großbritanniens, zum
Weinen gebracht, hieß es. Im Gespräch mit Oprah Winfrey schilderte Markle
ihre Sicht der Dinge: Es soll andersherum gewesen sein.
## Weiße Tränen
Sie sei von der Herzogin zum Weinen gebracht worden. Warum ist das an
dieser Stelle wichtig? Die Wahrnehmung der Gefühle durch die Öffentlichkeit
spielt eine zentrale Rolle: Die Betroffenheit der weißen Frau, der
Herzogin, wurde in der britischen Presse mit Mitgefühl aufgenommen, Markle
als Furie, Mobberin und zornige Außenseiterin porträtiert.
Dementsprechend reagierte der Palast und leitete „Ermittlungen“ gegen
Markle ein. Niemand kann hinter die Kulissen schauen und genau sagen, was
vorgefallen ist. Aber die Festlegung, wer in dieser Konstellation die gute
und wer die böse Seite sein soll, sagt viel über die rassistische Denkweise
einer mehrheitlich weißen Gesellschaft aus.
Überhaupt ist die Rolle der britischen Yellow Press ein zentrales Motiv im
Interview gewesen. Prince Harry hat das Trauma seiner verstorbenen Mutter
mit der Klatschpresse seines Landes nicht überwunden, sagt er. Wer sich
intensiv mit dem Verhältnis zwischen Lady Diana und dem britischen
Boulevard auseinandersetzt, weiß: Die Paparazzi haben der Prinzessin das
Leben zur Hölle gemacht, bis hin zum tödlichen Unfall in Paris ließen sie
in einem misogynen und skandalhungrigen Wahn nicht von ihr ab.
So wird auch klar, dass sich Prince Harry große Sorgen um die Gesundheit
und körperliche Unversehrtheit seiner Partnerin und Kinder gemacht hat.
Dass ihn damit ausgerechnet sein Vater alleingelassen haben soll, zeigt,
dass die königliche Familie rein gar nichts aus dem tragischen Schicksal
von Lady Di gelernt hat. Familiärer Zusammenhalt sieht zumindest anders
aus.
Weil die Yellow Press Teil dieser Geschichte ist, dürfen die Analysen des
Oprah-Interviews nicht der Klatschpresse überlassen werden. Auch in
Deutschland nicht. Die Schilderungen von Meghan Markle und Prince Harry
dürfen nicht von Promi-Expert*innen im Frühstücksfernsehen oder im
Nachmittagsprogramm analysiert werden. Sie passen nicht zu den
Panorama-Seiten von Boulevardblättern. Sie sind genuin politisch.
Natürlich handelt es sich bei den beiden um hyperprivilegierte,
millionenschwere Celebritys mit hoher Reichweite. Aber das macht ihre
Erfahrungen nicht weniger relevant. Im Gegenteil: Ü[3][ber den Schmerz von
Meghan und Harry zu sprechen] bedeutet, über den Schmerz so vieler
marginalisierten Gruppen in ganz anderen Konstellationen zu sprechen. Und
deswegen hat diese Sendung so viele Menschen weltweit bewegt.
10 Mar 2021
## LINKS
[1] /Oprah-Interview-von-Harry-und-Meghan/!5752485
[2] /Abgang-von-Meghan-und-Harry/!5652244
[3] /Meghan-und-Harry-verkuenden-Rueckzug/!5654705
## AUTOREN
Mohamed Amjahid
## TAGS
Oprah Winfrey
Royals
Lesestück Meinung und Analyse
Schwerpunkt Rassismus
Meghan Markle
Prinz Harry
GNS
Boulevardpresse
Sklaverei
Royals
Großbritannien
Schwerpunkt Rassismus
Meghan Markle
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Rassismus
Meghan Markle
Royal Family
## ARTIKEL ZUM THEMA
Barbados schafft die Monarchie ab: Bye-bye Queen
Barbados hat den Schritt zur Republik vollzogen und sich von der britischen
Krone getrennt. In Zukunft hat die Karibikinsel eine eigene Staatschefin.
Rassismus im britischen Königshaus: Die Macht zu diskriminieren
Archiv-Dokumente enthüllen, dass es bis Ende der 60er Jahre PoC und
Menschen mit Einwanderungsgeschichte verboten war, im Palast zu dienen.
Britisches Königshaus: Prinz Philip ist tot
Fast sein gesamtes Leben lang galt er als wichtige Stütze der Queen – und
damit auch der britischen Krone. Nun ist Prinz Philip im Alter von 99
Jahren gestorben.
Rassismus in Familien: Zu hell, zu dunkel
Mal wird man für das Kindermädchen gehalten, mal für adoptiert. Rassismus
im familiären Kontext ist subtiler, aber nicht weniger schmerzhaft.
Superwahljahr und einige Superdebakel: Die Kompetenz von Rasensprengern
Die CDU blamiert sich, die Windsors schockieren und Jogi Löw macht gleich
ganz Schluss. Was außer Wahlen noch so passiert ist.
Chef der „Society of Editors“ geht: Rücktritt nach Meghan-Interview
Nach dem Interview von Herzogin Meghan und Prinz Harry ist mit Ian Murray
ein weiterer Journalist zurückgetreten. Er hatte Rassismus abgestritten.
Oprah-Interview von Harry und Meghan: Eine Stimme für viele
Im TV-Interview erhebt Markle Rassismusvorwürfe gegen das britische
Königshaus. Damit beschreibt sie den Alltag vieler Marginalisierter.
Abgang von Meghan und Harry: Ein Signal gegen Rassismus
Für eine Frau of Color ist in Großbritanniens High Society kein Platz.
Meghan musste von Beginn an gegen Frauen- und Fremdenfeindlichkeit kämpfen.
Meghan und Harry verkünden Rückzug: Royal Class Heroes
Meghan Markle und ihr Ehemann Prinz Harry wollen Teile ihre royalen
Verpflichtungen aufgeben. Die Entscheidung hat ein empowerndes Moment.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.