Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um andere Impfreihenfolge: Stur bürokratisch
> Es ist typisch deutsch: Immer schön der Reihe nach impfen. Doch dieses
> Prinzip verhindert fatalerweise eine schnellere „Durchimpfung“ der
> Bevölkerung.
Bild: Bevor kostbarer Impfstoff vergammelt, impft doch bitte die, die geimpft w…
AstraZeneca sofort und für alle, die den Impfstoff gespritzt haben möchten,
auch wenn sie noch nicht an der Reihe sind! An dieser Stelle könnte der
Kommentar auch schon zu Ende sein. Denn Bayerns Ministerpräsident Markus
Söder, der diesen Vorschlag gemacht hat, liegt völlig richtig. Bevor über
eine Million [1][AstraZeneca-Impfdosen ungenutzt] in [2][den Kühlhallen
vergammeln], sollten sie jenen Menschen zugutekommen, die sich damit impfen
lassen wollen – und das jenseits der vorgegebenen Impfreihenfolge.
Man könnte dem CSU-Mann populistischen Stimmenfang vorwerfen. Oder den
Pragmatismus anerkennen, der hinter diesem Vorstoß liegt. Was spricht gegen
einen geänderten Impfplan, wenn der alte zu unnötigen Impfverzögerungen
führt? Hierzulande haben noch nicht einmal 5 Prozent der Menschen die erste
Spritze erhalten. Im internationalen Vergleich ist das lächerlich wenig. In
Israel ist bereits über die Hälfte der Einwohner:innen ein erstes Mal
geimpft worden. Auch in den Vereinigten Arabischen Emiraten, in den USA und
in Großbritannien wird geimpft, was das Zeug hält. Selbst auf den
Seychellen hat mehr als die Hälfte der Bewohner:innen die erste
Anticoronaspritze erhalten.
Hierzulande gibt es Impfpriorisierungen: erst die ganz Alten in den
Pflegeheimen, dann die etwas weniger Alten sowie medizinisches- und
Pflegepersonal, dann die chronisch Kranken und so weiter und so fort. Das
ist grundsätzlich richtig, um soziale Ungerechtigkeiten zu vermeiden und
Leben zu retten. Aber es ist auch typisch deutsch und vor allem stur
bürokratisch: Immer schön der Reihe nach, schließlich muss alles seine
Ordnung haben! Dieses Prinzip verhindert allerdings eine schnellere
„Durchimpfung“ der Bevölkerung.
Aber was, wenn es jetzt einen Run auf Impfzentren gibt, ein heilloses Chaos
entsteht und auch noch Impfvordrängler:innen Schwächere zur Seite
schubsen? Diese Angst ist vermutlich unbegründet. Bislang haben sich die
Bürger:innen ziemlich deutsch und bürokratisch verhalten.
28 Feb 2021
## LINKS
[1] /Impfen-in-Berlin/!5749871
[2] /AstraZenecas-Corona-Impfstoff/!5750276
## AUTOREN
Simone Schmollack
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Impfung
Schwerpunkt Coronavirus
Wochenkommentar
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Lockerungsdebatte in der Pandemie: Mehr Normalität ist möglich
Corona wird noch eine Weile unseren Alltag bestimmen. Aber Impfungen, Tests
und Erfahrungswerte geben uns dennoch die Chance auf mehr Freiheiten.
Impfen in Berlin: Keinen Bock auf jeden Stoff
Auch in Berlin stößt Astrazeneca auf Skepsis. Deshalb wird dort das Ende
der freien Impfstoffwahl verkündet. Eine wohl notwendige Zwangsbeglückung,
die Risiken birgt.
Weniger Impfstoff von AstraZeneca: Bestellt und nicht abzuholen
AstraZeneca kann Millionen von Impfdosen nicht liefern. Die EU erwägt jetzt
Exportkontrollen und fordert Transparenz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.