# taz.de -- Gorleben wird nicht Atommüll-Endlager: Vierzig Jahre ist zu lang

	# taz.de -- Gorleben wird nicht Atommüll-Endlager: Vierzig Jahre ist zu lang

	> Am Ende triumphierte die Anti-AKW-Bewegung. Gibt es Gemeinsamkeiten mit
	> der erfolgreichsten Protestbewegung der Gegenwart, Fridays For Future?

	Bild: Ein von der Polizei aufgelöstes Anti-Atom Camp bei Gorleben 1994

	Dieser Pass ist gültig, solange sein Inhaber noch lachen kann“, so steht es
	– dreisprachig – in meinem Wendenpass mit der Nummer 1562413. Ausgestellt
	wurde das Dokument der Republik Freies Wendland am 25. Mai 1980. Das
	Bohrloch 1004 zur untertägigen Erkundung des Salzstocks nahe Gorleben war
	von Anti-AKW-Bewegten besetzt, das Hüttendorf errichtet. Die Bewohnerinnen
	und Bewohner, einige Hundert an den Wochentagen, einige Tausend an den
	Wochenenden, waren bestens versorgt durch eine geradezu überbordende
	Solidarität der regionalen Bevölkerung. Die Sonne schien „ohn’ Unterlass�…
	jedenfalls in der Erinnerung. Kurz, das mit dem Lachen war kein Problem.

	Und ist es heute, mehr als 40 Jahre danach, auch nicht. Spätestens seit dem
	vergangenen Montag, als die Bundesgesellschaft für Endlagerung
	(groteskerweise schon in einem früheren Stadium des Suchverfahrens als
	erwartet) das Endlagerprojekt Gorleben nach mehr als 40 Jahren schließlich
	in den Orkus schickte.

	Zugegeben, hätten wir damals geahnt, wie lang der Weg werden würde vom
	Rechthaben zum Rechtbekommen, wäre die Gültigkeit des Passes vermutlich bei
	vielen von uns auf der Stelle ausgelaufen. Vier Jahrzehnte, und was für ein
	Aufwand! Wir waren ja nicht nur AKW-Gegnerinnen und AKW-Gegner, wir waren,
	so muss man es sagen, auch Gegnerinnen dieses Staates, Gegnerinnen des
	kapitalistischen Systems und pflegten (auch optisch) die größtmögliche
	Distanz zur Mehrheitsgesellschaft – weshalb wir von der Unterstützung der
	lokalen Bevölkerung umso mehr überwältigt, aber keineswegs verunsichert
	waren. Die taz übrigens war gerade ein Jahr alt.

	Dies vorweg, weil es in diesem Text nach dem historischen Erfolg vom
	Wochenanfang um die Frage gehen soll, ob es Verbindungen, vielleicht sogar
	Gemeinsamkeiten gibt zur erfolgreichsten Protestbewegung der Gegenwart,
	Fridays For Future. Und wenn ja, welche?

	## Gorleben war plötzlich überall

	Die handelnden Personen im Hüttendorf damals sahen sich selbst
	(mehrheitlich) als Revolutionäre, solidarisch eigentlich nicht mit
	Landwirten im Landkreis Lüchow-Dannenberg, sondern mit Befreiungsbewegungen
	in Afrika und Südamerika. Der Klimawandel: unbekannt. (Fast) niemand unter
	den aus den Metropolen angereisten Linken hegte irgendwelche Sympathien für
	den real existierenden, preußischen Sozialismus jenseits der nahen
	Grenzanlagen. Ironischerweise war deren Nachbarschaft ein zentrales Motiv,
	weshalb nicht nur der niedersächsische Ministerpräsident Ernst Albrecht
	(CDU), sondern die westdeutsche Politik insgesamt es für eine gute Idee
	hielten, den verlorenen Zipfel BRD an der innerdeutschen Grenze bar jeder
	wissenschaftlichen Basis als Endlagerstandort für den hochradioaktiven
	Strahlenmüll ausrufen zu können. Da, so das unbekümmerte Kalkül, würde es
	schon ruhig bleiben.

	Ein fundamentaler Irrtum. Denn [1][Gorleben war binnen Kurzem wirklich
	überall], wurde nach Wyhl in Baden-Württemberg zum wichtigsten
	Kristallisationspunkt einer westdeutschen Bewegung, die im Wendland, wie
	nirgends sonst, ihre Gründergeneration weit überdauerte. Zuletzt
	protestierten die Enkel gegen ein Projekt, gegen das ihre Großeltern
	aufgestanden waren – gemeinsam mit den Staatsfeinden aus den Städten.

	Gibt es Gemeinsamkeiten mit Fridays for Future? Mit einer Jugendbewegung,
	die 40 Jahre später binnen Monaten geradezu spielerisch das schaffte, woran
	sich die in Deutschland professionell wie fast nirgends sonst agierende
	Umweltbewegung mit ihren eingeübten Empörungsritualen über zwei Jahrzehnte
	die Zähne ausbiss, ebenso wie Generationen besorgter Klimawissenschaftler?
	Plötzlich ist da eine Bewegung, so wirkmächtig wie die Anti-AKW-Generation
	in ihren besten Zeiten.

	Die Jugendlichen und Kinder, moralisch unangreifbar, weil betroffen, aber
	nicht verantwortlich, demonstrieren für die Rettung der Welt und ihrer
	selbst, der ersten von der Klimakrise existenziell bedrohten Generation.
	Systemwechsel ist der überwiegenden Mehrheit offensichtlich kein
	vorrangiges Anliegen. Wie auch, in diesen Zeiten ohne reale oder auch nur
	imaginierte Alternativen? Das postsowjetische Russland, die
	Populistenriegen von Ungarn bis Großbritannien, die Absolutisten in China
	oder die beklagenswerte einstige Führungsmacht des freien Westens unter
	einem Präsidenten außer Rand und Band?

	Es ist nicht so einfach, den Erfolg von Gorleben nach mehr als 40 Jahren
	als Motivationshilfe für die engagierte Jugend des Jahres 2020 in Stellung
	zu bringen. Im Gegenteil, deren Protagonisten wissen sehr genau, dass es
	ihr Untergang wäre, würde die Klimawende vergleichbar lange dauern wie die
	Gorlebenwende.

	Immerhin, in beiden Fällen sind die Katastrophenrisiken, um die es geht,
	für die Betroffenen von existenzieller Dimension, wobei ihre konkrete
	Realisierung unterschiedlicher kaum sein könnte: Die Klimaerhitzung
	eskaliert ohne eine radikale Minderung der Treibhausgase mit
	naturgesetzlicher Erbarmungslosigkeit. Hier handelt es sich eben nicht um
	ein Restrisiko mit geringer Eintrittswahrscheinlichkeit. Die Hoffnung auf
	ein gnädiges Schicksal, dass es gar nicht, später oder woanders passiert,
	gibt es nicht im globalen Treibhaus. Die Dynamik der Erderhitzung bedeutet,
	dass die Klimaschutzbewegung keine 40 Jahre Zeit hat, sondern lange vorher
	gesiegt haben muss.

	Ein wie auch immer gearteter Systemwechsel, der geeignet wäre, die Sache
	rechtzeitig zu richten, ist nirgends in Sicht. Die Hoffnung der
	Jugendlichen richtet sich folglich nicht auf revolutionäre Umwälzungen,
	sondern auf die Einsicht robuster Mehrheiten, die die Entscheider überall
	und systemunabhängig treiben – und die gleichzeitig selbst anstreben,
	Entscheider zu werden. Voraussetzung für den Erfolg ist nicht der lange
	Marsch durch die Institutionen, sondern ein möglichst kurzer.

	Selbst im besten denkbaren Fall wird der Umschwung dauern, bleibt die
	Generation Greta angewiesen auf die europäische und mehr noch eine globale
	Dynamik Gleichgesinnter. Denn eines verbindet radioaktive Isotope und
	Treibhausgase: Die Bedrohung, die sie auslösen, geht nicht mehr weg.

	Auch weil die Jugendlichen das offenbar besser verstanden haben als ihre
	Elterngeneration, gibt es eine Gemeinsamkeit mit den Gorlebenkämpfern von
	einst: Die Klimakrise wird diese Generation politisch prägen, wie zuletzt
	der Konflikt um die Atomenergie eine (oder zwei) politische Generationen in
	Deutschland geprägt hat.

	## Protestbewegungen müssen sich ausdifferenzieren

	Der späte [2][Erfolg der Anti-AKW-Bewegung] hat aber auch noch etwas
	anderes gezeigt: Eine Protestbewegung ist (erst) dann erfolgreich, wenn sie
	sich in ihren Protestformen nicht normieren lässt, wenn sie sich
	ausdifferenziert. Sie funktioniert nicht, wenn sie die Politik nur von der
	Straße aus zu treiben versucht und gleichzeitig politische Macht verachtet.
	Sie funktioniert ebenso wenig, wenn sie die Macht der Straße geringschätzt,
	besonders wenn die Zeit drängt.

	Die freien Wenden im Hüttendorf von Gorleben, verkündete Niedersachsens
	damaliger Innenminister Egbert Möcklinghoff (CDU), verstießen gegen das
	Baugesetz, das Waldgesetz, das Seuchengesetz und das Meldegesetz. Eine
	wirklich beeindruckende Liste schwerer Vergehen. Mit ihr wurde die Räumung
	durch 7.000 Polizisten und Bundesgrenzschützer am 4. Juni 1980 begründet.

	Wäre [3][Greta Thunberg] freitags zur Schule gegangen und samstags für
	Klimaschutz auf die Straße, sie wäre gleichwohl eine bewundernswerte und
	wohl auch bewunderte junge Frau geworden – an ihrer Schule in Stockholm.
	Das wussten die freien Wenden am Bohrloch 1004 im Mai 1980 auch schon:
	Politischer Druck geht nicht ohne Regelverletzung.

	2 Oct 2020

	## LINKS

	[1] /Zwischenbericht-fuer-Atomendlager/!5716898
	[2] /Aktivistin-ueber-Gorleben-Entscheidung/!5717825
	[3] /Greta-Thunberg-bei-der-Kanzlerin/!5702964

	## AUTOREN

	Gerd Rosenkranz

	## TAGS

	Anti-AKW-Proteste
	Schwerpunkt Fridays For Future
	Gorleben
	Atommüllendlager
	Atommüllendlager
	Anti-Atom-Bewegung
	Anti-Atom-Bewegung
	Atommüll

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Fachkonferenz sucht Atommüllendlager: Experten auf steinigem Weg

	Gorleben wird es nicht. Nun befasst sich eine Expertenkonferenz mit der
	weiteren Suche. Ministerin warnt vor „politischen Erwägungen“.

	Nukleare Müllabfuhr: In Hölle, Leck oder Kothausen?

	Wo soll der deutsche Atommüll sein Endlager bekommen? Vielleicht an Orten,
	die allein schon durch ihre Namen genug gestraft sind?

	Aktivistin über Gorleben-Entscheidung: „Heilend für das Wendland“

	Kerstin Rudek geht seit Jahrzehnten fürs Klima und gegen Atommülllager auf
	die Straße. Ihr Protest endet mit der Entscheidung gegen Gorleben nicht.

	Endlagersuche für Atommüll: Am Deckgebirge gescheitert

	Wurde Gorleben einst aus politischen Gründen als Endlager für Atommüll
	ausgewählt, wird es nun durch geologische Kriterien gestoppt.

	Gorleben wird kein Endlager: „Hier wird nicht gefeiert“

	Als Endlager für hochradioaktiven Atommüll kommt Gorleben nicht infrage.
	Zum Feiern ist Wolgang Ehmke von der BI Lüchow-Dannenberg aber nicht
	zumute.