# taz.de -- Immunitätsausweise in Coronapandemie: Zweiklassengesellschaft? Uns… | |
> Wer Grundrechts- und Freiheitseinschränkungen beklagt, der kann sich | |
> nicht ernsthaft Immunitätsausweisen oder Schnelltests verweigern. | |
Bild: Zuverlässige Schnelltests sind eine Chance auf mehr Freiheit für einen … | |
Der Ethikrat ist keine reine Sachverständigengruppe, von der man definitive | |
Auskünfte zu wissenschaftlichen oder politischen Fragen erwarten dürfte. Er | |
ist ein Repräsentanzgremium, das die Pluralität gesellschaftlicher | |
Meinungen widerspiegelt und diese wiederum Regierung wie Parlament | |
nahebringt. | |
Dies muss man sich vor Augen führen, bevor man der Versuchung erliegt, | |
darüber zu schimpfen, dass der Ethikrat mit seiner aktuellen Stellungnahme | |
zu den umstrittenen [1][Corona-Immunitätsausweisen] leider so gar keine | |
Orientierung bietet. Es ist ihm aufgrund seiner Rolle nicht zum Vorwurf zu | |
machen, wenn er statt eindeutiger Positionen unterschiedliche Ansichten | |
vertritt und der Politik die Entscheidung nicht abnimmt, ob die Tests | |
grundsätzlich abzulehnen oder zu befürworten sind. Genau diese | |
Grundsatzfrage aber wird die Politik zu beantworten haben, sobald die | |
praktisch-technischen Hürden (wie etwa die Unzuverlässigkeit der aktuell | |
verfügbaren Tests), die die Ausweise derzeit zu Recht wie eine Schnapsidee | |
erscheinen lassen, aus dem Weg geräumt sind. Soll es dann in Deutschland | |
Bescheinigungen geben, die attestieren, dass die einen wieder zur Party, | |
ins Pflegeheim oder zur [2][Demo dürfen] – und die anderen nicht oder | |
höchstens mit Abstand und Mundschutz? | |
Ja, ruft die eine Hälfte des Ethikrats, und es ist der Politik zu wünschen, | |
dass sie dem Ruf dieser Hälfte folgt, sobald die Tests zuverlässig sind. | |
Denn wer sich einerseits über die zahlreichen Grundrechts- und | |
[3][Freiheitseinschränkungen] beklagt, die uns Corona seit mehr als einem | |
halben Jahr abverlangt, der kann sich andererseits nicht ernsthaft | |
Immunitätsausweisen oder Schnelltests verweigern. Diese Instrumente würden | |
es erlauben, die viel kritisierten Einschränkungen zu lockern – und sei es | |
nur für einen Teil der Bevölkerung. | |
Das Gerede von der vermeintlichen Entsolidarisierung oder gar der | |
Zweiklassengesellschaft ist in diesem Zusammenhang kein gutes Argument. Im | |
Gegenteil, es wird die Gesellschaft weiter spalten, wenn den Bürgern eine | |
verfügbare Möglichkeit vorenthalten wird, die Freiheitseinschränkungen zu | |
umgehen, indem sie ihre Ungefährlichkeit für andere nachweisen. Niemandem | |
ist allein dadurch geholfen, wenn alle gemeinsam eingesperrt sind. | |
Geteiltes Leid ist in diesem Fall kein halbes Leid. | |
22 Sep 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Regierung-plant-Immunitaetsnachweis/!5679535 | |
[2] /Demonstration-gegen-Corona-Regeln/!5706392 | |
[3] /Entscheidung-des-Verfassungsgerichts/!5677732 | |
## AUTOREN | |
Heike Haarhoff | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Ethikrat | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Verschwörungsmythen und Corona | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Krankenhausmanager über Reform: „Wir müssen radikaler denken“ | |
Der Gesundheitsökonom Reinhard Busse hält 800 von 1.400 deutschen Kliniken | |
für verzichtbar. Auch in Zeiten der Coronapandemie. | |
Immunitätspass für Corona: Der Ethikrat ist dagegen | |
Immunitätstests auf Corona sind unpräzise, sagt das Expertengremium. Ob ein | |
Pass ethisch und rechtlich zulässig sei, darüber streitet sich der Rat. | |
Die Forderungen der Coronaleugner: Freiheit für die Unterwerfung | |
Die Hygienedemonstranten sehen die Demokratie in eine Diktatur kippen. Doch | |
wenn sie Freiheit rufen, meinen sie nur ihre persönliche. |