Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Inhaftierte Wissenschaftlerin in Iran: Forschung ohne Schutz
> Wir sind zwei französische Wissenschaftler, die in Iran festgenommen
> wurden. Unsere binationale Kollegin Fariba Adelkhah ist noch immer in
> Haft.
Bild: Abdelkhah Fariba ist noch immer inhaftiert
Wir sind zwei französische Wissenschaftler*innen und Mitglieder des
internationalen Recherchezentrums von Sciences Po in Paris (der
Elitehochschule Institut d’études politiques, Anm. d. Red.). Am 5. Juni
2019 wurden wir festgenommen und im Evin-Gefängnis interniert – im Trakt,
den die Revolutionswächter kontrollieren. Die Anklage lautete auf
„Geheimabsprache mit dem Ziel, die innere Sicherheit des Iran zu bedrohen“
sowie, im Fall meiner Kollegin „Propaganda gegen das System“.
Während ich am 20. März 2020 freikam beziehungsweise ausgetauscht wurde,
ohne verurteilt worden zu sein, wurde [1][Fariba Adelkhah] zu einer
sechsjährigen Haftstrafe verurteilt. Rund zwei Dutzend andere
Mitarbeiter*innen der Universität, vor allem mit doppelter
Staatsbürgerschaft, sind heute in Iran inhaftiert – auch sie vor allem aus
Gründen, die politischer Natur sind. Ganz zu schweigen von ähnlichen
Praktiken in anderen Golfländern, Ägypten oder China …
Der Fall von Fariba Adelkhah ist in mehrfacher Hinsicht exemplarisch. Die
Anthropologin veröffentlicht seit drei Jahrzehnten zu ihrem Land und wurde
mehrfach verhört. Doch erst im vergangenen Jahr wurde sie, wie die große
Mehrheit ihrer heute inhaftierten Kolleg*innen, in Haft genommen, wobei
schwere Anschuldigungen gegen sie erhoben wurden.
Ihre Situation steht exemplarisch für die aktuelle Situation in Iran, wo
die verheerenden Effekte der [2][US-Sanktionen] die Bevölkerung stärker
treffen als das Regime. Einerseits geht es um die juristische
Verletzlichkeit von Universitätsmitarbeiter*innen, die in diesem
Land versuchen, ihrer Arbeit nachzugehen. Andererseits geht es um das
iranische Justizsystem und dessen wachsende Unterwerfung unter die
Revolutionswächter, die die Willkür und Politisierung dieses Systems noch
verstärkt.
## Wissenschaft strebt per se keine Macht an
Unabhängig von den speziellen Begleitumständen dieser Festnahmen
unterstreicht die aktuelle Unterdrückung dieser
Universitätsmitarbeiter*innen und die von Fariba im Besonderen, wie
massiv die Kontrolle von Informationen und die Schwächung
wissenschaftlicher Verbindungen oder die Wissensproduktion mit europäischen
und demokratischen Ländern für Teile des Regimes zur Priorität geworden
sind. Und das zu einem Zeitpunkt, wo die Erwartungen der iranischen
Gesellschaft sich radikalisieren und geopolitische Bündnisse an ihre
Grenzen stoßen.
In diesem Kontext stellt sich die Frage, welche Antworten der
Wissenschaftsbetrieb geben kann, der per se keine Macht anstrebt und
entschlossen ist, die politischen und sozialen Akteure sich selbst zu
überlassen. Eine Handlungsoption stellt die Position von Fariba Adelkhah
dar: Sie verweigert sich jeder Übereinkunft, die ihren binationalen,
französisch-iranischen Universitätsstaus nicht anerkennen würde. Sie will
ihre Vor-Ort-Aufzeichnungen und ihren Computer zurück – Symbole einer
beruflichen Identität, die die [3][Revolutionswächter] ihr streitig machen.
Sie will das sein, was sie immer war: tief iranisch, aber auch französisch.
Für sie ist der Preis einer solchen Wahl hoch. Sie hat kaum noch Hoffnung,
was den juristischen Fortgang ihres Prozesses betrifft und geht davon aus,
dass sie weiter in Haft bleibt. Für sie ist das der Preis, den sie zahlen
muss, um weder ihre Ehre als Frau und Wissenschaftlerin noch das Vertrauen
all derer, vor allem in Iran und in Afghanistan, zu verlieren, die sie
begleitet und mit ihr gearbeitet haben.
Eine andere Option wäre, einen Teil der Geheim- und Sicherheitsdienste
Irans (und anderer Staaten) dazu zu bringen, Wissenschaftler*innen nicht
länger a priori als potenzielle Spione anzusehen, die eine Änderung der
politischen Lage zu echten Spionen macht. Ideal wäre es, auf
internationaler Ebene spezielle Rechte für
Universitätsmitarbeiter*innen festzuschreiben, wie sie für
Journalist*innen existieren, obwohl diese nicht strikt fixiert sind.
Zu einem Zeitpunkt, wo Irans herrschende Klassen durch die Risiken einer
Destabilisierung und die Sanktionen gelähmt sind, braucht es einen
internationalen Vermittler – anspruchsvoll und glaubwürdig. Die Europäische
Union oder ein Bündnis europäischer Staaten – ob sie eine derartige Rolle
spielen könnten? Zumindest bis heute war das nicht der Fall.
## Viele westliche Länder sind gleichgültig
Nach neuneinhalb Monaten in Evin weiß ich, wie viel ich Präsident Emmanuel
Macron und der französischen Diplomatie wegen meiner Freilassung schulde.
Seit meiner Rückkehr nach Frankreich weiß ich, dank meiner Gespräche mit
den Eltern inhaftierter Kolleg*innen, noch etwas: Dass viele Länder, die in
den Augen meiner Kerkermeister zum Westen gehören, die französische
Position nicht teilen und absolut gleichgültig gegenüber diesen Festnahmen
bleiben, indem sie sich auf strategischere Dimensionen fokussieren.
Kriegsrhetorik und der Fluch der Sanktionen haben ihre Grenzen gezeigt und
legen nahe, dass vor allem eine realistische Diplomatie mit Leben und Kraft
erfüllt werden muss, die sich ihrer Vergangenheit bewusst ist und auf
Dialog und die Schaffung von Vertrauen setzt. Eine solche Vorgehensweise
wird zweifellos Widerstand in Iran, aber auch in Europa hervorrufen. Und
das solange, wie die Verquickung von nationalen Interessen und regionalen
Bündnissen eine konsistente Vorgehensweise gefährlich macht.
Für mich, als einfachen Bürger und Wissenschaftler, ist eins klar:
Neuneinhalb Monate meines Leben hat mir ein ungerechtes System gestohlen.
Fariba Adelkhah, unter noch schmerzhafteren Umständen, ist schon seit einem
Jahr all dessen beraubt, was ihr teuer ist und ihre Inhaftierung scheint
fortzudauern. Wir sind nicht die einzigen Opfer dieser Situation. Warum
also deren Fortbestand akzeptieren?
Aus dem Französischen: Barbara Oertel
4 Jun 2020
## LINKS
[1] /Archiv-Suche/!5686097&s=Fariba+Adelkhah&SuchRahmen=Print/
[2] /Aus-Le-Monde-diplomatique/!5672949
[3] /Politische-Krise-im-Iran/!5657534
## AUTOREN
Roland Marchal
## TAGS
Iranische Revolutionsgarden
Schwerpunkt Iran
Wissenschaft
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aus Le Monde diplomatique: Tödliche Sanktionen in Iran
Die Corona-Krise trifft Iran besonders heftig. Dazu trägt auch das von den
USA verhängte Einfuhrverbot für medizinisches Material bei.
Politische Krise im Iran: Mauern beim Freitagsgebet
Im Freitagsgebet bemüht Irans Revolutionsführer Chamenei alte Parolen und
lehnt Kompromisse mit den USA ab. Im Innern Irans tobt ein Machtkampf.
Aus Le Monde diplomatique: Reichtum und Armut im Iran
In den letzten 20 Jahren ist in der Islamischen Republik ein staatlich
geförderter Monopolkapitalismus entstanden. Auf Kosten der Bevölkerung
haben sich die revolutionären Stiftungen bereichert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.