Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um Alte Münze: Jazz ist jetzt der Renner
> Der Kultursenator hat entschieden, dass in der Alten Münze ein Zentrum
> für Jazz entsteht. Beteiligte eines Partizipationsverfahren reagieren
> empört.
Bild: Hier wird's mal jazzig: Die Alte Münze
Was aus der [1][Alten Münze] wird, darüber streiten Politik und
Kulturschaffende in dieser Stadt seit Jahren. Nun ist dieser Streit in die
nächste Runde gegangen. Am Montagnachmittag gab Kultursenator Klaus Lederer
(Linke) bekannt, dass in dem großen Gebäudekomplex am Molkenmarkt in Mitte
nun doch unter anderem ein „Zentrum für Jazz und improvisierte Musik“
entstehen soll.
Das Konzept stammt von der Berliner IG Jazz und basiert auf der Idee des
Jazztrompeters Till Brönner unter Federführung des damaligen
Kulturstaatsministers Tim Renner. Schon 2016 hatte der Haushaltsausschuss
des Bundestages 12,5 Millionen Euro zur Sanierung der Alten Münze
bereitgestellt.
Lederer hatte schon kurz nach seinem Amtsantritt 2016 erklärt, das Projekt
von Brönner abblasen und in der Alten Münze lieber ein „Haus für die
Basiskultur“ schaffen zu wollen. Der Beschluss dazu fiel 2018 im
Abgeordnetenhaus. Das Argument gegen das House of Jazz: 12,5 Millionen
reichen nicht.
Die Sanierung des riesigen Gebäudetrakts bis voraussichtlich mindestens
2026 wird ein Kraftakt, inzwischen hat das Land Berlin 35 Millionen dafür
genehmigt. Außerdem hatte für die Finanzierung des laufenden Kulturbetriebs
ab 2026 der Bund noch keine Gelder zugesagt.
## 15.500 Quadratmeter Nutzfläche
Das Haus, das 1935 von den Nazis erbaut und bis zum Jahreswechsel 2005/06
als Produktionsstätte für Münzen genutzt wurde, verfügt über 15.500
Quadratmeter Nettoraumfläche. Die Sanierung soll frühestens 2026 beendet
sein.
Neben dem Haus für Statistik am Alexanderplatz ist die Alte Münze die
letzte Perle in der Mitte Berlins, die nicht nur dem Land gehört, sondern
wo vielleicht eines Tages auch noch Offkultur wird stattfinden können.
Viele VertreterInnen der Freien Szene reagieren nun entsetzt auf den
Beschluss der Kulturverwaltung. „Wir sind davon ausgegangen, dass die Alte
Münze ein transdisziplinärer Veranstaltungsort wird“, sagt Katharin Ahrend
von den Spreewerkstätten. Die Spreewerkstätten erschließen mit viel Gespür
und jeweils einjährigen Mietverträgen seit 2014 den Ort – inzwischen ein
Drittel der Flächen.
Sie möchten die Alte Münze auch weiterhin bespielen. Darum war Ahrend auch
eine von 40 teils ausgelosten, teils gesetzten TeilnehmerInnen eines vom
Kultursenat initiierten [2][Beteiligungsverfahrens], das von Februar bis
Juni 2019 lief. Bei der Vorstellung der Ergebnisse im Juni 2019 wirkten die
Konzepte, die in diesem Prozess entstanden sind, sehr offen und flexibel.
## Das Haus ist prädestiniert für Musikprojekte
Allein für das zentrale Haus 4 im Innenhof der Alten Münze, in das nun das
Zentrum für Jazz einziehen soll, lagen am Ende drei Konzepte vor: Nicht nur
das der IG Jazz Berlin, die sich natürlich freut, dass sich Lederer für
ihres entschieden hat, sondern auch eines der Spreewerkstätten und eines
der Initiative Neue Musik (INM). Denn dieses Haus ist prädestiniert für
Musikprojekte, da es relativ abgeschottet durch die äußeren Gebäudeteile
der Alten Münze ist und über gigantisch große Keller verfügt, sodass hier
mehr Lärm gemacht werden könnte als anderswo.
Doch abgesehen von diesem Schwerpunkt liegt bei den meisten Konzepten vom
Sommer der Fokus auf Offenheit für alle AkteurInnen der Freien Szene dieser
Stadt. Auch der letzte Beschluss des Abgeordnetenhauses vom 21. Oktober
klang wenig nach Festlegung auf ein Nutzungskonzept, und das erscheint ja
auch als sinnvoll bei der Unberechenbarkeit der Raumbedarfe im
Kulturbereich der kommenden Jahre.
„Das, was der Kultursenat da beschlossen hat, wird keine gemeinsame
Strahlkraft haben“, so Ahrend. Viele, die an dem Partizipationsverfahren
teilnahmen, sehen das ähnlich. „Dass es nun etwas mit Jazz und Till Brönner
werden soll, lag vorher schon nahe, man will ja das Bundesgeld nicht in den
Wind schießen“, so Christophe Knoch, ehemals Sprecher der Freien Szene.
„Das ganze Beteiligungsverfahren wirkt nun wie eine Farce“, so auch Claudia
van Hasselt von der INM zur taz. „Gemessen an dem Prozess und den Bedarfen
der freien Musikszene insgegsamt ist es ein kulturpolitisches Desaster.“
Selbst Daniel Wesener, kulturpolitischer Sprecher der Grünen, sieht bei
allem Verständnis für die Vorteile eines finanziellen Engagements des
Bundes beim Unterhalt und Betrieb des Riesengebäudes anlässlich der neuen
Entwicklung noch viele offene Fragen. Es müsse zum Beispiel ausgeschlossen
sein, dass mit dem Zentrum für Jazz auf dem Gelände der Alten Münze „eine
Art Ufo landet, das nichts mit dem Rest des Hauses, den anderen
künstlerischen Nutzungen und Berlins kulturpolitischen Zielen zu tun hat“.
## Wer soll es entscheiden?
Für den Kultursenat dagegen ist die Entscheidung über die Alte Münze
„keineswegs überraschend“, so Pressesprecherin Anja Scholtyssek. Die
Berliner Jazzszene sei „divers und international anerkannt, bisher aber vor
allem dezentral organisiert“. Hinzu komme, dass sowohl die Spreewerkstätten
als auch die INM zu wenig von ihren Konzepten abgewichen seien, während das
Jazzkonzept in der Zusammenarbeit mit dem Bund erweitert worden sei. „Es
ist etwas dezidiert anderes als die Ursprungsidee des House of Jazz“, so
Scholtyssek, es öffne sich „auch für andere Genres der Musikszene“.
In einem Interview mit der taz äußerte sich Lederer bereits kurz vor
Weihnachten resolut: „Die Entscheidung über ein Raumprogramm als Ergebnis
eines Partizipationsprozesses liegt bei mir. Immerhin handelt es sich um
eine öffentliche Immobilie. Wer soll es denn sonst entscheiden? Der
Nutzungskonflikt ist in einem solchen Verfahren ein Stück weit angelegt.“
Berlin, so hatte Lederer im Zusammenhang mit der Alten Münze bereits früher
eingeräumt, hat allerdings bislang wenig Erfahrung in puncto
Beteiligungsverfahren. Es war ein kulturpolitisches Experiment, das er mit
der Alten Münze gewagt hat.
Glaubt man den aktuellen Äußerungen vieler Beteiligter, so könnte dieses
Experiment jetzt gescheitert sein. Mehr noch: Es könnte auch die Chance
verschenkt sein, mitten in der Stadt einen aussagekräftigen und bezahlbaren
Ort für Kreative dieser Stadt zu schaffen, die sich alle mit ihm
identifizieren können. Einen Ort, auf den andere Metropolen Europas hätten
neidisch werden können.
23 Jan 2020
## LINKS
[1] /Kreativkampf-in-Berlin/!5368408&s=Alte+m%C3%BCnze/
[2] /Kulturstandort-in-Berlin-Mitte/!5600407&s=Alte+m%C3%BCnze/
## AUTOREN
Susanne Messmer
## TAGS
Klaus Lederer
Freie Szene
Kulturpolitik
Jazz
Freie Szene
Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
Kulturpolitik
Kulturpolitik
Kreativszene
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um Jazzhaus in Berlin: Noch viel Raum für Improvisation
Berlins Jazzszene ist renommiert und soll nun ein „Zentrum für Jazz“
kriegen – in der Alten Münze. Doch dort waren auch andere Nutzungen
vorgesehen.
Neuer Kulturort in Berlin: Mehr Musik in der Münze
Die Alte Münze wird ein Haus für Jazz. Doch es gäbe Platz für mehr: Wofür,
darauf konnten sich Politik und Kulturszene bisher nicht einigen.
Die Wochenvorschau für Berlin: Chaos, Aufbruch, Sicherung
Es ist wieder kühler, man kann wieder nachdenken. Diese Woche zum Beispiel
in der Alten Münze und im Märkischen Museum.
Kulturstandort in Berlin-Mitte: Alte Münze bald poliert
Der zähe Streit um die Alte Münze in Mitte könnte gelöst sein: Es zeichnet
sich ab, dass dort demnächst ein Standort für bedrohte Kultur entsteht.
Kulturpolitik in Berlin: Alte Münze wird aufpoliert
Bis vor Kurzem stritten sich Berlins Kreative noch um die Alte Münze in
Mitte. Nun soll es mehr Transparenz und Partizipation geben.
Kreativkampf in Berlin: Alte Münze zum Glänzen bringen
Was wird aus der Alten Münze in Mitte? Ein „House of Jazz“? Ein „Haus of
Berlin“? Fest steht nur: Die Spreewerkstätten, die den Bau seit 2013
bespielen, wollen bleiben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.