Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Asklepios schließt Kinderstation: Minister spendiert Arzt
> In Mecklenburg-Vorpommern will der Asklepios-Konzern eine Kinder- und
> eine Geburtenstation schließen. Nach Protest soll der Minister
> nachverhandeln.
Bild: Künftig nicht mehr in Crivitz? Neugeborene in einem Krankenhaus
Hamburg taz | Er schien vom Verhandlungsergebnis so überzeugt, sprach von
„notwendigen Schritten“. Doch Mecklenburg-Vorpommerns Gesundheitsminister
Harry Glawe (CDU) hat mit den Plänen für die Krankenhäuser in Parchim und
Crivitz einen Streit in der rot-schwarzen Koalition ausgelöst. Dass die
Pläne für die Schließungen zweier Abteilungen umgesetzt werden, so wie von
ihm und den Krankenhausbetreibern geplant, scheint fraglich.
Am vergangenen Freitag gab Glawe (CDU) bekannt, dass die Kinderstation in
Parchim nicht wieder öffnen wird. Und verkündete, dass es in Crivitz keine
Gynäkologie und Geburtshilfe mehr geben soll.
Kritik kam sofort von allen Seiten, auch vom Koalitionspartner SPD. Am
Dienstag protestierten rund 100 Menschen vor der Kabinettssitzung vor der
Staatskanzlei in Schwerin gegen die Schließung in Crivitz.
Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) sprach mit den Menschen und
sagte: „Auch ich bin von der Entscheidung überrascht worden und halte sie
für falsch.“ Sie forderte Nachbesserungen von Glawe. Der berichtete in der
Kabinettssitzung über seine Pläne.
Seit Anfang Juni ist die Kinderstation der Asklepios-Klinik Parchim
geschlossen ([1][taz berichtete]). Von Asklepios hieß es, es fehle an
Ärzt*innen, man finde keine. Schnell kam aber auch heraus, dass zwei
Ärzt*innen durch Asklepios gekündigt wurde. Und der Krankenhauskonzern
bemühte sich in den Augen vieler auch nur halbherzig um neues Personal.
Deshalb hatten Bürger*innen und Politiker*innen schon damals die
Befürchtung, dass Asklepios die Station gar nicht weiter betreiben will –
weil sie unrentabel ist. Für sie kam es nun noch schlimmer als gedacht.
## Tagesklinik statt Kinderstation
[2][In einer gemeinsamen Pressemitteilung mit Asklepios und Mediclin]
wurden die Pläne auf der Webseite des Gesundheitsministeriums bekannt
gegeben. Demnach soll statt der Kinderstation in Parchim als
„Modellprojekt“ eine Tagesklinik mit vier Betten entstehen. Glawe sicherte
Asklepios zu, dass das Land eine ärztliche Stelle dafür finanziert. Der NDR
berichtete auch von einem Hubschrauberlandeplatz für den Transport in
andere Kliniken. Wer den finanzieren sollte: unklar.
Die Station für Gynäkologie und Geburtshilfe in Crivitz soll zum Jahresende
geschlossen werden. Die dortige Klinik wird von Mediclin betrieben, 52
Prozent an dem Träger hält der Asklepios-Konzern. Die Geschäftsführer
sprechen von einem Zusammenschluss von Parchim und Crivitz „aus
qualitätsmedizinischen Erwägungen“.
Torsten Koplin, sozialpolitischer Sprecher der Linksfraktion, hat eine
andere Einschätzung. Asklepios habe seine Konzernstruktur neu geordnet und
das Land unterstütze das mit den aktuellen Plänen. „Ich bin der Meinung,
der Minister hat sich über den Tisch ziehen lassen“, sagt Koplin zur taz.
Ähnlich kritisch äußert sich der gesundheitspolitische Sprecher des
Koalitionspartners SPD, Julian Barlen. „Zielstellung war, die Kinderstation
in Parchim und damit die Geburtshilfe zu erhalten“, sagt er. „Hierfür aber
die Geburtsstation in Crivitz zu opfern und die Schaffung einer
kindermedizinischen Tagesversorgung zudem durch eine landesfinanzierte
Stelle erkaufen zu müssen, ist keine Lösung.“
Der Klinikbetreiber habe sich offenbar mit seiner Strategie der
Gewinnmaximierung über die berechtigten Interessen der Bevölkerung
hinwegsetzen können. „Wer einen Versorgungsauftrag übernimmt, der übernimmt
auch Verantwortung“, sagt Barlen. „Zu dieser muss man stehen und kann nicht
einfach weniger profitable Abteilungen zur Verhandlungsmasse werden
lassen.“
Als Ergebnis der Kabinettssitzung gab der Regierungssprecher am Dienstag
bekannt, dass Glawe weitere Gespräche mit den Klinikbetreibern führen
werde, „mit dem Ziel, zu einer anderen Lösung zu kommen“.
## Anträge im Landtag
Eine Anfrage der taz an das Gesundheitsministerium blieb bis
Redaktionsschluss unbeantwortet. Damit bleibt offen, warum Glawe eine vom
Land finanzierte ärztliche Stelle zugesichert hat und wie er jemanden für
die Stelle finden will. Laut Asklepios gab es „nicht eine Bewerbung!“ Auch
das kann bezweifelt werden, hieß es doch im September noch, es habe „kaum“
Bewerbungen gegeben, es seien aber keine geeigneten Kandidat*innen dabei
gewesen.
Die Koalition will sich laut Barlen für den Erhalt der Abteilungen
einsetzen und in der Landtagssitzung am Mittwoch einen entsprechenden
Antrag einbringen.
11 Dec 2019
## LINKS
[1] /Asklepios-schliesst-Kinderstation/!5625777
[2] https://www.regierung-mv.de/Landesregierung/wm/Aktuell/?id=155837&proce…
## AUTOREN
Marthe Ruddat
## TAGS
Geburtshilfe
Mecklenburg-Vorpommern
Asklepios
Krankenhäuser
Krankenhäuser
Geburtshilfe
Geburtshilfe
Hamburg
Asklepios
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kliniken zurück in öffentliche Hand: Schluss mit Profitstreben
In Mecklenburg-Vorpommern soll eine Klinik rekommunalisiert werden. Die
Menschen dort haben genug von den Machenschaften der privaten Betreiber.
Konzern will Geburtshilfe schließen: Gnadenfrist für Mütter und Babys
Der Asklepioskonzern und Mecklenburg-Vorpommerns Gesundheitsminister haben
sich geeinigt. Die Geburtshilfe in Crivitz bleibt – vorerst.
Asklepios schließt Kinderstation: Kinder nicht profitabel genug?
In Parchim hat Asklepios die Kinderstation geschlossen – angeblich wegen
Ärzt*innenmangel und nur vorübergehend. Doch daran gibt es Zweifel.
Kritik an Krankenhauskonzern Asklepios: Nur für profitable Patient*innen
Mitarbeiter*innen der Rheumatologie an der Asklepios Klinik Altona kündigen
offenbar reihenweise. Aus Sicht des Konzerns ist alles halb so schlimm
Brandbrief von Asklepios Ärzt*innen: Mediziner*innen am Ende
Ärzt*innen der Asklepios-Klinik Hamburg St. Georg sehen ihre Patient*innen
in Gefahr, weil nicht genug Personal da ist. Auch der Marburger Bund
kritisiert die Situation.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.