Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ermittlungen gegen Adbusting in Berlin: Vollkommen überzogen
> Werbung überkleben ist jetzt offenbar schwerkriminell. Zumindest scheint
> die Berliner Staatsanwaltschaft so einzuschätzen. Ein Wochenkommentar.
Bild: Manchmal liefert Adbusting Kund*innen auch wertvolle Informationen über …
Berlin taz | Natürlich ist es ein bisschen Whataboutism, wenn man diesen
Vergleich zieht. Dennoch bekommt man manchmal den Eindruck, dass es zwei
Maßgaben im deutschen Rechtssystem gibt: Denn während in Deutschland 497
Rechtsextreme mit Haftbefehlen frei herummarodieren, bekommen
kapitalismuskritische und linke Aktivisten für Bagatellen die ganze Härte
der Strafverfolgungsbehörden zu spüren.
Besonders eindrucksvoll, fast schon absurd hat diesen Eindruck [1][ein
Prozess] bestätigt, der am Dienstag vor einem Berliner Amtsgericht gegen
Auflagen eingestellt wurde. 1.200 Euro oder 120 Sozialstunden sollte der
Angeklagte S. am Ende einer Einigung leisten.
Eine Summe, die lächerlich ist angesichts des Ermittlungsaufwands, den
Polizei und Staatsanwaltschaft für dieses Strafverfahren trieben: Der
Angeklagte sollte in verschiedenen Städten ein paar Werbeplakate entfernt
haben und Kästen der Firma Wall mit eigenen Postern mit
satirisch-politischen Botschaften – sogenanntes Adbusting – bestückt haben.
Darauf zu lesen: „Nazis essen heimlich Falafel“, „Mimimimi Free Boehmi
Satire darf alles humorlose Kackbratze“ und „Der Fuchs ist schlau und
stellt sich dumm. Der Nazi macht es andersrum“. Er habe dabei, so die
Anklage, auch Werbeplakate entwendet. Schwerer Diebstahl sei dies
angesichts der Tatsache, dass diese mit Werkzeug aus Vitrinen entfernt
worden seien.
Nun, tatsächlich sind diese Plakate laut Verteidigung 5 Euro wert. Und die
Ermittler gingen wohl von 30 Euro aus. Schweren Diebstahl stellt man sich
jedenfalls irgendwie anders vor. Egal, wie teuer ein Plakat nun war: In
beiden Fällen bleibt es geradezu lächerlich, wie viel Aufwand zur
Aufklärung der mutmaßlichen Taten betrieben wurde.
## 120 Sozialstunden und 700 Euro Anwaltskosten bleiben
Die Polizei Hamburg und Berlin arbeiteten nämlich gemeinsam an dem Fall,
weil der vermeintliche Adbuster S. bereits im Zusammenhang mit dem
[2][G20-Protesten] in Erscheinung getreten war. Damals habe er ein
H&M-Plakat mit kritischen Anmerkungen zu deren Arbeitsbedingungen beklebt,
wie sein Anwalt Fadi El-Ghazi der taz sagte. Ein Verleumdungsverfahren
durch H&M wurde damals allerdings eingestellt, weil es sich bei den
kritischen Anmerkungen wohl doch um Tatsachenbehauptungen handelte, wie ein
150-seitiges (!) Gutachten der Staatsanwaltschaft Hamburg glauben machte.
Nach dem Verfahren war die Polizei jedoch auf S. aufmerksam geworden. Ob
eine mehrköpfige Soko gebildet wurde, blieb unklar. Jedenfalls arbeiteten
offenbar mehrere Polizisten aus verschiedenen Städten an dem Fall. Der
Prozess zeigte, dass Ermittler*innen Fingerabdrücke von einem Plakat in
Erfurt abglichen, zahlreiche Adbusting-Videos auswerteten und
Mitarbeiter*innen der Firma Wall befragten. Sogar eine Hausdurchsuchung bei
S. folgte, bei der unter anderem Plakate und Werkzeug gefunden wurden.
Nochmal: Das alles, weil jemand ein Werbeplakat überklebt hat.
Und ob das gereicht hätte, um den Prozess zu gewinnen, ist dabei noch
ungewiss. Am Ende wollte S. weiteren Stress vermeiden und willigte in eine
Einstellung gegen Auflagen ein. Die Kosten für das Verfahren trägt in
diesem Fall die Staatskasse. Lediglich seinen Anwalt muss S. bezahlen.
Unterm Strich bleiben 120 Sozialstunden und 700 Euro.
12 Oct 2019
## LINKS
[1] /Gerichtsverfahren-in-Berlin/!5628524/
[2] /Adbusting-Prozess/!5628427/
## AUTOREN
Gareth Joswig
## TAGS
Adbusting
Prozess
Kommentar
Adbusting
Adbusting
Adbusting
Adbusting
Werbung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kriminalisierung von Adbusting: Auf die linke Tour
Mit viel Aufwand verfolgen Behörden Adbusting – und legitimieren die
Praxis, indem sie einen linksextremistischen Hintergrund konstruieren.
Fake-Verfassungsschutz-Plakate in Berlin: Adbusting gegen Geheimdienst
Mit einer Adbusting-Aktion weisen Aktivist:innen auf die unrühmliche
Geschichte des Geheimdienstes hin. Anlass ist der Polizeikongress in
Berlin.
Gerichtsverfahren in Berlin: Adbusting kostet 1.200 Euro
Erstmals stand ein Mann wegen Adbustings vor Gericht. Das Verfahren wurde
gegen Strafzahlung eingestellt. Die Ermittlungen waren umfangreich.
Adbusting-Prozess: Satire oder Sachbeschädigung?
Über eine erste Anklage wegen Adbusting entscheidet am Dienstag das
Berliner Amtsgericht.
Aktivist über Adbusting: „Die Leute sind irritiert“
AdbusterInnen ändern oder fälschen Außenwerbung. Aber wie machen Sie das?
Ein kleiner Einkauf im Baumarkt bringt mehr als kriminelle Genialität.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.