Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Datenschutz-Skandal bei Facebook: Verstöße kosten 5 Milliarden Do…
> Mehr als ein Jahr ermittelte die US-Verbraucherschutzbehörde wegen des
> Cambridge-Analytica-Skandals. Jetzt soll es einen Vergleich geben.
Bild: Trotzdem lästig: Facebook hatte sich bereits auf eine Strafe eingestellt
New York dpa | Nach mehr als einjährigen Ermittlungen gegen Facebook wegen
Datenschutzverstößen hat die US-Handels- und Verbraucherschutzbehörde FTC
[1][einem Medienbericht zufolge] einem milliardenschweren Vergleich mit dem
Online-Riesen zugestimmt. Die fünf leitenden Vertreter der Kommission
hätten in dieser Woche mit drei zu zwei Stimmen für eine Zahlung von rund 5
Milliarden Dollar (4,4 Milliarden Euro) votiert, schrieb das Wall Street
Journal am Freitag unter Berufung auf eingeweihte Kreise. Die FTC und
Facebook lehnten einen Kommentar ab.
[2][Facebook hatte sich bereits auf eine Strafe eingestellt] und im April
mitgeteilt, dass diese sich auf 5 Milliarden Dollar belaufen könnte. Die
FTC hatte im Zuge des Cambridge-Analytica-Skandals vor über einem Jahr eine
Ermittlung eingeleitet.
Die Datenanalyse-Firma, die im US-Wahlkampf auch für den späteren
Präsidenten Donald Trump arbeitete, hatte Daten von Millionen von Nutzern
bei Facebook abgreifen können. Seit der Affäre ist der Internetkonzern
durch [3][weitere Datenschutzverstöße] noch tiefer in die Kritik geraten.
Die Verbraucherschutzbehörde musste nun klären, ob Facebook gegen eine
Vereinbarung mit der FTC aus dem Jahr 2011 verstoßen hat. Damals hatte sich
der Konzern von Mark Zuckerberg verpflichtet, die Privatsphäre von
Nutzerinnen und Nutzern zu schützen. Das jetzt laut Wall Street Journal
ausgehandelte Bußgeld wäre das höchste, das die FTC je gegen ein
Technologieunternehmen verhängt hat. Allerdings entspricht es nicht einmal
einem Zehntel des Gewinns von Facebook von knapp 56 Milliarden Dollar im
vergangenen Jahr.
Die Börse reagierte erleichtert auf die Einigung. Die Aktie von Facebook
legte an der Nasdaq um 1,8 Prozent zu, obwohl die zur Debatte stehende
Vergleichszahlung um 2 Milliarden Dollar höher ist als die Summe, die
Facebook konkret in der jüngsten Bilanz zurückgestellt hatte.
Facebook steht in den USA [4][unter politischem Druck]. US-Präsident Donald
Trump wirft dem Netzwerk vor, Stimmen aus dem rechten politischen Spektrum
zu unterdrücken. Außerdem hat er sich klar gegen die von Facebook
angestoßene [5][Digitalwährung Libra] in Stellung gebracht. Gleichzeitig
fordern mehrere Präsidentschaftskandidaten der Demokratischen Partei wie
Elizabeth Warren die Zerschlagung des Facebook-Konzerns.
14 Jul 2019
## LINKS
[1] https://www.wsj.com/articles/ftc-approves-roughly-5-billion-facebook-settle…
[2] /Konzern-hat-Geld-zurueckgelegt/!5587956
[3] /Naechster-Facebook-Datenschutzverstoss/!5586957
[4] /US-Kongress-prueft-Google-und-Co/!5596958
[5] /Kryptowaehrung-von-Facebook/!5601948
## TAGS
Schwerpunkt Meta
Datenschutz
Cambridge Analytica
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
## ARTIKEL ZUM THEMA
Strafe für Facebook: Tut ja gar nicht weh
Fünf Milliarden Dollar klingen nach viel, sind für Facebook aber keine
große Sache. Angst hat man vor Einschränkungen des Geschäftsmodells.
Datenschutz und FaceApp: Immer mitten in die Fresse rein
Nebensache Datenschutz: Die App zur Modifikation von Gesichtern, FaceApp,
wird in den USA als Sicherheitsrisiko angesehen – weil sie aus Russland
ist.
US-Kongress prüft Google und Co.: Internetriesen geht's an den Kragen
Bisher konnten sich große Internetkonzerne auf das Wohlwollen der Behörden
verlassen. Jetzt kritisieren Politiker ihre marktbeherrschende Stellung.
Konzern hat Geld zurückgelegt: Facebook erwartet Strafe
Der US-Konzern rechnet damit, bis zu 5 Milliarden US-Dollar zahlen zu
müssen. Die Anleger reagieren entspannt – denn das Netzwerk wächst.
Nächster Facebook-Datenschutzverstoß: E-Mail-Adressen auf Abwegen
Facebook sammelte über drei Jahre hinweg die E-Mail-Kontakte von Nutzern
ohne deren Erlaubnis. Die Daten seien aber nicht weitergegeben worden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.