# taz.de -- Russischer Miltärexperte zu INF-Vertrag: Wie am Vorabend der Kuba-… | |
> Alexander Golts hält die Aufkündigung des INF-Vertrages durch Russland | |
> und die USA für brandgefährlich. Denn es gibt kein Sicherheitskissen | |
> mehr. | |
Bild: Historischer Panzer vom Typ T-34 bei einer Militärparade auf dem Roten P… | |
taz: Herr Golts, [1][Washington und Moskau haben sich nach mehr als 30 | |
Jahren aus dem INF-Vertrag zurückgezogen], der die Stationierung von Kurz- | |
und Mittelstreckenraketen verbot. Was bedeutet das für Russland? | |
Alexander Golts: In nächster Zeit hat das nichts Schlimmes zu bedeuten, | |
zunächst zumindest. Die USA haben den Vertrag aufgekündigt und Russland zu | |
Recht vorgeworfen, gegen ihn verstoßen zu haben. Sie behaupten auch, Moskau | |
habe in einigen Bereichen militärische Überlegenheit erlangen können. | |
Längerfristig könnte der Rückzug aber auf eine atomare Katastrophe | |
hinauslaufen, da nukleare Rüstung keiner klaren Kontrolle mehr unterliegt. | |
Washington behauptet, Russland hätte den Vertragsrahmen genutzt, um | |
aufzurüsten. Stimmt das? | |
In der Tat gibt es ungeprüfte Aussagen, die nahelegen, Russland habe | |
heimlich sein atomares Potential ausgebaut. Die amerikanischen Beweise, die | |
mit der Verletzung des INF-Vertrags vorgebracht wurden, stützen sich auf | |
eine lange Kette indirekter Belege. Niemand wurde in flagranti erwischt. | |
Moskau war und bleibt begrenzt in den Möglichkeiten, Europa anzugreifen. Es | |
hat auch das Recht, die Iskander-Rakete (bis 480 Kilometer Reichweite Anm. | |
d. Red.) als atomare Rakete zu entwickeln. Ich glaube aber nicht, dass die | |
auf Europa gerichtet sein würde. | |
Was lässt Sie an nuklearer Hochrüstung in Russland zweifeln? | |
Ich glaube nicht, dass Russland der Entwicklung von Nuklearwaffen Priorität | |
einräumt. | |
Was macht Sie so sicher? | |
Um ehrlich zu sein: in Europa gibt es nicht mehr viele Ziele für einen | |
atomaren Angriff. Das ist auch gut so. Nach 30 Jahren Frieden ist Europa | |
entmilitarisiert. Selbst wenn jemand dort auf die Idee käme, einen großen | |
Krieg zu entfachen, hätte Europa dafür keine ausreichenden Kräfte. | |
Die USA sprechen seit 2013 von dem Marschflugkörper 9M729 (Nato-Code | |
SSC-8), mit dem Russland gegen den INF-Vertrag verstoßen haben soll. Welche | |
Verletzungen wirft Moskau den USA im Gegenzug vor? | |
Es beanstandet, dass die US-„Tomahawk“-Marschflugkörper in Rumänien und | |
Polen auf Abschussvorrichtungen des MK-41 Systems montiert werden können. | |
Bislang hat jedoch niemand eine Rakete aufgestellt oder abgeschossen. Noch | |
nicht einmal Tests wurden durchgeführt. Die Annahme ist rein hypothetisch. | |
Ließen sich diese Probleme nicht auch anders lösen? Muss es unbedingt ein | |
neues Wettrüsten geben? | |
Weder die russischen noch die amerikanischen Anschuldigungen sind so | |
gravierend, dass sie sich nicht mit gutem Willen klären ließen. Doch der | |
gute Wille fehlt. | |
Woran liegt dieser Unwille? | |
In Russland und den USA haben sich Denkschulen durchgesetzt, die | |
Atomwaffenkontrolle nicht mehr für nötig halten. Beide Seiten lassen sich | |
bewusst auf einen Wettbewerb ein: nach dem Motto, wer stellt mehr Raketen | |
her, wem geht zuerst die Puste aus. Trump spricht in aller Offenheit davon, | |
wer dem Wettrüsten als erster zum Opfer fallen würde. | |
Ist das ein Rückfall in die Zeit der 1980er Jahre vor dem | |
Nato-Doppelbeschluss? | |
Die Analogie zu den 1980er Jahren trifft nicht zu. Wir kehren vielmehr in | |
die 1960er zurück, als es noch keine vertraglichen Regelungen gab. Wir | |
laufen Gefahr, wieder am Vorabend der Kuba-Krise anzukommen. | |
Bedeutet das, die Lage ist brenzliger als in den 1980er Jahren? | |
Sie ist gefährlicher: [2][Zum einen entfällt der INF-Vertrag jetzt]. | |
Unwahrscheinlich scheint auch, dass der New Start Vertrag zur Verringerung | |
und Begrenzung strategischer Offensivwaffen 2021 (mit Reichweiten von mehr | |
als 5.500 Kilometern Anm. d. Red.) noch einmal verlängert wird. Ein | |
weiterer Kontrollvertrag entfiele dann. Damit endet das System der | |
Nuklearwaffenkontrolle des Kalten Krieges. Darüber hinaus gab es damals | |
noch im Rahmen der SALT I und SALT II-Verhandlungen Möglichkeiten, das | |
Atomwaffenarsenal zu begrenzen. Auch ein Raketenabwehrvertrag sorgte damals | |
noch für Sicherheit. All das mag für den Notfall nicht besonders | |
verlässlich gewesen sein, dennoch stellte es ein Sicherheitskissen dar. | |
Russlands Verteidigung beruht auf dem Zweitschlag-Szenario, kann sich daran | |
etwas ändern? | |
Russland rechnet nach wie vor mit einer halben Stunde, um noch über einen | |
Zweitschlag entscheiden zu können. Russland hätte noch Zeit, sich durch | |
Beten auf das Paradies vorzubereiten, meinte Putin kürzlich. Mit | |
Mittelstreckenraketen, die Moskau und Sankt Petersburg in sechs bis acht | |
Minuten erreichen können, ist das nicht mehr möglich. Raketen in die USA | |
sind länger unterwegs. Daher ist es nicht unwahrscheinlich, dass der Kreml | |
Szenarien für einen Präventivschlag ausarbeiten könnte. | |
Russland und Europa würden hauptsächlich von neuen Kurz- und | |
Mittelstreckenraketen bedroht? | |
Russland wäre im Nachteil. In einer verwundbaren Lage steigt auch die | |
Wahrscheinlichkeit, bei Gegenreaktionen ganz Europa in Mitleidenschaft zu | |
ziehen. Klar ist: Wir sprechen von einer Situation, in der jeder Vorfall | |
eine weltweite Katastrophe nach sich ziehen könnte. | |
Halten Sie dieses Szenario für möglich, für eine reale Bedrohung? | |
Sollte sich die Lage nach dem bisherigen Szenario weiter hochschaukeln, | |
werden die Amerikaner früher oder später auch in Europa Raketen aufstellen | |
wollen. | |
…bislang haben sie aber noch keine… | |
Zurzeit tun sie so, als seien sie daran nicht interessiert. Sie haben auch | |
nichts, was sie aufstellen könnten. Die Entwicklungen befinden sich noch am | |
Anfang. Sobald die Raketen aber auftauchen, werden sie auch in Europa | |
disloziert. | |
Was verbirgt sich hinter den Wunderwaffen „Kalibr“ und „Zirkon“? Haben … | |
USA ähnliche Systeme? | |
Die Kalibr ist eine seegestützte Rakete von einer Reichweite von 1.400 | |
Kilometer, wenn sie konventionell eingesetzt wird. 2.500 Kilometer flöge | |
sie mit dem leichteren atomaren Stoff. Sie ist mit den Tomahawk Flugkörpern | |
der USA vergleichbar. Zirkon ist auch seegestützt. Sie soll mit fünf- bis | |
sechsfacher Hyperschallgeschwindigkeit fliegen. Über sie ist bislang nur | |
wenig bekannt. | |
Die USA haben bislang auch noch keine Überschallwaffe… | |
Auch bei uns zweifeln viele an deren Existenz. Die Frage bleibt offen. Auch | |
wenn im letzten Jahr dem Präsidenten die Überschallwaffe in einer Animation | |
vorgeführt wurde, reicht das vielen nicht als Beweis. | |
Wollen sich Russland und USA gegenseitig einschüchtern oder sind sie schon | |
für ein neues Wettrüsten bereit? Hat es nicht auch etwas Virtuelles? | |
Zumindest tun sie so. Noch jagen sie sich gegenseitig Angst ein. Der | |
US-Kongress bewilligte in diesem Jahr 58 Millionen Dollar für die | |
Raketenproduktion, das ist Kleinkram! Und Russland – darin liegt die Ironie | |
der Situation – prahlte mit Raketentypen, über die die USA in ihrem Arsenal | |
noch nicht verfügen. Noch bevor es die Waffen auf der Gegenseite gibt, | |
drohte Moskau, es werde zu Gegenmaßnahmen greifen… | |
15 Feb 2019 | |
## LINKS | |
[1] /US-Nuklearforscher-ueber-Sicherheitslage/!5570436 | |
[2] /USA-kuendigen-INF-Vertrag-auf/!5567197 | |
## AUTOREN | |
Klaus-Helge Donath | |
## TAGS | |
Russland | |
USA | |
INF-Vertrag | |
Russland | |
Münchner Sicherheitskonferenz | |
INF-Vertrag | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Russlands Präsident spricht zum Volk: Versprechen und Drohgebärden | |
Wladimir Putin kündigt in seiner jährlichen Rede an die Nation eine | |
Verbesserung der Lebensbedingungen an. Stehende Ovationen bleiben aus. | |
Von der Leyen auf Sicherheitskonferenz: Ein Versprechen und ein Seitenhieb | |
Die Verteidigungsministerin eröffnet die Münchner Konferenz. Sie verspricht | |
einen höheren Wehretat und kritisiert die USA durch die Blume. | |
USA kündigen INF-Vertrag auf: Rüstungskontrollverlust | |
Die USA steigen aus dem INF-Vertrag aus. Auf das drohende Ende des | |
Rüstungsvertrags könnte nun ein neues Wettrüsten folgen. |