| # taz.de -- Kommentar Kostenloser Nahverkehr: Nachmachen, besser machen | |
| > Auch deutsche Kommunen sollten kostenlosen Nahverkehr wie in Luxemburg | |
| > einführen. Und dabei am besten gleich die erste Klasse abschaffen. | |
| Bild: Bald für umme: die Öffis in dem Kleinstaat | |
| Ab März 2020 kann der öffentliche Nahverkehr in ganz Luxemburg | |
| [1][kostenlos genutzt werden]. Der Kleinstaat hat den Mut, ein als utopisch | |
| verschrienes Modell einzuführen. PolitikerInnen in deutschen Kommunen: | |
| bitte nachmachen! | |
| Denn gegen den Verkehrskollaps in den Innenstädten hilft nur eins: | |
| AutofahrerInnen müssen zum Umstieg auf andere Verkehrsmittel gebracht | |
| werden. Dazu muss der öffentliche Nahverkehr ebenso wie der Fernverkehr | |
| energisch ausgebaut werden, wie es in Luxemburg geschehen soll. Er muss | |
| nicht nur zuverlässig fahren. Bus oder Bahn zu nehmen muss auch bequemer | |
| und viel, viel billiger werden, als ins Auto zu steigen. Städte mit besten | |
| Verbindungen können mit gutem Gewissen viel Geld fürs Parken oder eine | |
| Innenstadt-Maut nehmen. Auch, um den kostenlosen öffentlichen Nahverkehr | |
| (ÖPNV) zu finanzieren – vor allem aber, um Pkw und Lkw fernzuhalten. | |
| Autoarme Städte haben eine bessere Luft, sind leiser, schöner und gerade | |
| für Kinder sicherer als Verkehrsmetropolen. | |
| Die LuxemburgerInnen sehen im kostenlosen Bussen und Bahnen auch eine | |
| soziale Maßnahme. Das ist der richtige Ansatz. In etlichen deutschen | |
| Kommunen wird schon lange über verschiedene Modelle diskutiert, den | |
| Nahverkehr attraktiver zu machen und die Innenstädte zu entlasten. Ein | |
| häufig favorisiertes Modell ist der ticketlose ÖPNV, bei dem alle | |
| BürgerInnen eine zusätzliche Abgabe für die Nutzung zahlen müssen. Das ist | |
| keine gute Idee. Das Luxemburger Modell ist sehr viel besser. 30 bis 40 | |
| Euro im Monat, wie in deutschen Kommunen in Beispielrechnungen oft | |
| vorgesehen ist, sind für Menschen mit kleinem Budget als zusätzliche | |
| Zwangsabgabe eine Menge Geld. | |
| Eines haben die LuxemburgerInnen aber gar nicht gut gelöst: Sie schaffen | |
| die 1. Klasse in den Bahnen nicht ab. Wer damit fahren will, muss zwar | |
| weiterhin zahlen. Aber: Feudal reisen für die Reichen, für die Armen die | |
| Holzklasse? Das ist falsch. Öffentlicher Nahverkehr muss für alle gleich | |
| gut sein. | |
| 22 Jan 2019 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Oeffentlicher-Verkehr-in-Luxemburg/!5563860 | |
| ## AUTOREN | |
| Anja Krüger | |
| ## TAGS | |
| Luxemburg | |
| Öffentlicher Nahverkehr | |
| Verkehrswende | |
| Stadtentwicklung Bremen | |
| Verkehrswende | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Umbau des Verkehrssystems: Kampf um Hamburgs Straßen | |
| Am Sonntag wird in Hamburg eine neue Bürgerschaft gewählt. Der Verkehr ist | |
| das Thema, das die Menschen am meisten bewegt. | |
| Tram und Bus ohne Ticket: Bremen sucht den Super-Einstieg | |
| Eine Initiative hat ausgerechnet, wie Bremen die Umstellung auf einen | |
| umlagefinanzierten Personennahverkehr schaffen könnte. | |
| Öffentlicher Verkehr in Luxemburg: Freies Fahren mit Bus und Bahn | |
| Als erstes Land führt der Kleinstaat 2020 kostenlosen Nahverkehr ein. In | |
| einigen Städten Europas wurde Ähnliches versucht. |