# taz.de -- Studie über Gentechnik-Gegner: Große Klappe, nichts dahinter | |
> Eine psychologische Studie zeigt: Erbitterte Gentechnik-Feinde sind nicht | |
> nur häufig ignorant, sondern überschätzen auch ihr Wissen | |
Bild: Die Studie über Gentechnik-Gegner stellt so manche vorgefertigte Meinung… | |
BERLIN taz | Wer schreit lauthals, wenn Gen-Soja auch nur erwähnt wird? Und | |
wie viel versteht so eine Person überhaupt von Genetik? Kanadische und | |
US-amerikanische Psychologen wollten in einer kürzlich [1][im Magazin | |
Nature Human Behaviour veröffentlichten Studie] herausfinden, was | |
Gentechnik-Skeptiker über die Nutzung der Technologie wissen. | |
Dafür haben die Forscher bei 500 Amerikanern zunächst das objektive Wissen | |
mit einem Richtig-oder-falsch-Fragebogen überprüft und dann die | |
Einschätzung über den eigenen Kenntnisstand zur Gentechnik eingeholt. Die | |
Daten wurden daraufhin mit der Ablehnung gegenüber der Technik verglichen. | |
Dabei zeigte sich: Je stärker die Vorbehalte ausfielen, desto lückenhafter | |
war das Wissen. Vor allem bei den erbitterten Gegnern trat dieser | |
Zusammenhang verstärkt auf. Sie glaubten, mit am meisten zu wissen, obwohl | |
sie in Wirklichkeit nur Bahnhof verstanden. | |
Dann überprüften die Autoren, ob diese Ignoranz auch beim Klimawandel | |
sichtbar wird. Diesmal wurde das Wissen über und der Glaube an die globale | |
Erwärmung erfasst. Interessanterweise schlug die Ignoranz hier aber nicht | |
so durch wie bei den gentechnisch veränderten Lebensmitteln. | |
Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung | |
Für einen kulturellen Überblick erhoben die Autoren auch Daten in | |
Frankreich und Deutschland. Der beschriebene Ignoranz-Trend bestätigte sich | |
länderübergreifend, wobei die beiden europäischen Länder insgesamt besser | |
dastanden als die USA. | |
Die Forscher kommen zu einem ernüchternden Schluss. Immer noch glaubt man, | |
die Öffentlichkeit versteht wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse nicht, | |
weil es schlicht Wissenslücken gibt. Aber vermutlich sind diejenigen, bei | |
denen es am ehesten an Aufklärung bedarf, einfach beratungsresistent. Der | |
erste Schritt zu mehr Erkenntnis müsste also sein: Leute dazu zu bringen, | |
ihre Unwissenheit zuzugeben. | |
16 Jan 2019 | |
## LINKS | |
[1] https://www.nature.com/articles/s41562-018-0520-3 | |
## AUTOREN | |
Sinan Recber | |
## TAGS | |
Psychologie | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Meinungsbildung | |
Artenschutz | |
CRISPR | |
Julia Klöckner | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Biodiversitätskonferenz in Ägypten: Neue Regeln für Gentechnik | |
Betroffene Indigene müssen künftig gefragt werden. Sonst hat die Konferenz | |
zum Artenschutz viel gestritten – und wenig geregelt. | |
Gentech-Insekten aus dem Militärlabor: Fliegende B-Waffen | |
Forscher warnen vor genmanipulierten Insekten. Selbst wenn sie für zivile | |
Zwecke verändert werden – meist sind sie als biologische Waffe verwendbar. | |
Diskussion um Veränderung von Erbgut: Klöckner will neue Gentechnik | |
Die Landwirtschaftsministerin spricht sich dafür aus, Crispr/Cas weniger | |
streng zu regulieren. Kritik kommt von SPD und Grünen. |