Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Studie über Gentechnik-Gegner: Große Klappe, nichts dahinter
> Eine psychologische Studie zeigt: Erbitterte Gentechnik-Feinde sind nicht
> nur häufig ignorant, sondern überschätzen auch ihr Wissen
Bild: Die Studie über Gentechnik-Gegner stellt so manche vorgefertigte Meinung…
Berlin taz | Wer schreit lauthals, wenn Gen-Soja auch nur erwähnt wird? Und
wie viel versteht so eine Person überhaupt von Genetik? Kanadische und
US-amerikanische Psychologen wollten in einer kürzlich [1][im Magazin
Nature Human Behaviour veröffentlichten Studie] herausfinden, was
Gentechnik-Skeptiker über die Nutzung der Technologie wissen.
Dafür haben die Forscher bei 500 Amerikanern zunächst das objektive Wissen
mit einem Richtig-oder-falsch-Fragebogen überprüft und dann die
Einschätzung über den eigenen Kenntnisstand zur Gentechnik eingeholt. Die
Daten wurden daraufhin mit der Ablehnung gegenüber der Technik verglichen.
Dabei zeigte sich: Je stärker die Vorbehalte ausfielen, desto lückenhafter
war das Wissen. Vor allem bei den erbitterten Gegnern trat dieser
Zusammenhang verstärkt auf. Sie glaubten, mit am meisten zu wissen, obwohl
sie in Wirklichkeit nur Bahnhof verstanden.
Dann überprüften die Autoren, ob diese Ignoranz auch beim Klimawandel
sichtbar wird. Diesmal wurde das Wissen über und der Glaube an die globale
Erwärmung erfasst. Interessanterweise schlug die Ignoranz hier aber nicht
so durch wie bei den gentechnisch veränderten Lebensmitteln.
Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung
Für einen kulturellen Überblick erhoben die Autoren auch Daten in
Frankreich und Deutschland. Der beschriebene Ignoranz-Trend bestätigte sich
länderübergreifend, wobei die beiden europäischen Länder insgesamt besser
dastanden als die USA.
Die Forscher kommen zu einem ernüchternden Schluss. Immer noch glaubt man,
die Öffentlichkeit versteht wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse nicht,
weil es schlicht Wissenslücken gibt. Aber vermutlich sind diejenigen, bei
denen es am ehesten an Aufklärung bedarf, einfach beratungsresistent. Der
erste Schritt zu mehr Erkenntnis müsste also sein: Leute dazu zu bringen,
ihre Unwissenheit zuzugeben.
16 Jan 2019
## LINKS
[1] https://www.nature.com/articles/s41562-018-0520-3
## AUTOREN
Sinan Recber
## TAGS
Psychologie
Schwerpunkt Gentechnik
Meinungsbildung
Schwerpunkt Artenschutz
CRISPR
Julia Klöckner
## ARTIKEL ZUM THEMA
Biodiversitätskonferenz in Ägypten: Neue Regeln für Gentechnik
Betroffene Indigene müssen künftig gefragt werden. Sonst hat die Konferenz
zum Artenschutz viel gestritten – und wenig geregelt.
Gentech-Insekten aus dem Militärlabor: Fliegende B-Waffen
Forscher warnen vor genmanipulierten Insekten. Selbst wenn sie für zivile
Zwecke verändert werden – meist sind sie als biologische Waffe verwendbar.
Diskussion um Veränderung von Erbgut: Klöckner will neue Gentechnik
Die Landwirtschaftsministerin spricht sich dafür aus, Crispr/Cas weniger
streng zu regulieren. Kritik kommt von SPD und Grünen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.