# taz.de -- Bundesweiter Netzausbau: Land unter Strom

	# taz.de -- Bundesweiter Netzausbau: Land unter Strom

	> Der alternative Strom steht bereit, doch der Netzausbau von Nord nach Süd
	> stockt. Jetzt kümmert sich der Wirtschaftsminister selbst darum.

	Bild: Wirtschaftsminister Peter Altmaier posiert mit einer seiner Trassen

	Bornheim/Haren/Cloppenburg taz \| Protest schreckt den Wirtschaftsminister
	nicht ab. Im Gegenteil: Als vor der Umspannanlage Sechtem nahe der
	nordrhein-westfälichen Kleinstadt Bornheim eine Handvoll Landwirte mit
	selbst gemalten Plakaten die Pläne für eine neue Stromleitung kritisiert,
	stürmt Peter Altmaier als Erstes direkt auf sie zu. Seine Gastgeber vom
	Netzbetreiber Amprion, die die Leitung bauen wollen, müssen erst mal
	warten.

	„Schneller Ausbau – aber fair“ steht auf einem Plakat. „Unser Land gibt…
	nicht für lau!“ auf einem anderen. Die Bauern wollen mehr Geld, wenn
	Leitungen über ihre Felder führen. „Ich kann Ihr Anliegen verstehen“, sagt
	der Minister. „Aber ich kann Ihnen kein Versprechen machen.“ Das ist
	maximal unkonkret, aber die Landwirte sind trotzdem zufrieden. Sie fühlen
	sich immerhin ernst genommen.

	Auch in der gut gefüllten Stadthalle von Cloppenburg hält Altmaier als
	Erstes auf die Gruppe derer zu, die mit großen Buchstaben auf ihren
	T-Shirts „E R D K A B E L“ verlangen, gibt jedem Einzelnen die Hand – und
	bekommt am Ende auch von ihnen Applaus. Einige wollen sogar ein Selfie mit
	dem Minister.

	Das ist das Hauptziel der dreitägigen Tour, die CDU-Mann Altmaier durch
	Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen führt: zeigen, dass er das Thema
	Netzausbau ernst nimmt. „Das ist jetzt Chefsache“, sagt er.

	Keine Tricks beim Netzausbau

	Um das zu beweisen, ist dem Minister keine Inszenierung zu albern. Altmaier
	posiert mit Helm und Warnweste auf einer penibel aufgebauten, sauber
	geharkten Baustelle, auf der extra fürs Foto schon ein Stück Erdkabel
	bereitliegt, obwohl die Leitung eigentlich erst in ein paar Wochen durch
	die Rohre geführt wird. Altmaier bewundert mit hochgerecktem Daumen
	Arbeiter, die vor seinen Augen einen neuen Strommast montieren. Altmaier
	drückt einen Knopf, der angeblich eine neue Konverterstation für Windstrom
	in Betrieb setzt – aber gar nicht an ein Kabel angeschlossen ist.

	In der Wirklichkeit lässt sich beim Netzausbau nicht so leicht tricksen.
	Dort muss jeder Kilometer Kabel tatsächlich auf die Masten gehängt oder in
	den Boden gelegt werden. Und das dauert. Von 1.800 Kilometern neuer
	Leitungen, die 2009 beschlossen wurden und eigentlich schon bis 2015 fertig
	sein sollten, ist bisher nicht mal die Hälfte fertig. Bei vier weiteren
	neuen Kabeln, mit denen spätestens im Jahr 2025 Windstrom aus dem Norden
	mit geringen Verlusten in den Süden transportiert werden soll, wurde die
	Planung komplett neu gestartet – um, als Reaktion auf die zahlreichen
	Proteste, eine überwiegend unterirdische Verlegung zu ermöglichen.

	Das ist ein Problem – gerade und vor allem für die Energiewende. Zwar gibt
	es auch Energiewendefreunde, die die Notwendigkeit neuer Leitungen
	bezweifeln – etwa die Energiewissenschaftlerin Claudia Kemfert oder der
	Verein Eurosolar. Doch die allermeisten ExpertInnen sind sich einig, dass
	die neuen Leitungen dringend gebraucht werden, um Windstrom aus
	Norddeutschland sowie aus Nord- und Ostsee zu den Verbrauchszentren im
	Westen und Süden zu schaffen. Erst recht, wenn 2023 alle Atomkraftwerke und
	ein Teil der Kohlekraftwerke stillgelegt werden. Schon heute ist die
	installierte Kapazität erneuerbarer Energien im Norden weit höher als der
	maximale Stromverbrauch.

	An Tagen mit besonders viel Wind muss darum schon heute im Norden ein Teil
	der Windräder abgeschaltet werden. Stattdessen gehen im Süden zusätzliche
	konventionelle Kraftwerke ans Netz. Redispatch, zu Deutsch Neulieferung,
	nennen die Netzbetreiber dieses Vorgehen, das viel Geld kostet. Denn zum
	einen bekommen die Besitzer der Windräder eine Entschädigung für den Strom,
	den sie, weil Netze fehlen, nicht liefern durften; zum anderen muss der
	stattdessen produzierte Strom vergütet werden. Auf 1,4 Milliarden Euro
	sind die Gesamtkosten für den Redispatch im letzten Jahr gestiegen. Bezahlt
	werden auch diese Kosten über die Stromrechnung, pro Haushalt macht das
	derzeit etwa 15 Euro im Jahr. Mit jedem Windpark, der im Norden
	fertiggestellt wird, verschärft sich das Problem. Ohne Netzausbau könnten
	sich die Kosten in den nächsten Jahren vervierfachen, warnt darum Jochen
	Homann, Chef der Bundesnetzagentur.

	Proteste gegen „Monstertrassen“

	Doch auch dieser Ausbau verursacht Kosten. Und zwar weitaus mehr als in der
	Vergangenheit. Denn als Reaktion auf die wachsenden Proteste gegen neue
	„Monstertrassen“, wie Bürgerinitiativen die Stromleitungen mit ihren Masten
	nennen, hat die Bundesregierung im Jahr 2015 beschlossen, dass künftig mehr
	Stromleitungen unter die Erde gelegt werden sollen. Das kostet nach Angaben
	der Netzbetreiber je nach geologischen Gegebenheiten fünf- bis zehnmal so
	viel wie eine Freileitung an Masten – t bis zu 10 Millionen Euro pro
	Kilometer.

	Wie diese Kosten zustande kommen, erschließt sich auf der
	Erdkabelbaustelle, die der Minister im emsländischen Haren besichtigt,
	nicht unmittelbar. Mit Baggern wird ein knapp zwei Meter tiefer Graben
	ausgehoben, auf ein Sandbett werden erst sechs und im nächsten Schritt noch
	einmal sechs Kunststoffrohre gelegt. Dann wird die Trasse wieder
	zugeschüttet. So weit, so normal.

	Teuer ist vor allem das Kabel, das durch die Rohre gezogen wird. Anders als
	Freileitungen besteht es aus reinem Kupfer und braucht eine dicke
	Isolierschicht. Die Kabel sind so massiv, dass maximal ein Kilometer am
	Stück verlegt werden kann – größere Rollen lassen sich auf der Straße
	schlicht nicht transportieren.

	Für die meisten betroffenen BürgerInnen sind die Erdkabel aber die erste
	Wahl. Sofern sie die Leitungen nicht komplett infrage stellen, wollen sie
	sie wenigstens unter der Erde haben. Doch dieser Wunsch wird oft nicht
	erfüllt. Die gesetzliche Vorgabe, dass Kabel in Zukunft standardmäßig
	vergraben werden, gilt nur für die geplanten Fernleitungen von Norden nach
	Süden. Im Fachjargon: HGÜ-Leitungen, weil sie Hochspannungsgleichstrom
	übertragen. In dieser Form lässt sich der Strom mit sehr geringen Verlusten
	über große Strecken transportieren. Produziert und verbraucht wird die
	Elektrizität jedoch als Wechselstrom. Für den Transport als Gleichstrom
	sind Konverter erforderlich. HGÜ-Leitungen lohnen sich daher nur für lange
	Strecken.

	„Es gibt individuelle Lösungen“

	Im normalen Netz fließt hingegen Wechselstrom. Der kann aus technischen
	Gründen nur über wenige Kilometer am Stück unterirdisch transportiert
	werden. Und zulässig ist das wegen der Kosten bisher auch nur als Ausnahme,
	wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind – etwa dass der Mindestabstand von
	400 Metern zu Siedlungen unterschritten wird.

	Und das ist meist nicht der Fall. In Niedersachsen etwa plant Netzbetreiber
	Tennet nur 80 von 615 geplanten Kilometern als Erdkabel. „Das sind
	homöopathische Dosen“, klagt ein Vertreter einer Bürgerinitiative in der
	Stadthalle Cloppenburg bei der Diskussion mit Peter Altmaier. „Die Trassen
	werden extra um die Ecke geführt, damit kein Erdkabel gebaut werden muss“,
	beschwert sich ein Anwohner und überreicht dem Minister ein Fotoalbum, das
	die bedrohte Idylle des Dorfes zeigt.

	In manchen Fällen zahlen die Netzbetreiber einzelnen Anwohnern auch Geld,
	damit diese einen geringeren Abstand der Leitungen von ihren Häusern
	akzeptieren und die Projekte schneller vorankommen. „Es gibt individuelle
	Lösungen“, bestätigt Tennet-Chef Lex Hartmann.

	Auch bei den Landwirten wecken die Leitungen neuen Begehrlichkeiten. Sie
	bekommen bisher neben einer Entschädigung für Ernteverluste beim Bau eine
	einmalige Zahlung in Höhe von 20 Prozent des Verkehrswerts ihrer Äcker,
	wenn Stromleitungen darüber führen. „Das sorgt für Akzeptanz, aber nicht
	für Euphorie“, sagt Lambert Hurink vom Landvolk – zumal die Entschädigung
	der Bauern bei Erdkabeln wegen der schmaleren Trassen sogar geringer
	ausfällt als bei Freileitungen. In Zukunft hätten sie lieber eine
	wiederkehrende Zahlung, wie sie Betreiber von Windrädern bekommen. Der
	Wirtschaftsminister zeigt Verständnis, allzu viel Hoffnung macht er den
	Bauern aber nicht. „Auch das müsste schließlich von den Stromkunden bezahlt
	werden“, sagt er. Realistischer sei eine Entlastung der Bauern durch
	Verzicht auf Kompensationsmaßnahmen, die Ackerland verknappen.

	Jede Beschwerde, jede Forderung hört der Minister geduldig an und
	verspricht, dass am Ende die Variante realisiert wird, die insgesamt am
	verträglichsten sei. Eine Grenze ist nur erreicht, wenn der Ausbau
	insgesamt infrage gestellt wird. „Wenn die Leitungen nirgendwo gebaut
	werden“, stellt Altmaier klar, „kann die Energiewende nicht gelingen.“

	18 Aug 2018

	## AUTOREN

	Malte Kreutzfeldt

	## TAGS

	Peter Altmaier
	Netzausbau
	Energiewende
	Erneuerbare Energien
	Energiewende
	Funkloch
	Energiespeicher

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Regierung will Netzbetreiber kaufen: Strommasten in Staatshand

	Die Regierung will die Hochspannungsleitungen zwischen Schleswig-Holstein
	und Bayern kaufen. Grund sind die hohen Kosten der Energiewende.

	Beschluss zum Ausbau der Stromnetze: Netzausbau soll schneller werden

	Ein Gesetzentwurf der Regierung sieht weniger Einspruchsmöglichkeiten für
	BürgerInnen vor – und etwas mehr Geld für Landwirte.

	Ausbau von Stromnetzen: Altmaier legt Trassen-Turbo ein

	Der Wirtschaftsminister will die Beteiligung der Länder und Bürger
	einschränken, um Stromnetze zügig auszubauen – ein umstrittener Plan.

	Kommentar Mobilfunkausbau: Landesweiter Digitalfrust

	Auf dem Land herrscht in Deutschland oft Funkstille. Das Argument der
	Netzbetreiber: unrentabel. Deswegen muss der Gesetzgeber ran.

	Streit ums Erneuerbare-Energien-Gesetz: Grüne machen Wind für Förderung

	Die Große Koalition verkämpft sich bei der Förderung der Erneuerbaren
	Energien. Der Bundestag verhandelt jetzt einen Gesetzentwurf der Grünen.