Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kritik und Selbstkritik im Journalismus: Die Fehler der anderen
> Die Zeit-Redaktion erklärt sich zum umstrittenen Pro und Contra über
> private Seenotrettung. Doch die Reaktionen darauf zeugen von ungutem
> Furor.
Bild: Auf die anderen zu zeigen, ist immer einfach
„Gut gemeint, aber nicht gut genug.“ [1][Diese Überschrift ist auf der
Seite 1 der aktuellen Zeit zu lesen.] Es geht in dem von der Chefredaktion
unterzeichneten Text um ein Pro und Contra, das die Hamburger Wochenzeitung
vor sieben Tagen veröffentlicht hat. Unter der Überschrift „Oder soll man
es lassen?“ hatten zwei Redakteurinnen über die Legitimität privat
organisierter Seenotrettung diskutiert. [2][Die Empörung war groß], die
gesamte Redaktion stand augenblicklich im Verdacht, ihren moralischen
Kompass verloren zu haben.
Dass dies nicht zutrifft, zeigen die 54 Zeilen in der aktuellen Ausgabe.
„Wir haben uns vorgenommen, es in Zukunft wieder besser zu machen“, ist da
zu lesen. Das ist eine selbsthinterfragende und eher selten anzutreffende
Geste im überhitzten Mediengeschäft.
Doch die Reaktionen auf die Erklärung – die übrigens keine Entschuldigung
ist – zeugen von einem unguten Furor. Die Verantwortlichen versteckten sich
hinter dem Sammelbegriff Chefredaktion, wird prompt gequengelt. Die Autorin
des Contra-Beitrags werde an den Pranger gestellt, aus der Gesamtredaktion
ausgegrenzt. Was für ein Trigger-Bullshit.
Indem die Erklärung als unzureichend, verdruckst oder unkollegial
diffamiert wird, wird einerseits mit abfälliger Geste das Recht auf
Lernfähigkeit und Diskurs negiert. Zum anderen wird die Autorin zum Opfer
und übergriffig zur Ikone einer – imaginierten – populistischen
Mehrheitsmeinung stilisiert.
## Keine Einladung zum Draufschlagen
In jeder Zeitung, in jedem Medium verrutscht mal der Ton, werden Fakten
verkürzt, wird nicht lange genug diskutiert. Es werden falsche
Entscheidungen getroffen. Dies aussprechen zu können, ohne dass es von der
publizistischen Konkurrenz als Einladung zum Draufschlagen verstanden wird
– diese Möglichkeit sollte sich die Branche nicht abkaufen lassen.
Der eigenen Tadellosigkeit versichern sich übrigens nach aller
Lebenserfahrung besonders gern jene, die sich für keine Skandalisierung zu
schade sind. Und zwar exakt so lange, bis sie selbst Mist bauen.
19 Jul 2018
## LINKS
[1] https://www.zeit.de/2018/30/private-seenotrettung-pro-contra-zeit-debatte
[2] /Debatte-um-Seenotrettung/!5522012
## AUTOREN
Anja Maier
## TAGS
Seenotrettung
Geflüchtete
Mittelmeer
NGOs
Seenotrettung
Seenotrettung
Seenotrettung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Flüchtlinge auf dem Mittelmeer: Erneut Rettungsschiff blockiert
Kein Hafen will die Sarost V einlaufen lassen. Jetzt liegt sie vor dem
tunesischen Zarzis, doch die dortige Regierung will einen Präzedenzfall
vermeiden.
Kommentar zur Diskussion Seenotrettung: Die schleichende Selbstaufgabe
Menschenrechte einschränken, um ihre grundsätzliche Akzeptanz nicht zu
gefährden? Wer so über Seenotrettung diskutiert, gibt Demagogen recht
Debatte um Seenotrettung: Leben oder sterben lassen?
In der „Zeit“ wird diskutiert, ob Schiffsbrüchige gerettet werden dürfen …
mit halben Wahrheiten und kruden Vergleichen. Ein Faktencheck.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.