Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- TV-Moderator über Wissenschaftsshow: „Sinnloses merkt man sich b…
> William Cohn erklärt in „Callin’ Mr. Brain“, wie lang Fingernägel wac…
> können und wie sich Kontinentalplatten verschieben.
Bild: Hat ein Herz für Kurioses und Paradoxes: William Cohn
taz.am wochenende: Herr Cohn, Ihre neue Sendung „Callin’ Mr. Brain“ ist
eine Show, die Wissen auf ihre ganz eigene Art und Weise aufarbeitet. Am
Ende wissen die Zuschauer beispielsweise, dass Fingernägel zwei Zentimeter
im Jahr wachsen und sich die Kontinentalplatten jährlich um genau dieselbe
Länge verschieben.
William Cohn: Das ist vollkommen korrekt, das ist eine tiefschürfende
Erkenntnis!
Warum merken wir uns ausgerechnet dieses „unnütze“ Wissen so gut?
Mr. Brain hat da wohl dieselbe Erkenntnis wie andere Menschen auch: Man
merkt sich scheinbar sinnlose, aber unterhaltende Dinge besser als Wissen
aus Enzyklopädien, in denen in einem unerträglich öden Ton die Welt
erklärt wird.
Aber was fängt man mit diesem Wissen an?
Haben Sie schon einmal mit irgendeinem erworbenen Wissen etwas anfangen
können? Wir wissen ja heute, dass die Halbwertszeit des Schulwissens
ungefähr sechs Jahre beträgt, vielleicht auch nur vier.
Also lernen wir am Ende dann immer umsonst?
Na ja, jetzt geraten wir in etwas Philosophisches hinein. Aber es stellt
sich natürlich die Frage, ob der berühmte Satz „Weniger ist mehr“ nicht
vielleicht auch auf das Wissen zutreffen könnte. Man muss die Frage mal im
Raum stehen lassen.
Provokante These.
Man merkt sich die Dinge, die einem Spaß machen. An was in ihrem Leben
erinnern Sie sich? An die Schulstunde, in der sie lernen durften, wie die
dritte Ableitung einer quadratischen Gleichung geht? Wissen Sie das noch?
Sie können sich die Antwort wahrscheinlich denken.
Interessant ist die Frage danach, was sich ein Mensch merkt und warum. Der
britische Zoologe Gerald Durrell konnte sich als kleines Kind die Schlacht
von Trafalgar nur merken, weil ihm sein Privatlehrer erzählt hatte, dass
Lord Nelson dabei seine Vogeleierkollektion neu beschriftet hat. Durrell
wurde zum Grzimek Englands. Er war besessen von Viechern, alles andere hat
ihn in seinem Leben nicht interessiert, und er konnte es sich auch nicht
merken.
Kritik am derzeitigen Bildungssystem geht ja momentan in die Richtung der
Wissensvermittlung. Könnten sich mehr SchülerInnen die Ableitungen merken,
wenn das in einem ansprechenden Kontext präsentiert würde?
D’accord! Gerade auch in der Mathematik; die erwähnte Ableitung – das ist
ja ganz simpel. Und vor allem auch witzig, wenn es richtig vermittelt wird.
Ich habe die Grundrechenarten gelernt, weil unser Lehrer ein Bild an die
Wand malte. Da saß auf der einen Seite ein dicker, reicher Kaufmann auf
vielen Geldsäcken, auf dessen Jacke ein Plus zu sehen war. Auf der anderen
Seite saß ein Schneider mit einem Minus auf dem Rücken – hatte nix, konnte
nix, war alles weg. Dann gab es das Malzeichen: ein Jongleur, der mit den
Zahlen jongliert, die immer etwas anderes ergeben. Als Letztes ein König,
der auf einem Thron saß und die Dinge gerecht verteilte. Das habe ich mir
bis heute gemerkt, auch wenn es schon ein paar Jahre zurückliegt.
Wer ist die Zielgruppe für Ihre Sendung?
Leute unterhalten und jemandem Spaß und Freude bereiten, das ist eigentlich
generationenübergreifend, hofft man zumindest.
Ein bisschen erinnert die Figur Mr. Brain da an einen anderen alten
Bekannten aus den Öffentlich-Rechtlichen: Peter Lustig aus „Löwenzahn“.
Sehen Sie da Verwandtschaften zwischen Ihnen beiden?
Von seiner Zielsetzung her setzt sich Mr. Brain vollkommen von Peter Lustig
ab. Es ist eine ganz andere Welt, auch eine ganz andere Weltsicht. Peter
Lustig saß nicht tief unter der Erde. Es ist eine andere Attitüde und von
daher auch eine ganz andere Perspektive auf die Welt, deswegen ist das
nicht wirklich vergleichbar.
Sie sind relativ spät in die Entertainmentwelt eingestiegen. Bevor Sie
Schauspiel studiert haben, haben Sie als Ingenieur gearbeitet. Sind Sie
denn überrascht von Ihrer enorm gestiegenen Präsenz und Popularität in den
letzten fünf Jahren seit Ihrem Mitwirken in „Roche und Böhmermann“ und �…
Magazin Royale“?
Natürlich nicht! Nein, Spaß beiseite, ich liebe diesen meinen Beruf, und
ich bin absolut glücklich darin. Vielleicht spürt man das ja ein wenig? Als
Schauspieler habe ich Method Acting gelernt, da ist es wichtig, dass man
irgendwo aus seinem eigenen Leben Erlebnisse verwenden kann, die mit der
Figur zu tun haben oder dem Leben der Figur.
Was ist Ihr Hintergrund für diese Rolle?
Durch meinen naturwissenschaftlichen Hintergrund bin ich dazu in der Lage,
das, was ich sage, wirklich zu sagen – weil ich es weiß. Mr. Brain und ich
haben da eine gewisse Verwandtschaft. Eben habe ich zwar gesagt, dass
Wissen eine kurze Halbwertszeit hat, aber hier hat es sich mal gelohnt,
dass ich das studiert habe. Dass ich gelernt habe, naturwissenschaftlich zu
denken und zu handeln.
Sie sind in der Rolle plausibel.
Um noch einmal auf das Method Acting zurückzukommen: Es ist im Prinzip das
Bemühen darum, in der Figur wirklich authentisch und glaubhaft zu werden
und nicht einfach nur etwas zu behaupten. Darum geht es eigentlich – um
Glaubwürdigkeit. Besonders wenn sie lustig herüberkommt und unterhaltend.
Wir werden uns vielleicht mal mit der Frage beschäftigen, warum ein
trägerloses Abendkleid hält, obwohl es physikalisch absolut unmöglich ist,
dass es dort bleibt, wo es gerade ist. Ein gelebtes Paradoxon. Ich beziehe
mich da auf eine Untersuchung, die die zwei Ingenieure vor Jahrzehnten
gemacht haben. Das ist entzückend und absolut wissenschaftlich. Die beiden
haben hieb- und stichfest gerechnet und festgestellt: Es muss
herunterrutschen, aber das tut es nicht. Warum?
Gute Frage.
Wenn man hier wieder den Bogen zur Schule schlagen will: Man kann
SchülerInnen anhand dieses Beispiels alles erklären. Die Fragestellung
steht fest, und nun muss herausgefunden werden, welche physikalischen
Kräfte da beteiligt sind. Im Grunde genommen geht es nur darum: Man kann
Wissen so vermitteln, wie es in den sogenannten Bildungsanstalten
praktiziert wird – das kennen Sie, das kenne ich. Oder man kann es
vermitteln, indem man Fragen stellt, die abwegig sind, damit aber genau die
Antworten provozieren, um die es eigentlich geht.
16 Jul 2017
## AUTOREN
Jens Mayer
## TAGS
Wissenschaft
Jan Böhmermann
Royals
Jan Böhmermann
ZDF
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Royal-Fieber“ in Deutschland: Adel trifft Pöbel
Das britische Thronfolgerpaar William und Kate tourt durch Deutschland. Am
Mittwoch winkten sie ihren Fans am Brandenburger Tor zu.
Urteil zu Schmähgedicht über Erdoğan: Drei Viertel Böhmermann verboten
Der Satiriker darf weite Teile der Satire gegen Erdoğan nicht wiederholen.
Das Hamburger Landgericht bestätigte damit eine frühere Eilentscheidung.
Peter Lustig gestorben: Keine Latzhose mehr
Mit Nickelbrille und Bauwagen: Mehr als 25 Jahre lang moderierte Peter
Lustig die ZDF-Kindersendung „Löwenzahn“. Jetzt starb er im Alter von 78
Jahren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.