Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Berliner Wochenkommentar I: Gericht korrigiert Schieflage
> Die Urteile im Prozess gegen junge Geflüchtete, die neben einem
> schlafenden Obdachlosen Feuer entfacht hatten, finden manche zu mild – zu
> Unrecht.
Bild: Das Medieninteresse an dem Prozess war groß
Zwei Jahre und neun Monate Haft lautet das Urteil für den Hauptangeklagten.
Am 25. Dezember hatte der 21-jährige Nour N. – begleitet von fünf weiteren
jungen Männern – im U-Bahnhof Schönleinstraße ein brennendes Taschentuch
neben einen schlafenden Obdachlosen gelegt. Möglicherweise blieb der Mann
nur deshalb unverletzt, weil ihn Fahrgäste kurz danach weckten und das
Feuer löschten.
Nach wochenlanger Verhandlung erging am Dienstag das Urteil. Die fünf
Mitangeklagten wurden zu Bewährungsstrafen beziehungsweise Arrest
verurteilt. Viel zu milde, finden die Boulevardzeitungen. Doch dem ist
mitnichten so. Die 13. Jugendstrafkammer ließ keinen Zweifel daran, dass
die Tat menschenverachtend ist. Dass Obdachlose zu den schwächsten
Mitgliedern der Gesellschaft gehören, gebe niemandem das Recht, sich an
ihnen abzureagieren, betonte die Vorsitzende Richterin.
Der Staatsanwalt hatte den Angeklagten einen Tötungsvorsatz unterstellt und
auf versuchten Mord plädiert. Das Gericht indes ging von versuchter
gefährlicher Körperverletzung aus. Korrigiert wurde damit eine Schieflage,
in der sich das Verfahren von Anfang an befand. Die ermittelnde 4.
Mordkommission war nach der Tat mit der Nachricht an die Öffentlichkeit
gegangen, der Obdachlose sei „angezündet worden“. Die Presse griff das
begierig auf – und das an Weihnachten und dann noch von jungen Flüchtlingen
aus Syrien …
In Wirklichkeit war dem Schlafenden kein Härchen versengt worden.
Spätestens zu Prozessbeginn konnte man das wissen. Aber selbst seriösere
Medien hielten bis zum Urteil am Terminus „angezündet“ fest. Gleichzeitig
wurden utopische Straferwartungen formuliert. Zündeln könnte man solche
Berichterstattung auch nennen.
Wie das ankommt, zeigt eine E-Mail, die einen der Verteidiger kurz vor dem
Urteil erreichte: „Ihr Mandant gehört an Syrien ausgeliefert, egal ob ihm
dort die Todesstrafe droht“, schrieb darin ein Bürger: „Für solch ein
Arschloch muss ich auch noch Steuern zahlen.“
Dem Gericht ist kein Vorwurf zu machen. Auch die Verteidiger lobten in
ihren Plädoyers die unvoreingenommene Verfahrensführung – was man über die
Mordkommission nicht sagen kann. Selten habe er so viel Belastungseifer
erlebt, brachte es ein Verteidiger auf den Punkt. Keiner finde gut, was im
U-Bahnhof gelaufen sei, „aber wir sind hier nicht in der Kirche, sondern im
Strafgericht“. Besser kann man es nicht sagen.
17 Jun 2017
## AUTOREN
Plutonia Plarre
## TAGS
Polizei Berlin
Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Feuerattacke auf Obdachlosen: Haft für Haupttäter
Haupttäter bei der Feuerattacke gegen Obdachlosen wegen versuchter
gefährlicher Körperverletzung zu zwei Jahren und neun Monaten Haft
verurteilt.
Feuerattacke auf Obdachlosen: Hilflose Erklärungsversuche
Seit Mai verhandelt das Berliner Landgericht gegen sechs Flüchtlinge wegen
versuchten Mordes an einem Obdachlosen. Eine Zwischenbilanz.
Feuerattacke auf Obdachlosen in Berlin: Ein Streich wird ernst
Im Prozess gegen sieben Flüchtlinge bestreiten die Angeklagten eine
Tötungsabsicht. Der schlafende Obdachlose war mit einem Schock
davongekommen.
Brandanschlag auf Obdachlosen: Schwere Geschütze
Vor dem Landgericht stehen sieben junge Flüchtlinge, die neben einem
schlafenden Obdachlosen Feuer gelegt haben sollen. Die Anklage lautet auf
versuchten Mord.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.