# taz.de -- Soziologe über Wahlkämpfe: „Die Inhalte bekamen Flügel“

	# taz.de -- Soziologe über Wahlkämpfe: „Die Inhalte bekamen Flügel“

	> Vitali Shkliarov war Eishockeyspieler, Tourmanager des Schriftstellers
	> Wladimir Kaminer und stellvertretender Wahlkampfdirektor für Bernie
	> Sanders.

	Bild: Vitali Shkliarovs Lebenslauf klingt nach Abenteuer

	taz: Herr Shkliarov, Sie kamen nach Deutschland, weil Sie sich am 26. April
	1986 in der verseuchten Zone Tschernobyls befanden und vom Roten Kreuz
	evakuiert wurden. Ihr Lebenslauf ist vielseitig: Tourmanager von Wladimir
	Kaminer; Maschinenreiniger in einer Eier-Sortier- und Verpackungsfabrik,
	einen Doktor in Sozialwissenschaft. Wie wurden Sie Wahlkampfleiter?

	Vitali Shkliarov: 2010 zog ich nach Washington, wo ich eine Biologin kennen
	lernte und heiratete. Sie arbeitete im diplomatischen Dienst und riet mir,
	bei null anzufangen, ganz unten. „Nicht schon wieder!“, sagte ich, ging
	dann aber doch los, und zwar ins DNC-Gebäude, das Hauptquartier der
	Demokraten. Dort bereitete man sich gerade auf die Wiederwahl-Kampagne für
	Obama vor. Ich konnte gleich anfangen – ganz unten: als Volunteer.

	Und dann?

	Nach kurzer Zeit wurde ich zum „Canvasser“, einem quasi offiziellen
	Wahlhelfer, ernannt. Die Amis geben einem eine Chance, das muss man sagen,
	ich konnte ja kaum Englisch. Nach zwei Wochen hatte ich als Canvasser einen
	Trupp von 30 Volunteers zusammen. Die Canvasser sind sozusagen die
	Speerspitze der Kampagne. Wie die Volunteers bekommen sie kein Geld, nur
	zur Not stellt man welche gegen Bezahlung ein. Schon nach wenigen Wochen
	sah ich als „Field-Worker“ Land, wie man so sagt. Das war in Milwaukee,
	Wisconsin, wo ich als Obamas Mobilisierungsdirektor hingeschickt wurde: Da
	fing das an.

	Wisconsin ist ein „Swing State“, einer von fünf Schlüsselstaaten bei den
	Präsidentschaftswahlen. Worum ging es für Sie da konkret?

	Es ging in Milwaukee darum, dass viele Schwarze, die 2008 Obama gewählt
	hatten, sich enttäuscht von ihm abwandten. Obama stand dort 2011 schlecht
	da, aber diesen Swing-Staat musste er gewinnen. Deswegen steckte seine
	Wahlkampfzentrale in die Milwaukee-Kampagne viel Geld, jeder Haushalt wurde
	besucht. Wir haben dafür 1.360 Schwarze eingestellt, mussten Verträge für
	sie machen, Gehälter abrechnen, Interviews geben und so weiter, ein
	gewaltige Choreografie. Anfangs sah es so aus, als würden wir diesen Staat
	verlieren. Am Ende war das Resultat besser als 2008.

	Wie haben Sie das erreicht?

	Das Wahlkampfteam, das damals aus drei Weißen bestand, lud zunächst 1.500
	schwarze Wahlhelfer in einen Saal, um sie auf ihre Aufgabe vorzubereiten.
	Mein Chef hat dann mit einer Rede begonnen, aber sie hat nicht
	funktioniert, kaum jemand hat ihm zugehört. Es gibt dort viele, die sich
	nichts von Weißen sagen lassen. Schließlich brach er seine Einführungsrede
	ab und sagte zu mir: „Versuch du es mal.“

	Da wurden Sie nervös?

	Ja, ich konnte wie gesagt noch nicht richtig Englisch, wurde da mehr oder
	weniger nach vorne gedrängt und immer nervöser. Ich hab mich dann erst
	einmal vorgestellt und gesagt, dass ich aus Russland hierher gekommen, in
	einem totalitären Staat aufgewachsen bin, wo es keine freien Wahlen gibt.
	Dass ich den ersten schwarzen Präsidenten deshalb bei seiner Wiederwahl
	unterstütze. Dass darin die Wahrheit dieses demokratischen Systems liegt:
	von Haus zu Haus zu gehen und die Leute von Obama zu überzeugen. Ich rief
	in den Saal: „Sagt mir nicht, dass ihr das nicht könnt, dass euch das kalt
	lässt. Wenn ihr das nicht könnt, dann habe ich mich in meiner Vorstellung
	von diesem Land geirrt. Könnt ihr das?“, rief ich.

	Und die Leute?

	Gaben mir ein hundertfaches „Yes, we can“ zurück. Ich bekam eine Gänsehau…
	Das war meine Sternstunde. Ab da war ich der Liebling, weil ich mich als
	Russe dort engagierte. Ein richtiger Russe, der mitmachte, das gab es sonst
	nicht – ich war der einzige, hatte einen Exotenbonus. Laufend kamen
	schwarze Mamis an und nahmen mich in ihre Arme.

	Wie viele Wahlhelfer hatten Sie denn zuletzt?

	Jeden Tag konnte das Wahlkampfteam 1.500 Leute losschicken, die alle einen
	Plan hatten, welche Haushalte sie besuchen sollten. Es gab in der Stadt40
	Prozent Demokraten-Wähler und 40 Prozent Republikaner-Wähler. Auf die
	restlichen 20 kam es an.

	Wie haben Sie diese 20 Prozent gefunden?

	Um die zu identifizieren, standen uns Datenbanken über das Wahlverhalten
	der Bürger aus vielen Wahlen zur Verfügung, außerdem findet in den USA
	jeden Tag irgendeine Wahl zur Besetzung einer offiziellen Stelle, bis hin
	zum Schuldirektor, statt. Jeder Wahlhelfer bekam oder besaß bereits ein
	Smartphone und besuchte täglich 100 Leute. Nach jedem Gespräch füllte er
	auf seinem Smartphone einen Fragebogen aus. Im amerikanischen Wahlkampf
	gibt es keine Plakate – viel zu unspezifisch und die Kernaussagen sind zu
	floskelhaft, weil sie jeden ansprechen sollen.

	Und die Fragebögen?

	Die Fragebögen wurden sofort ausgewertet und gegebenenfalls schickte die
	Zentrale später noch einmal Wahlhelfer zu den Befragten, die auf deren
	speziellen „Content“ – zum Beispiel Schul-, Arbeits-, Wohnungs- oder
	Ökologieprobleme – eingingen. Aus den Datenbanken kenne ich die Probleme
	bestimmter Bezirke und Teilbezirke und weiß aus den Unterlagen über jeden
	einzelnen Wähler Bescheid. Sandkörnchen für Sandkörnchen kriegte ich so
	meine erforderliche Stimmenzahl zusammen.

	Mussten Sie die Wähler noch weiter agitieren – „betreuen“?

	Zum Mobilisieren gehört auch, dass man Busse anmietet, etwa, um Wähler aus
	Altersheimen in die Wahllokale zu bringen. Eine amerikanische Wahlkampagne
	ist ein Start-up, das genau auf etwas hinarbeitet. Man erstellt Prognosen
	wie einen Businessplan, an der die Leistung des Wahlkampfteams gemessen
	wird, man bildet also in einem kurzen Zeitraum eine erfolgreiche Firma –
	für eine begrenzte Zeit.

	Die Wahlen in den USA sind Kult?

	Die Wahlen in den USA sind Teil der dortigen Kultur. Die Wahlbeteiligung
	ist hoch, die Spendenbereitschaft groß und die Wahlkampforganisation
	effizient organisiert, durchaus hierarchisch. Jeder Wahlhelfer bekommt
	morgens eine Aufgabe, das Wahlkampfteam muss außerdem die Technologie
	bereitstellen, mit der die Daten – in Echtzeit – von den Wahlhelfern
	zurückkommen. Mittels GPS sieht es, wo sich jeder Wahlhelfer gerade
	befindet. Ob er bei McDonald’s rumsitzt zum Beispiel.

	Und es lief gut?

	Im großen Ganzen lief es hervorragend. Für Milwaukee bekamen wir 2012 vom
	Amerikanischen Verband der Politischen Berater zwei „Pollie-Awards“
	verliehen. Nach der Wiederwahl Obamas fuhr ich zu meiner Familie nach Rio,
	wo meine Frau inzwischen im Konsulat der amerikanischen Botschaft
	arbeitete, und lernte Portugiesisch.

	Aber davon ließ es sich schlecht leben.

	Im Oktober 2015 rief mich das Wahlkampfteam des Präsidentschaftskandidaten
	Bernie Sanders an und fragte, ob ich Wahlkampfleiter für Nevada werden
	wolle. Alle guten Wahlkampfleiter hatten sich bereits bei den anderen über
	20 Präsidentschaftskandidaten verpflichtet. Und dann war ein über
	70-jähriger jüdischer Senator aus Vermont für viele nicht gerade ein
	attraktiver Kandidat.

	Aber?

	In der Hochzeit hatten wir 1.200 bezahlte und einige tausend unbezahlte
	Wahlhelfer. Als ich in Nevada antrat – in Las Vegas –, mobilisierten wir
	dort 5.000 Volunteers, so viele junge Leute machten mit. Das Geld kam
	ausschließlich über Fundraising rein und mit diesen Spenden schafften wir
	es fast bis zu den Primaries, wir begeisterten sogar mehr Leute als Obama.
	Zuletzt war ich stellvertretender Direktor des Wahlkampfteams. Wir machten
	die bittere Erfahrung, dass in der Demokratischen Partei die ganze Zeit
	gemauschelt und Bernie Sanders der Wahlkampf schwer gemacht wurde. Anfang
	Juni war dann alles vorbei.

	Und Sie waren wieder ohne Job …

	In diese Zeit fielen die Wahlen in Russland. Der einzige oppositionelle
	Abgeordnete in der Duma, Dmitrij Gudkow, hatte im Fernsehen Interviews mit
	mir gesehen, die russischen Medien hatten sich geradezu auf mich gestürzt:
	Ein echter Russe leitet den Wahlkampf des US-Sozialisten Sanders, schrieben
	sie. Sie haben mich ein bisschen hochgespielt, mich patriotisch ausgenutzt.
	Gudkow fragte mich am Telefon, ob ich den Wahlkampf für ihn leiten wolle.
	Er hatte als Einziger gegen den Krieg in der Ukraine gestimmt. Es war klar,
	gegen Putin hatte er kaum eine Chance und im Gegensatz zu Sanders auch
	keinen Zugang zu den Medien. Außerdem war der Job gefährlich.

	Trotzdem hat Gudkow Sie überzeugt.

	„Ich brauche eine neue Strategie“, erklärte er mir, „eine für einen
	Außenseiter. Willst du nicht nach Moskau kommen und das machen?“ Ich
	übernahm den Job. Ich wollte ihn auf amerikanische Weise unterstützen. Wir
	hatten keine Mittel – nur das Internet und die Straße, wo die Wahlhelfer
	auch noch bedrängt und von der Polizei verdrängt wurden. Aber wir bauten
	Stände auf, unter anderem an U-Bahn-Ausgängen, und organisierten in
	anderthalb Monaten 250 Straßenveranstaltungen auf mobilen Bühnen.

	Wie kam das an?

	Alle Politiker in Russland verstecken sich hinter Plakaten und
	Fernsehauftritten vor ihren Wählern. Gudkow ist in diesem anstrengenden
	Wahlkampf gewachsen und die Leute haben zum ersten Mal einen Politiker
	erlebt, der direkt zu und mit ihnen gesprochen hat. Hier ist er, befragt
	ihn! „Wie denken Sie über den Ukrainekrieg? Über Homosexuelle?“

	Sie hatten keine eigenen Medien?

	Wir haben die Diskussionen gefilmt und alles ins Internet gestellt, auf
	Instagram, Facebook, Twitter, die russischen sozialen Netzwerke. Wir haben
	Content generiert, in dem wir den 36-jährigen Politiker mitten ins Leben
	gestellt haben. Damit haben wir quasi das russische mediale System
	ausgetrickst: Auf einmal steht er da und 300 Leute scharen sich um ihn und
	hören zu. Außer Bühnen, die man schnell auf- und abbauen konnte, hatten wir
	ausklappbare Stühle, Regenschirme und Wolldecken – billig bei Ikea Moskau
	gekauft. Ich dachte, Gudkow würde irgendwann zusammenbrechen, er hat aber
	durchgehalten, weil es so real war und Spaß gemacht hat.

	Papiere haben Sie keine verteilt?

	Doch, nach jeder Veranstaltung verteilten die Wahlhelfer Broschüren und
	Flyer, die an Verwandte und Bekannte weitergegeben werden sollten. Auch
	drei Zeitungen haben wir produziert und verteilt. Es gab zwei wichtige
	Themen: erstens der Staatshaushalt, von dem fast 30 Prozent für Militär,
	Polizei und Sicherheitsdienste verwendet werden – und zweitens der
	Ukrainekrieg. Ich stellte ein „Rechercheteam“ aus vier Spezialisten
	zusammen, die gesicherte Angaben über die Staatsausgaben für medizinische
	Versorgung, das Schulwesen und so weiter sammelten.

	Was haben Sie damit gemacht?

	Infografiken, denen man zum Beispiel entnehmen konnte, dass es in Russland
	bei 1.000 Gerichtsverfahren nur zwei Freisprüche gab. Wie viele Soldaten
	und wie wenig Lehrer es gab. Dass Russland 146 Millionen Einwohner hat und
	China 1,4 Milliarden, aber der Durchschnittslohn in China höher ist. Das
	war alles aufbereitet wie ein Big Mac – sodass es schnell zu verstehen war.
	Die Inhalte bekamen so auf einmal Flügel. Die russischen Medien erzählen
	immer, dass wir ein Superstaat sind. Laut Statistik hat Russland aber, als
	ein Beispiel, inzwischen die meisten Aidskranken, noch vor Guinea. Und die
	Mittel zur Versorgung von Aidserkrankten sind gerade gestrichen worden.

	Sie haben mit Ihrem Team also die Verteilung des Staatsbudgets kritisiert.

	Es ging aber nicht nur darum, wie schlecht Russland dasteht, es ging auch
	um Lösungen – wie sich das Budget anders verteilen ließe etwa. Man zeigt
	damit, was schon eine kleine Veränderung in der Verteilung für den
	Einzelnen bedeuten kann. Es ging dabei nicht um den Kandidaten und dass er
	gewählt werden will, sondern um den Wähler: Das und das betrifft dich
	persönlich. Wählen ist nicht deine Pflicht, sondern dient der Wahrnehmung
	deiner Interessen. Ständig kamen ausländische Medien vorbei, aber kein
	einziges russisches. Wir hatten am Ende 300 junge Leute mobilisiert, die
	mitmachten – für Russland war das ein Durchbruch. Es existiert dort eine
	riesige Kluft zwischen dem Volk und dem Staat, darüber haben wir
	aufgeklärt. Das war unsere eigentliche Arbeit: Aufklärung.

	Wie ging Sie aus, Ihre Aufklärung?

	Der Wahlkampf dauerte vom12. Juli bis zum 18. September. Und im
	Bezirksparlament haben wir nun die Mehrheit gegenüber den regierungstreuen
	Abgeordneten: Von 15 Kandidaten im Team von Gudkow wurden 8 reingewählt.
	Gudkow selbst kam allerdings nicht mehr in die Duma rein.

	Sie sagen, dass der noch junge Gudkow es bei der übernächsten Wahl, 2022,
	sogar schaffen könnte, zum Präsidenten gewählt zu werden.

	Ja, aber um als Kandidat zugelassen zu werden, bräuchte er erst einmal
	300.000 beglaubigte Unterschriften. Und dann machen es die Größe des Landes
	und das fehlende Geld zusätzlich schwierig. Gudkow wollte zunächst mit der
	Partei Jabloko kandidieren, weil die wenigstens einen kleinen Apparat
	haben, aber diesmal hat es nicht geklappt. Ihr Spitzenkandidat ist der
	schon ältere Jawlinski, ein Oppositioneller, der bereits drei Mal gegen
	Putin angetreten ist – vielleicht lässt er bei der nächsten Wahl Gudkow als
	Spitzenkandidaten seiner Partei zu.

	Dann haben Sie sich bereits ein Büro in Moskau besorgt?

	Nach der Wahl flog ich erst einmal wieder zurück nach Rio. Meine Frau will
	wegen des US-Wahlgewinners Trump ihren Job im Konsulat kündigen, wir wollen
	dann nicht in Brasilien bleiben. Wenn sie kündigt, muss ich einen Job
	haben, sie will aber nicht nach Russland – ist zu gefährlich, denkt sie,
	ich nicht. Bleibt also Amerika oder Berlin.

	Wo würden Sie lieber hin?

	In Berlin würde ich gerne arbeiten, die Probleme hier interessieren mich
	sehr: Flüchtlinge, Brexit, Nato-Erweiterung, Russland, die Ukraine. Aus
	meiner sechsjährigen Amerikaerfahrung heraus glaube ich, dass die
	Wahlkabine der letzte Hort der Freiheit ist, da ist man allein und kann
	sich unbeeinflusst entscheiden. Und dashaben die Leute auch bei der
	Präsidentschaftswahl in den USA getan: Anfangs haben sie vorgegeben, ihrer
	Partei treu zu bleiben, aber in der Kabine haben sie dann ganz anders
	gewählt. Da griff auch das Rebellische der Amerikaner, dadurch führten alle
	Umfragen in die Irre.

	Und wo werden Sie als Nächstes Wahlkampfleiter?

	Vor einigen Wochen war ich in London, wo es auch wieder um eine eventuelle
	Mitarbeit bei einer Wahl ging. Das war jedoch noch sehr vage. Dann erfuhr
	ich, dass der Wahlkampf für Gudkow als einer der acht weltweit „Best
	International Campaigns“ mit mehreren Preisen ausgezeichnet wurde, die
	Verleihung war in Los Angeles. Und dann fand in Moskau gerade die
	offizielle Pressekonferenz statt, auf der Gudkow bekannt gab, für den
	zweitwichtigsten Posten in Russland, den Bürgermeister von Moskau, zu
	kandidieren. Ich werde diese Wahlkampagne, so wie seine letzte, beraten und
	leiten. Also, das ist der Plan.

	5 May 2017

	## AUTOREN

	Helmut Höge

	## TAGS

	Lesestück Interview
	US-Wahl 2024
	Russland
	Bernie Sanders
	Wladimir Kaminer
	Schwerpunkt Meta
	USA
	Russland

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Persiflage mit Wladimir Kaminer: Deutsche und Heimat

	Wo ist zu Hause? Wladimir Kaminer befragt Österreicher, Schweizer und
	Deutsche nach ihren Heimatgefühlen – mit erfrischender Respektlosigkeit.

	Politik auf Facebook: Showmaster Bernie Sanders

	Er ist nicht Präsident und erreicht doch Millionen. Bernie Sanders macht in
	seiner Facebook-Show Politik. Ist er der neue Trump?

	Vorwurf gegen Trumps Wahlkampf-Helfer: Geheime Zahlung von Janukowitsch?

	Trumps früherer Wahlkampfmanager Paul Manafort war bereits im vergangenen
	August wegen seiner Ukraine-Connection ins Zwielicht geraten.

	Opposition in Russland: Die letzte Gegenstimme

	Dmitri Gudkow sitzt in der Duma auf einsamem Posten. Sein Njet steht gegen
	449 Ja-Sager. Zur Wahl im Herbst will der Fraktionslose erneut antreten.