# taz.de -- NSU-Opfer-Anwalt über Burak Bektaș: „Das rechte Auge ist trübe… | |
> Vor fünf Jahren wurde Burak Bektaș in Berlin erschossen. Der Mord ist | |
> nicht aufgeklärt. Ein Gespräch über eine fragwürdige Ermittlung. | |
Bild: Eine Demonstrantin trägt zum Gedenken an Burak Bektas sein Porträt am K… | |
taz: Herr Özata, fünf Jahre nach dem Mord an Burak Bektaş ist kein Täter | |
gefasst. Wird überhaupt noch ermittelt? | |
Onur Özata: Das ist die große Frage. Wir haben als Vertreter der Familie | |
Bektaş zuletzt im Winter Akteneinsicht genommen. Da konnten wir nicht | |
erkennen, dass noch ermittelt wird. Aber es kann auch sein, dass wir nicht | |
über alles informiert werden. In einem laufenden Ermittlungsverfahren kann | |
die Staatsanwaltschaft auswählen, was sie den Akten beilegt und was nicht. | |
Erst wenn das Verfahren irgendwann eingestellt wird, würden wir die | |
kompletten Akten bekommen. | |
Die „Initiative für die Aufklärung des Mordes an Burak Bektaş“ kritisier… | |
die Ermittlungsbehörden seien, wie beim NSU, auf dem „rechten Auge“ blind. | |
Sehen Sie das auch so? | |
Ich würde es nicht so drastisch formulieren. Man ist nicht „blind“ auf dem | |
rechten Auge, aber der Blick ist trübe. Man schaut schon nach rechts, aber | |
nicht in der nötigen Intensität, wie ich meine. | |
Haben Sie ein Beispiel? | |
Wenn ich die Akten anschaue, sehe ich zum Beispiel nicht, dass Anfragen | |
gemacht wurden an andere Verfassungsschutzbehörden, dass etwa ein Abgleich | |
gemacht wurde mit den ganzen Tötungsdelikten seit 1990, bei denen ein | |
rechtes Motiv vermutet wird. Das Bundeskriminalamt hat ja nach der | |
Selbstenttarnung des NSU noch mal rund 3.300 Tötungsdelikte untersucht, | |
sowohl versuchte als auch vollendete. Davon blieben knapp 800 übrig, bei | |
denen ein rechtes Motiv für möglich gehalten wird. Diese Fälle könnte man | |
mit dem Burak-Mord abgleichen und schauen, ob es Zusammenhänge gibt. Meines | |
Wissens wurde das nicht gemacht. | |
Wo sehen Sie noch Leerstellen? | |
Die Tat ist ja im Süden Berlins, im Stadtteil Rudow, passiert, was | |
bekanntermaßen ein rechtes Pflaster ist und zudem an der Grenze nach | |
Brandenburg liegt. Ich sehe aber nicht, dass geschaut wurde, ob die rechte | |
Szene von dort etwas mit dem Mord zu tun hat. Überhaupt hat man wenig über | |
die Grenzen Berlins hinaus recherchiert. Dabei arbeiten Rechtsterroristen | |
natürlich bundesweit, das hat man ja beim NSU gesehen. | |
Sie vertreten auch drei Opferfamilien beim Münchener NSU-Prozess. Welche | |
Parallelen sehen Sie? | |
Wir haben ein migrantisches Opfer und einen Tatablauf, der an den NSU | |
erinnert: ein Einzeltäter, der wortlos schießt und verschwindet. Es gibt | |
zudem keine Vorbeziehung zwischen Täter und Opfer, auch kein | |
Bekennerschreiben. Die Parallele zum NSU drängt sich also auf. Aber mein | |
Ansatz ist ein anderer. Der NSU ist im November 2011 aufgeflogen, ein | |
halbes Jahr vor dem Burak-Mord. Und wir haben ja seitens der Politik | |
erklärt bekommen, dass sie aus dem NSU gelernt habe. Ich sehe allerdings | |
nicht, dass sich das in der polizeilichen Arbeit im Fall Burak | |
niederschlagen hat. | |
2015 gab es in Neukölln auch den Mord an dem Engländer Luke Holland. Dafür | |
wurde im vorigen Jahr der Neonazi Rolf Z. verurteilt. Beim Prozess haben | |
Sie Hollands Eltern als Nebenkläger vertreten. Was hat der Fall mit Burak | |
Bektaş zu tun? | |
Im Fall Burak Bektaş gab es einen Hinweis auf Rolf Z. Ein Kinobetreiber war | |
nach dem Burak-Mord zur Polizei gegangen und hatte erklärt, Z. habe ihm ein | |
paar Jahre zuvor mal eine Waffe gezeigt, und er könne sich vorstellen, dass | |
der was mit dem Mord zu tun hat. Aber die Polizei erklärte, Rolf Z. hat | |
keinen Bezug zu Neukölln – damit war die Sache erledigt. | |
Aber Z. wohnte auch in Neukölln! | |
Ja, und nicht nur das. Er hat eine Schwägerin, die in der Nachbarschaft von | |
Buraks Familie wohnt. | |
Wie bitte? | |
Ja! Sie wohnt keine 500 Meter entfernt. Da lebte der Bruder von Rolf Z., | |
der inzwischen verstorben ist, Z. ist da zeitweise täglich ein- und | |
ausgegangen. Und der Kinobetreiber sagte, Z. habe ihm nicht nur eine Waffe | |
gezeigt, sondern auch erzählt, dass er bei seinem Bruder „rumballert“. Wir | |
haben dann im Verfahren gegen Z. durch einen anderen Zeugen, der dem Lager | |
des Angeklagten angehörte, erfahren, dass im Keller dieses Hauses | |
Schießübungen gemacht wurden. | |
Die Polizei fand trotzdem, Z. habe keinen Neukölln-Bezug? | |
Genau, obwohl er dort lebte, eine Schwägerin hat und Schießübungen machte. | |
Das haben wir überhaupt nicht verstanden. | |
Das war alles vor dem Mord an Luke Holland? | |
Ja, kam aber erst im Holland-Prozess gegen Z. ans Licht. | |
Gab es denn eine Gegenüberstellung von Z. mit den Freunden von Burak, die | |
den Anschlag überlebt haben? | |
Wir haben natürlich angefragt bei der Staatsanwalt, ob den Zeugen im Fall | |
Bektaş nicht Fotos von Z. vorgelegt werden können. Die Antwort war: Nein, | |
Z. käme als Täter nicht infrage. Er trage ja Bart, und die Bektaş-Zeugen | |
hätten in ihrer Täterbeschreibung nichts von einem Bart gesagt. Dass man | |
einen Bart abnehmen und wieder wachsen lassen kann, spielte da keine Rolle. | |
Merkwürdig. | |
Entweder weiß die Polizei etwas, was wir nicht wissen, sodass sie Z. als | |
Täter ausschließen können. Oder sie haben eine andere Spur? Keine Ahnung. | |
Im Urteil wurde auch nicht erwähnt, dass Z. ein Rechtsradikaler war. | |
Ja, man konnte im Verfahren nicht gerichtsfest ermitteln, was sein Motiv | |
war. Für uns lag schon nahe, dass er Luke Holland erschossen hat, weil er | |
meinte, der sei ein Fremder, ein Ausländer, der hier nicht hergehört. Wir | |
wissen, dass er sich für die NPD interessiert hat. Wir wissen auch, dass er | |
Hitler-Devotionalien bei sich zu Hause hatte. Das wurde aber von Polizei, | |
Staatsanwaltschaft und Gericht immer beschönigend als „Herrenzimmer“, als | |
„Sammlung“ bezeichnet. | |
Sie fordern nun, der Generalbundesanwalt solle den Fall übernehmen. Warum? | |
Weil wir der Auffassung sind, dass der Fall von Bedeutung für die ganze | |
Bundesrepublik ist, weil er wirklich den inneren Frieden hier | |
beeinträchtigen kann. Wenn man sich mit den Menschen in Neukölln unterhält, | |
besonders solchen mit Migrationshintergrund, hört man oft: Warum ist der | |
Mord nicht aufgeklärt, richtet sich das gegen „uns“, hier gibt es so viele | |
Rechte. Da gibt es Beunruhigung und ein zunehmendes Misstrauen – gerade vor | |
dem Hintergrund des NSU. Wir haben die Einschaltung des | |
Generalbundesanwalts aber auch gefordert, weil wir mit der Arbeit der | |
Berliner Staatsanwaltschaft nicht zufrieden sind. | |
Inwiefern? | |
Wir haben den Eindruck, dass der zuständige Staatsanwalt nicht so richtig | |
informiert ist über den Fall oder sich nicht so dafür interessiert. | |
5 Apr 2017 | |
## AUTOREN | |
Susanne Memarnia | |
## TAGS | |
Rechtsextremismus | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU) | |
Generalbundesanwalt | |
Burak Bektas | |
Burak Bektas | |
Burak Bektas | |
Rechter Terror | |
Anja Sturm | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Das war die Woche in Berlin I: Das rechte Auge sieht eher wenig | |
5 Jahre nach dem Mord an Burak Bektas: Ermittler scheinen rassistische | |
Motive nicht gründlich zu prüfen. Wie auch? Auch in Behörden ticken viele | |
rechts. | |
Gedenkort für Burak Bektas: Eine Narbe, die nicht heilt | |
Im Süden Neuköllns soll eine Skulptur an Burak Bektaş erinnern. Der | |
Gedenkort mahnt daran, dass der Täter noch immer nicht gefasst ist. | |
Unaufgeklärter Mord an Burak Bektaş: Der Täter kam aus dem Nichts | |
2012 wird Burak Bektaş in Berlin-Neukölln erschossen. Fünf Jahre danach ist | |
der Mord ungeklärt. Stecken Nazis hinter der Tat? Eine Spurensuche. | |
NSU-Mord im Café: Log der Verfassungsschützer? | |
Beim NSU-Mord in Kassel war ein Verfassungsschützer vor Ort. | |
Wissenschaftler stellten nun fest: Er muss die Tat mitbekommen haben. | |
Zschäpe-Anwälte wollen hinschmeißen: „Persönlich nicht mehr zumutbar“ | |
Die Verteidiger von Beate Zschäpe wollen nicht mehr. Diese hatte sich aus | |
der Haft heraus von Anträgen ihrer Anwälte distanziert. |