# taz.de -- Zukunftslabor SXSW in Austin: Die selbstfahrende Demokratie

	# taz.de -- Zukunftslabor SXSW in Austin: Die selbstfahrende Demokratie

	> Bisher war die Technik- und Musikmesse „South by Southwest“ auf
	> Optimismus programmiert. Doch Trumps Wahl sorgt für Verunsicherung.

	Bild: Mit vollem Körpereinsatz gegen Trump: Beim SXSW kriegt man viel zu sehen

	Austin taz \| „Wir haben geglaubt, die Technik kann alles besser und sind
	blind dem GPS gefolgt. So als säßen wir in einem selbstfahrenden Auto. Am
	Ende sind wir von der Klippe gestürzt.“ Das Lachen bleibt den Zuhörern im
	Marriot Hotel in Downtown-Austin im Halse stecken, obwohl der Autor und
	Comedian Baratunde Thurston alles gibt: „Früher hieß es: Hey, das Internet
	gibt allen eine Stimme – heute wissen wir, das Internet gibt wirklich allen
	eine Stimme.“

	Noch 2016 wurde der amtierende Präsident Obama bei der Messe „South by
	Southwest“ (SXSW) wie ein Messias empfangen. Jetzt wirft Donald Trump einen
	dunklen Schatten über die sonst so optimistische Zukunftswerkstatt in der
	texanischen Hauptstadt. Dabei sind auch 2017 wieder mehr als 30.000
	Besucher angereist: Wissenschaftler, AktivistInnen, Abgesandte von
	Internetkonzernen und kleinen Start-ups, Künstlerinnen und Musiker.

	Auf den ersten Blick hat die SXSW nichts von ihrer Leichtigkeit verloren:
	Veranstaltungsorte sind in der ganzen Stadt verteilt, dazwischen trifft man
	sich an einer der Fressbuden zu Bier und BBQ. Hier kann man jeden
	anquatschen, die Stimmung ist locker. Doch im Laufe der letzten Woche wird
	klar, wie sehr das liberale und weltoffene Amerika, das sich hier
	traditionell trifft, seit Trumps Sieg verunsichert ist.

	Kein Vortrag vergeht, ohne dass über mögliche Gefahren gesprochen wird,
	egal ob es um Robotik, künstliche Intelligenz, virtuelle Realität,
	biometrische Daten, Wearables oder das künstliche Genom geht. Wo in der
	Vergangenheit begeistert geklatscht wurde, werden nun besorgte Fragen
	gestellt. Politische Konversationen werden plötzlich auf Papier
	weitergeführt, damit bloß keine elektronische Daten entstehen.

	Und das wirkt gar nicht mehr so paranoid, wenn man in einem Panel erfährt,
	dass lokale Polizeiverwaltungen seit 2010 über 6 Millionen US-Dollar allein
	in Software investiert haben, die Menschen in sozialen Netzwerken
	überwacht. Ein Klick und man sieht, wer in welchem Stadtteil schon mal was
	unter dem Hashtag #blacklivesmatter gepostet hat.

	## Die New York Times als Hoffnungsträger

	Basis der Verunsicherung bleibt Trump: Wie konnte sich die US- Demokratie
	nur so verfahren? Wer kann das weltoffene, liberale Amerika retten? Die
	Demokratische Partei sicher nicht, sie liegt am Boden. Bleibt als einzige
	Hoffnungsträgerin die Presse, hier vor allem die New York Times und die
	Washington Post.

	Als NYT-Chefredakteur Dean Banquet und sein Medienkolumnist Jim Rutenberg
	auf der Bühne sitzen, ist der Saal voll. Wie er sich denn gefühlt habe,
	nachdem Donald Trump seine Zeitung kürzlich als Feind des Volkes bezeichnet
	habe, fragt Rutenberg den Chef. Der entgegnet fast staatsmännisch: „Solche
	Aussagen sind besorgniserregend, aber wir dürfen uns davon nicht in der
	Berichterstattung beeinflussen lassen. Wir sind nicht die Opposition.“

	Aber wer außer der Justiz soll Trump zur Rechenschaft ziehen? Die gute alte
	Print-Zeitung soll es richten, so die Hoffnung: Wer weiß, vielleicht findet
	ein Journalist ja doch noch ein dunkles Geheimnis, das vielleicht sogar für
	ein Amtsenthebungsverfahren taugt. Mit jedem Trump-Tweet schießen die
	Abonnementszahlen weiter in die Höhe. Bei der New York Times sind es
	bereits über 3 Millionen Neuabos – off- und online zusammen.

	Das löst aber nicht die Probleme im Netz. „Unter Obama habe ich die
	Briefings live vertwittert. Jetzt muss ich erst mal überprüfen, ob das,
	was bei Pressekonferenzen gesagt wird, überhaupt stimmt“, sagt Abby D.
	Philip, die für die Washington Post aus dem Weißen Haus berichtet. Aber das
	dauert seine Zeit, und nichts verbreitet sich im Netz schneller als
	sensationell klingende Falschmeldungen, erfährt man auf dem Panel der Fact
	Checker.

	## Factchecking mit Spracherkennung in Echtzeit

	Bill Adaire ist der Gründer von [1][Politifact], seit zehn Jahren überprüft
	diese Internetseite Aussagen von Politikern auf ihren Wahrheitsgehalt. Will
	man eine Behauptung nachprüfen, muss man auf die Homepage gehen. „Das fühlt
	sich immer so an wie Hausaufgaben erledigen“, räumt Adaire ein. „Zusammen
	mit der Duke-Universität haben wir daher ein Programm entwickelt, mit dem
	man einfach Amazon Echo und bald auch Google Home befragen kann. Als
	Gegenleistung erhält man dann eine geprüfte Antwort.“

	Jene Spracherkennung konvertiert die Frage dann in Text, der später
	wiederum mit einer Datenbank abgeglichen wird. Diese wird jeweils von
	Politifact und anderen Factcheckern gefüttert. Bald soll das sogar auch per
	Smartphone funktionieren: Einfach mitlaufen lassen und das Gesagte wird in
	Echtzeit überprüft. Sozusagen das politische Pendant zur
	Musikerkennungs-App Shazam. „Die größte Herausforderung ist die
	Spracherkennung und das schnelle Abgleichen mit der Datenbank“, erklärt
	Adaire und strahlt, als hätte er gerade eine Wahrheitspille im Chemielabor
	erfunden.

	Eine Frage wird auf jedem dieser Panels gestellt. Was, wenn niemand mehr
	die Wahrheit hören will? Wer von den Trump-Wählern liest schon die New York
	Times? Und wo ist die Ebene, auf der eine gesellschaftliche Debatte
	stattfinden kann, auf die die Demokratie so sehr angewiesen ist? Darauf,
	wie der tiefe Graben in der US-Gesellschaft zugeschüttet werden kann, weiß
	auch in Austin bei der SXSW keiner eine simple Antwort.

	Jonathan Greenblatt, ehemaliger Berater von Barack Obama, leitet eine der
	renommiertesten Bürgerrechtsbewegungen, die Anti Defamation League (ADL).
	Um dem Hass im Netz besser zu begegnen, verkündet Greenblatt in Austin,
	dass die ADL im Silicon Valley ein Zentrum für Technologie und Gesellschaft
	(Center for Technology and Society) gründen wird, finanziert vom
	Ebay-Gründer Pierre Omidyar.

	„Zusammen mit der New York Times, Wikipedia und Google arbeiten wir an
	einem Programm namens Perspective. Mit Hilfe von künstlicher Intelligenz
	wollen wir speziell in den Kommentarspalten der New York Times Missbrauch
	verhindern, indem wir herausfinden, wie sich Extremisten verhalten.“ Damit
	ließen sich Hassposts dann sofort wieder löschen. Es sei sehr wichtig, dass
	das sofort passiert. Dann gibt es zwar immer noch nicht die selbstfahrende
	Demokratie, aber immerhin die selbstlöschende Kommentarspalte. Also doch
	ein Fortschritt durch Technik.

	## Trumps Einreisestopp betrifft auch SXSW-Musiker

	Im Laufe der letzten Woche wird bekannt, dass einige der eingeladenen
	MusikerInnen von Donald Trumps neuem Einreisestopp betroffen sind, obwohl
	sich das SXSW Booking sehr darum bemüht hat, für alle internationalen Gäste
	Visa zu erwirken. Fast 600 der über 2.200 Bands, die im Musikteil des
	Festivals spielen, kommen aus dem Ausland. Unter anderem Massive Scar Era
	aus dem ägyptischen Alexandria und der in London lebende Drummer Yussef
	Kamaal durften nicht einreisen.

	Kayem hat es zwar nach Austin geschafft, aber er weiß, wie es ist, wenn man
	nicht reisen kann. Jahrelang durfte er nicht fliegen. Sein Vater ist aus
	Libyen geflohen und hat sich politisch für die Demokratiebewegung
	eingesetzt, sagte Kayem. Er selbst hat die US-Staatsbürgerschaft, ist in
	den USA geboren und hat nie irgendwo anders gelebt. Doch wäre er in den
	letzten drei Jahren ausgereist, wurde ihm gesagt, würde man ihn nicht mehr
	ins Land lassen. „Erst seit vier Wochen darf ich wieder ohne Behinderungen
	reisen. Jetzt versuche ich, meine HipHop-Karriere wieder aufzunehmen. Ich
	bin froh, wieder zurück zu sein.“

	Am vergangenen Freitag spielte er auf dem Contrabanned Showcase, das nur
	aus Künstlern besteht, die aus den betroffenen Ländern stammen. Auf der
	zentralen 6th Street gibt es Proteste gegen diese Einreisebehinderungen.
	Und das nicht zum ersten Mal. Denn die geplante Mauer zwischen den USA und
	Mexiko soll nur circa 350 Kilometer südlich verlaufen. Und in Texas leben
	seit jeher viele Menschen ohne gültige Papiere.

	Einer der Protestierer sagt, „klar ist es wichtig zu lesen, sich zu
	informieren und zu diskutieren. Aber jeder sollte sich fragen: Was mache
	ich selbst, damit es politisch wirklich einen Unterschied macht?“ Die
	Technik allein kann da nichts ausrichten.

	20 Mar 2017

	## LINKS

	[1] http://www.politifact.com/

	## AUTOREN

	Florian Schairer

	## TAGS

	Festival
	New York Times
	Hasskommentare
	Einreiseverbot
	Festival
	Schwerpunkt USA unter Donald Trump
	Hollywood
	Musik

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Zukunftsmesse „South by Southwest“: Karneval der Kreativen in Texas

	Zur „South by Southwest“ in Austin kommen Menschen aus Politik, Kunst und
	Abgesandte des Silicon Valleys. Thema ist die Regulierung der Großkonzerne.

	Kommentar Trump und die Medien: Direkte Kampfansage

	Fleißig haben Journalisten auf US-Präsident Donald Trumps Irrtümer
	hingewiesen. Deswegen hat er nun den Konflikt eskalieren lassen.

	Künstler zum Einreiseverbot für Muslime: Unamerikanische Umtriebe

	Wegen des Einreiseverbots für Muslime können viele Künstler nicht in die
	USA reisen. Nicht betroffene Künstler solidarisieren sich durch einen
	Boykott.

	„South-By-Southwest“-Festival in Texas: Im Sog des Branding

	Superstars schauen vorbei, die Kommerzialisierung ist allgegenwärtig, das
	Programm unüberschaubar. Zu Besuch beim „South By Southwest“-Festival.