Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Exklusive Nachrichten über Gabriel: Geschickt eingefädelt und ver…
> Es hätte so schön werden können mit den Gabriel-Scoops von „Stern“ und
> „Zeit“. Wie gesagt: hätte. Doch dann lief alles anders als geplant.
Bild: Das hatte Sigmar Gabriel sich anders gedacht. „Stern“ und „Zeit“ …
Absprachen zwischen PolitikerInnen und ReporterInnen darüber, welche
Informationen wann an die Öffentlichkeit gelangen, sind im
Hauptstadtjournalismus üblich. Das kann man intransparent finden, gehört
aber zum Geschäft: JournalistInnen wollen etwas herausfinden – möglichst
neu, möglichst brisant –, PolitikerInnen wollen etwas Bestimmtes
kommunizieren.
Wie weit man sich entgegenkommt, wird ausgehandelt. Die Medien halten sich
daran, weil sie befürchten, das nächste Mal nicht mehr informiert zu
werden. Manchmal geht das Ganze aber auch in die Hose.
Am Dienstagnachmittag machte [1][die Meldung die Runde], dass Sigmar
Gabriel nicht nur auf die Kanzlerkandidatur verzichten, sondern auch von
seinem Posten als SPD-Chef zurücktreten würde – eigentlich viel zu früh,
denn mit einer Stellungnahme Gabriels hatten die meisten Medienhäuser erst
am Wochenende gerechnet.
Schon im Vorfeld hatten allerdings zwei Nachrichtenmedien, Stern und Zeit,
vom Noch-SPD-Chef die Info über seinen Rückzug erhalten – mit der Auflage,
sie bis zum Dienstagabend zurückzuhalten, da sich um 19 Uhr in Berlin die
SPD-Spitze treffen sollte. Laut Zeit-Politikchef Bernd Ulrich war
abgesprochen, vor 20 Uhr nicht zu berichten: Wer hört Neuigkeiten schon
gerne aus der Presse, bevor er sie vom Chef gehört hat.
## So ein Durcheinander
Das ging schief. Der Branchendienst Meedia vermeldete schon um [2][kurz vor
15 Uhr die Neuigkeit] und bezog sich auf die Titelgeschichte des Stern.
Wenig später [3][setzte dann auch die Zeit nach]. Die Nachricht war damit
aus zweiter Quelle bestätigt und in der Welt.
Hat der Stern unsauber gespielt? Stern-Chefredakteur Christian Krug sagt
auf Anfrage der taz: „Wir hatten mit Sigmar Gabriel eine Sperrfrist für die
Vorabmeldung zu unserem Gespräch mit ihm vereinbart, bis er seine Gremien
informiert hat.“ Dieser Zeitplan sei durch die Meedia-Meldung „gehörig
durcheinandergewirbelt“ worden. Nachdem die Zeit die Info bestätigt hatte,
habe dann auch Sigmar Gabriel die Sperrfrist aufgehoben.
Meedia-Chefredakteur Georg Altrogge bestätigt, dass es keine Absprache mit
dem Stern gegeben hat. Das Stern-Cover sei der Meedia-Redaktion aus
„Grossistenkreisen“, also aus dem Bereich der Pressegroßhändler, zugespie…
worden. Die aktuelle Stern-Ausgabe sei beim Ausliefern sogar besonders gut
vor neugierigen Augen geschützt gewesen.
## Altbackener Journalismus
Der Stern hat hier also wohl nicht versucht, die Zeit auszustechen. Die
Panne besteht eher darin, dass man das Heft zu früh ausgeliefert hat.
Chefredakteur Christian Krug hätte, ebenso wie der Zeit-Kollege Ulrich,
durch eine verfrühte Meldung sein Vertrauensverhältnis zu Sigmar Gabriel
aufs Spiel gesetzt. So und so: Der säuberlich orchestrierte Coup ging in
die Hose.
Wichtiger ist die Frage, was die ganze Geheimniskrämerei eigentlich soll.
Ist es angesichts von Onlinejournalismus noch zeitgemäß, verbergen zu
wollen, was in gedruckten Magazinen und Zeitungen steht? Müssen Printmedien
in Zukunft in Hochsicherheitstransportern ausgeliefert werden? Warum stellt
man eine Information nicht dann online, wenn man sie hat? Sigmar Gabriel
und die Journalisten von Zeit und Stern scheinen hier einer etwas
altmodischen Vorstellung von Journalismus erlegen zu sein.
Was hängen bleibt, ist: Im politischen Journalismus geht es, ebenso wie in
der Politik selbst, um Zeitpläne, um eine Dramaturgie von
Berichterstattung. Das riecht nach PR – und das ist fatal in Zeiten, in
denen JournalistInnen immer öfter Staatsnähe vorgeworfen wird.
25 Jan 2017
## LINKS
[1] /Kanzlerkandidat-der-SPD/!5377346
[2] http://meedia.de/2017/01/24/noch-vor-treffen-der-spd-parteispitze-sigmar-ga…
[3] http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/sigmar-gabriel-spd-kanzlerka…
## AUTOREN
Peter Weissenburger
## TAGS
Sigmar Gabriel
Kanzlerkandidatur
Der Spiegel
Stern
Sigmar Gabriel
Sigmar Gabriel
Kanzlerkandidatur
Kanzlerkandidatur
Martin Schulz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Biografie über Sigmar Gabriel: Verdientes Unentschieden
Alles, was Sie noch nie über Gabriel wissen wollten – aber unterhaltsam
serviert bekommen: die neue Biografie über den neuen Außenminister.
Zurückgetretene SPD-Vorsitzende: Und weg isser
Die SPD lebt Kontinuität: Ihre Vorsitzenden sind immer Männer, einen
Rücktritt gibt es häufig. Ein Rückblick.
Kommentar SPD-Führungswechsel: Ein starker Abgang
Sigmar Gabriel, die tragische Gestalt, erweist der SPD einen Dienst. Nun
muss Martin Schulz Wahlkampf für eine offene Gesellschaft machen.
Porträt Martin Schulz: Der neue Hoffnungsträger
Der erfahrene Europapolitiker ist als SPD-Vorsitzender und Kanzlerkandidat
vorgesehen. Bei der Bevölkerung kommt er besser an als Sigmar Gabriel.
Kanzlerkandidat der SPD: Gabriel verzichtet
Sigmar Gabriel tritt nicht gegen Angela Merkel an und legt den
SPD-Parteivorsitz nieder. Als Kanzlerkandidaten will er Martin Schulz
vorschlagen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.