Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar „Gilmore Girls“: Die Chance verpasst
> Fast ein Jahrzehnt nach der Erstausstrahlung der „Gilmore Girls“ gibt es
> eine Fortsetzung. Und die wirkt seltsam deplatziert.
Bild: Die Gilmore Girls: Emily (l., Kelly Bishop), Lorelai (M., Lauren Graham) …
Wie um alles in der Welt konnte es soweit kommen? Warum wird ausgerechnet
„Gilmore Girls“ als die Kultserie schlechthin gefeiert? Das fragen sich
derzeit einige, die den ganzen Hype um die Serie nicht verstehen.
Wer älter als 35 Jahre ist, keine US-amerikanischen Fernsehserien streamt,
nicht bei Facebook oder Twitter ist, wird es wohlmöglich gar nicht
mitbekommen haben, aber seit der Streamingdienst Netflix verkündet hat,
eine Fortsetzung von „Gilmore Girls“ zu drehen, ist im Internet die Hölle
los. Letzte Woche erreichte die Euphorie ihren Höhepunkt, denn am
Wochenende hat Netflix die Fortsetzung der Serie endlich veröffentlicht.
In der Serie geht es vor allem um Mütter und Töchter und wie schwierig
deren Verhältnis werden kann. 2007 war nach sieben Staffeln Schluss. Nun,
neun Jahre später, schrieb Drehbuchautorin und Gilmore-Girls-Erfinderin Amy
Sherman-Palladino eine Fortsetzung – eine Mini-Staffel bestehend aus
viermal 90 Minuten.
Für viele junge Frauen und einige junge Männer ist „Gilmore Girls“ eine
besondere Serie und das hängt nicht zuletzt damit zusammen, dass zwischen
2004 und 2011 die Wiederholungen im Nachmittagsprogramm von Vox zu sehen
waren. Viele Fans sind quasi mit der Serie aufgewachsen. In den vergangenen
Tagen wurde auf die Fortsetzung hingefiebert und immer wieder betont, wie
einzigartig „Gilmore Girls“ sei. Nie wieder habe es eine Serie gegeben, die
so schnell sei, so schillernd, mit so spannenden Müttern und Töchtern.
## Don't believe the hype
Doch einige wundern sich, woher diese Begeisterung kommt: Eigentlich ginge
es doch nur um eine Handvoll weißer heterosexueller privilegierter Frauen,
die irgendwelchen Typen hinterherrennen. Also: Don't believe the hype.
Und? Haben die Kritiker*innen Recht? Natürlich haben sie Recht. „Gilmore
Girls“ ist absolut unpolitisch. Gesellschaftliche Fragen dringen nicht
durch und können auch gar nicht thematisiert werden, weil im Grunde jeder
Konflikt, der in der Serie erzählt wird, in der Familie liegt. Die großen
Herausforderungen, vor die Mutter und Tochter gestellt werden, sind an
Geldfragen geknüpft. Aber genau daran fehlt es eigentlich nicht, denn es
gibt noch die reichen Großeltern, die einspringen und ihre finanzielle
Unterstützung an ein paar Bedingungen knüpfen. Und so fällt selbst die
Erzählung der alleinerziehenden Mutter, die sich die Ausbildung ihrer
Tochter nicht leisten kann, zurück in einen privaten Konflikt.
Aber ganz so leicht fällt das Urteilen dann doch nicht. Denn hier stehen
wir vor einem interessanten Problem: Ist es okay, eine Serie, in die man
sich als Teenager verliebt hat, weiter zu lieben, selbst wenn man kritisch
betrachtet einiges daran auszusetzen hat?
Eigentlich ist es genau dasselbe wie mit Beyoncé. Sie ist ein Weltstar und
als solche eine Marke, die sich von Zeit zu Zeit neu erfinden muss. Beyoncé
beherrscht dieses Kunststück bestens. Im Moment ist sie: schwarze
Feministin. Inwieweit diese neue Rolle ihren Überzeugungen entspricht, ist
egal, denn feminism sells. Aber Feminismus muss schön vermarktbar bleiben,
um damit Geld zu verdienen. Beyoncés politische Inszenierung steckt damit
in einer Marktlogik fest, die genau die Sexismen und Rassismen
reproduziert, die besungen werden.
## Zielstrebig, intelligent und führungsstark
Und trotzdem wird sie genau damit zum role model. Es gibt junge Menschen,
die sich mit Beyoncé politisieren, Feminist*innen, die sie feiern. So
widersprüchlich es auch sein mag, wenn sich junge Menschen plötzlich dank
Beyoncé für feministische Ideen interessieren, ist etwas erreicht.
„Gilmore Girls“ gibt sich nicht einmal einen politischen Anstrich. Niemand
nennt sich dort feministisch. Aber es gibt zwei Hauptfiguren, die
zielstrebig, intelligent und führungsstark gezeichnet sind und
Zuschauer*innen, die sagen, dass genau diese Darstellung sie als Teenager
positiv beeinflusst habe. Und genau das lässt sich nicht so leicht
wegwischen.
Doch die Macher*innen haben die Chance verpasst, die Fortsetzung mitwachsen
zu lassen. Fast ein Jahrzehnt später funktioniert sie nach demselben alten
Prinzip und wirkt deshalb seltsam deplatziert. Wo doch gerade Netflix für
eine neue Fernsehkultur steht, die so divers ist wie nie.
28 Nov 2016
## AUTOREN
Amna Franzke
## TAGS
Serie
Netflix
Feminismus
Feminismus
Amazon Prime
Serien-Guide
Die Couchreporter
## ARTIKEL ZUM THEMA
20 Jahre „Gilmore Girls“: Feminismus der 2000er
Als „Gilmore Girls“ vor zwanzig Jahren anlief, galt die Serie als
progressiv. Zum Jubiläum fragen wir: Wie gut ist sie gealtert?
Kolumne Die Couchreporter: Die Witze-Streberinnen
In „The Marvelous Mrs. Maisel“ erobern zwei Frauen die Comedyszene. Selten
wird die Karriere von Heldinnen so zentral und gut beleuchtet.
Serienkolumne „Die Couchreporter“: Verteidigung des Spoilerns
Achtung! Im folgenden Text geht es nicht nur um Spoiler- und
Triggerwarnungen vor Online-Artikeln. Es wird auch gespoilert.
Kolumne Die Couchreporter: Vergesst „Downton Abbey“
Sie hat uns beigebracht, Fan zu sein: „Gilmore Girls“, die beste Serie über
Familien, seit es Serien gibt, kommt bald zurück – ein Grund zur Freude.
Finale Staffel: "Gilmore Girls" werden bieder
Die Serie "Gilmore Girls" geht in die letzte Runde. Gut so - denn auf den
letzten Metern geht den sonst so wortgewaltigen Vorzeige-Powerfrauen die
Puste aus.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.