Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die Wahrheit: Murks mit Aua
> Der Kalauer ist das schwarze Schaf unter den Witzen, das Schmuddelkind in
> der Familie der gepflegten Wortspiele. Eine Ehrenrettung tut not.
Bild: „Das fängt ja trist an, i solde gleich aufhören, weiterzulesen“​:…
Obwohl an den meisten Romanen etwas auszusetzen ist, verfällt kein
Literaturwissenschaftler auf die Idee, die ganze Gattung als minderwertig
abzutun. Gründe – zu lang, Fehler im Handlungsaufbau, schlecht gezeichnete
Charaktere, triviale Sprache und banaler Gehalt, also alles in allem
mangelhaft – gäbe es genug.
Auch das Gedicht an sich, wenngleich nicht wenige belanglos, kunstfrei und
wertlos sind, wird in den Definitionen der Philologen niemals abfällig
beurteilt. Selbst das Drama, obwohl eine große Menge Murks sich auf der
Theaterbühne angesammelt hat, wird von den Germanisten und ihren
Fachverwandten nicht aus dem Reich des Schönen, Guten und Wahren
ausgeschlossen. Sondern nur der Kalauer.
Der ist das schwarze Schaf unter den Witzen, das Schmuddelkind in der
Familie der gepflegten, geistreichen Wortspiele. Er gilt als „fauler
Wortwitz“ (Gero von Wilpert und ebenso Otto F. Best), wird „als albern
gewertet“ (Metzler Literaturlexikon) und steht „vielleicht zu Recht für die
niedrigste Form des Humors“ (der US-Amerikaner Jim Holt in seinem von
Martin Hielscher übersetzten Büchlein „Kennen Sie den schon? Geschichte und
Philosophie des Witzes“). „Kalauer sind sozusagen schlechte Wortspiele“,
fasst Ralph Müller in seinem Werk über „Die Pointe“ die gängige Lehrmein…
zusammen.
Man kann sich billig damit trösten, dass Literaturwissenschaftler vom
Kalauer so wenig verstehen wie von Romanen, Gedichten und Dramen. Die
Beispiele, wenn sie welche anführen, sind jedenfalls danach: „eine Flasche
in einem (Schnell-)Zuge austrinken“ lautet das Muster von einem Kalauer,
mit dem das „Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft“ in die
Mottenkiste greift.
## Schweinigeln statt Schnäbeln
Wenig besser macht es Ralph Müller, der den betagten „Poeta Ka-Laureatus“
auf Lager hat. Und Jim Holt gibt diesen Kalauer zum Besten: „Als ein
Englischprofessor Vladimir Nabokov von einer Nonne erzählte, die an einem
seiner Seminare teilnahm und sich darüber beklagt hatte, dass zwei
Studenten hinten im Seminarraum während einer Sitzung ,geschnäbelt' hätten,
sagte Nabokov: ,Sie hätten sagen sollen: ,Schwester, seien Sie doch froh,
dass sie nicht ,geferkelt‘ haben.'“ Dumm nur, dass das gar kein Kalauer
ist, der auf der Klangähnlichkeit von Wörtern unterschiedlicher Bedeutung
fußt, ja nicht mal ein Witz – dazu müsste es statt „geschnäbelt“ näml…
„geschweinigelt“ heißen.
Im 19. Jahrhundert waren Kalauer Mode. Die Humoristen hatten die Sprache
als Spielfeld entdeckt, und die erstmals 1844 erschienenen Fliegenden
Blätter wurden ihr Zentralorgan. Tief im 20. Jahrhundert dann schritt
Robert Gernhardt zur fälligen Ehrenrettung: „Zu den wenig erfreulichen
Erscheinungen unseres Kulturlebens gehört die Tatsache, dass der Kalauer,
jene niedrigste Gattung des Witzes, auszusterben scheint“.
Derart hebt, schön paradox allgemeines Vorurteil und persönliche
Wertschätzung verschmelzend, sein Beitrag „Der Kalauer und seine Wirkung
auf die deutsche Geistesgeschichte“ an, in dem er behauptet, Walther von
der Vogelweide habe seinen Rivalen Hartmann von Aue aufgefordert, sich
„Hartmann von Aua“ zu nennen, weil in seinen Epen so viel geprügelt werde.
Während Immanuel Kant insofern in Schutz genommen wird, als er „keineswegs
der Erfinder des Kanthakens ist, wie Herder einmal witzelte“, führt
Gernhardt das Zerwürfnis zwischen Wagner und Nietzsche darauf zurück, dass
Letzteren die Partitur von „Tristan und Isolde“ enttäuscht habe: „Das f�…
ja trist an, i solde gleich aufhören, weiterzulesen.“
## Herrlich unnütz
Das sind prächtige Wortwitze, die nicht unbedingt etwas über die Person
oder die Sache, also Kants Rang beziehungsweise den der Epen oder der Oper,
besagen. Das ist der springende Punkt: Gerade was am Kalauer verdammt wird,
ist, was seine Qualität ausmacht. Er befreit den Witz von der Pflicht zur
mit Anspielungen gespickten und schwerer Bedeutung befrachteten Aussage,
die über Gott und die Welt unfassbar Tiefschürfendes zum Vorschein bringt.
Wie herrlich unnütz sind dagegen die „Bilde mal einen Satz
mit“-Kalauerverse, die derselbe Gernhardt, eine volkstümliche
Scherzfragentradition aufgreifend, erfunden hat!
In seinem 1981 erschienenen Gedichtband „Wörtersee“ machte er es vor und
reimte zum Beispiel auf „Krise“: „Peter Pudding? So heißt du? / Ach, du …
se Tür nicht zu!“ Auf „Minister“: „Aus welchem Mund dringt dies Geplä…
,Min is ter Rachen‘, spricht der Herr.“ Oder auf „lesbisch“: „Und als…
ersten Hörer grollten / und schon den Saal verlassen wollten, / da sprach
der Dichter ungerührt: / ,Ich les bisch euch der Arsch abfriert.'“
Im Lauf der Jahre erwuchs daraus eine Bewegung, die 2007 in dem Sammelband
„Bilden Sie mal einen Satz mit?“ dokumentiert wurde. 555 Zwei-, Vier- und
Vielzeiler fanden in dem Buche Platz.
„Mein Gott, ist das beziehungsreich, / ich glaub‘, ich übergeb' mich
gleich“, dichtete Gernhardt. Bei Kalauern hingegen „könnte man nur von
einem mehr oder weniger reichen Bedeutungszusammenhang sprechen“, stellt
der eingangs zitierte Müller fest, und wo er recht hat, hat er recht. Wenn
er fortfährt, dass „ein Kalauer aufgrund geringer Bedeutungsbezüge nicht
unbedingt als pointiert betrachtet werden muss“, hat er allerdings unrecht,
wie die pointierten Scherzgedichte beweisen.
Immerhin weiß Müller, was ein Kalauer ist. Die meisten wissen es nicht. So
zitiert die taz „einen Kalauer von Frank Henkel: Linksextremismus, so
Berlins Innensenator (CDU), sei eine im wahrsten Wortsinne gewaltige
Herausforderung für unsere Demokratie“ – aber anders als bei einem mit dem
Doppelsinn der Wörter spielenden Wortwitz ist festzuhalten, dass „gewaltig“
nicht im wahrsten Wortsinne „gewalttätig“ bedeutet und das Ganze allenfalls
ein missglückter Kalauer ist.
Nicht einmal solche sind es, die Konkret bei Botho Strauß zu finden wähnt:
„Sekundiert wird die Klang- und Bilderrutschbahn mit besinnlichen Kalauern:
,Alles hat seine Zeit, nur die Orte haben ihre Weile‘, ,Ihre Vernunft
verfiel wie Geranien in einem trockenen Blumenkasten', ,Bist du ein
Mistelzweig, dann bleibst du grün.‘“
## Wortspiel ist kein Kalauer
Selbst das Fachblatt Titanic ist nicht immer sattelfest. In der Kolumne
„Vom Fachmann für Kenner“ schildert ein Radfahrer seine Begegnung mit
bettelnden Punks: „Ich wollte gerade ansetzen, den dekadenten Kalauer
rauszuhauen, ich hätte kein Kleingeld, sondern nur Scheine, doch da brüllte
es schon hinter mir: ,Und dies ist übrigens kein Radweg!'“ Richtig hätte
der Punker brüllen müssen: „Und das wäre übrigens kein Kalauer gewesen!“
Doch vor allem die taz ist eine Fundgrube: Ronald Pofalla „hatte, das ist
so weit ein Kalauer, seinerzeit die NSA-Affäre für beendet erklärt“; im
Fußball „ist Spanien in der Krise, der Kalauer mag erlaubt sein: Nicht weil
da jetzt ein König abdankte, sondern weil die Monarchen des Fußballs allzu
erschöpft waren“; und wenn in einem Theaterstück, das im vorrevolutionären
Russland spielt, geklagt wird: „Mein kleiner Babyzar stirbt“, dann „sind
das so die Kalauer, die die Zarin von sich geben muss“.
Aber wie sollen die Leute wissen, was ein Kalauer ist, wenn sie schon nicht
wissen, was ein Wortspiel ist! Besonders toll trieb es einst ein
Fußballreporter im Hörfunk: „Aber Dede hat den Braten gerochen, um mal
dieses alte Wortspiel zu benutzen.“ Warum „Wortspiel“? Warum nicht gleich
„Bauernregel“? Oder, noch besser: „Briefroman“!
10 Oct 2016
## AUTOREN
Peter Köhler
## TAGS
Sprache
Erkältung
Schach-WM
Studium
Papst Franziskus
Sprachkritik
Die Linke
## ARTIKEL ZUM THEMA
Die Wahrheit: Popel, Poren, Pollen
Rhinologie heute: Die Nase an sich, für sich und auch überhaupt – inklusive
ihrer Hauptbetätigungen Laufen, Jucken, Niesen.
Die Wahrheit: Blutgierige Bestien
Bei der Schach-WM, die gerade in New York stattfindet, zerfetzt das Duell
Carlsen gegen Karjakin die Nerven sämtlicher Beobachter.
Studie zum Alltag von Studierenden: Die Mär vom lustigen Leben
Lange schlafen und Party machen? Von wegen. Volle Hörsäle, wenig Geld zum
Leben, hohe Miete, Stress – auch das gehört zum Studium 2016.
Die Wahrheit: Der Gröpaz
„Schurken, die die Welt beherrschen wollen“. Diesmal: Seine unverbeulte
Niedlichkeit Papst „Jorge Super Mario“ Franziskus.
Die Wahrheit: Schief ist Trumpf
Der Deutsche lugt nur ungern aus seinem sprachlichen Fettnapf hervor.
Deswegen ist ihm ein schiefes Bild das liebste Stilmittel.
Die Wahrheit: Doppelpack der Kambodschaner
Schurken, die die Welt beherrschen wollen: Heute in unserer beliebten Reihe
– Katja „Rosa“ Kipping und Bernd „Wladimir Iljitsch“ Riexinger.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.