Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schlossbau: Weniger Spenden = weniger Barock?
> Der Schloss-Förderverein hat offenbar die Summe noch nicht zusammen, die
> er eigentlich für jenen Bau versprochen hat, den kaum einer Humboldtforum
> nennt
Bild: Schon fast fertig barockisiert, obwohl die Spenden dafür noch nicht komp…
Das Schloss ist schon ein dauerhafter Quell abstruser Geschichten. Und das,
obwohl der Bau anders als BER oder Staatsoper-Sanierung im Plan liegt. Das
fängt ja schon mit dem Namen an, weil draußen ja inzwischen Humboldtforum
dran steht, hier jetzt mal mit HF abgekürzt, und nix mit Schloss, aber
außerhalb von offiziellen Reden kaum einer HF sagt.
Und dann ist da die kuriose Situation, dass da ein asiatischer
Elektronikkonzern zwar vielerorts auf der Welt sein allerneuestes
Daddelding alias Top-Smartphone zurück in die Werkstatt ruft, aber seine
fassadenfüllende Werbung an der Nordseite des Schlosses auch am Donnerstag
weiter für derartige Sachen warb. Damit ist jetzt auch der zentrale Begriff
des jüngsten Aufregers gefallen, die Fassade nämlich. Für deren an drei
Seiten barocke Gestaltung hatte der Schloss-Förderverein 80 Millionen Euro
zugesagt. Nach einem Medienbericht aber, der sich auf das
Bundesbauministerium bezieht, sind erst 63 Millionen Euro eingegangen.
Macht demnach eine Lücke von 17 Millionen plus weiterer 25 Millionen, mit
der etwa die Kuppel bezahlt werden sollte.
Alles nicht so schlimm, könnte man meinen, es dauert ja noch ein bisschen
bis zur für 2019 geplanten Eröffnung. Das Dumme ist bloß, dass die Fassaden
gerade jetzt dran sind. Da könnte man nun natürlich mit Steuergeldern ran,
die ja mit fast einer halben Milliarde sowieso schon gut 80 Prozent der
Baukosten decken.
Doch in Sachen Spenden-Motivation hilft es nicht wirklich weiter, wenn das,
wofür die Spenden gesammelt werden, schon fertig ist. Und das ist
weitgehend schon so. An der West- und Südseite sind flächendeckend bereits
rote Ziegelsteine auf den Betonwänden drauf, sind die Fenster auch schon
mit Meißelei umrahmt. Aber da ist ja noch die Nordseite – die mit der
Reklame. Da ist grob geschätzt erst die Hälfte der Wand barockisiert.
Das gibt also noch Druckpotenzial: Geld her, oder das war’s mit Barock, und
die Bezeichnung Schloss stellen wir sowieso unter Strafe – ungefähr so, wie
die Radioreporter in Dortmund die von einer Versicherung gesponserte
BVB-Spielstätte nicht mehr Westfalenstadion nennen dürfen.
Das wäre schon eine krasse Mischung: zwei Mal barock, einmal
schmucklos-glatt, einmal gemischt – so wie im Neuen Museum, wo Architekt
Chipperfield beim Wiederaufbau aus Ruinen auch nicht alles überkleisterte,
sondern ein Nebeneinander von Altem und Neuem hin kriegte. Wer das nicht
will, muss jetzt eben schnell spenden
13 Oct 2016
## AUTOREN
Stefan Alberti
## TAGS
Barock
Humboldt Forum
Humboldt Forum
Barock
Lesestück Meinung und Analyse
Stadtschloss
Humboldt Forum
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit ums Humboldtforum in Berlin: Buuhuu! Hier kommt das Preußentum
Wie soll das Humboldtforum architektonisch seinen Ausdruck finden? Der
Streit über das Kreuz offenbart ideologische Differenzen.
Barock-Ausstellung in Mannheim: Auf den Spuren eines Zeitalters
Das Barock hat bis heute nichts an Aktualität verloren. Es geht um die
Angst vor Multikulturalität – und ein auseinanderbrechendes Europa.
Wiederaufbau Berliner Stadtschloss: Die Maske der Vergangenheit
Die Rückkehr des Historizismus in Berlin: Im Wiederaufbau des
Stadtschlosses drückt sich ein Unbehagen mit der Gegenwart aus. Eine
Streitschrift.
Wiederaufbau Berliner Stadtschloss: Neurose aus Beton
Es wirkt wie eine Fata Morgana und ist doch erschreckend leibhaftig: Am
Stadtschloss kommt niemand mehr vorbei. Der Versuch einer Annäherung.
Baustelle des Humboldt Forums in Berlin: Zu Besuch beim Schlossgespenst
Die Mauern des Humboldt Forums stehen. Kommt einem drinnen das Gruseln?
Beim Besuch erfährt man, dass Ungenauigkeiten der Handwerker erwünscht
sind.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.