Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vorwahlen zur US-Präsidentschaft: In Ungnade gemogelt
> Die Demokratische Partei zerfleischt sich in den Vorwahlen. Die Führung
> verprellt Sanders-Anhänger, während sie Clinton durchpeitscht.
Bild: Wütende Sanders-Anhänger in Las Vegas
Viel schlimmer könnte es für Hillary Clinton eigentlich nicht laufen. Bei
den jüngsten Vorwahlen der Demokraten am Dienstag verlor sie in Oregon mit
45,5 zu 55,5 Prozent der Stimmen gegen Konkurrent Bernie Sanders. In
Kentucky gewann sie – mit einem Vorsprung von nicht einmal 0,5
Prozentpunkten und gewinnt genau wie Sanders 27 Parteitagsdelegierte hinzu.
Eine Siegerin auf dem Weg, die Partei hinter ihrer Kandidatur zu vereinen,
sieht anders aus.
Und nach dem vergangenen Wochenende sind die Chancen darauf ohnehin weiter
gesunken. Es war am Samstag, als sich im Paris Hotel in Las Vegas rund
4.000 Delegierte der Demokratischen Partei von Nevada trafen. Es sollte der
letzte Schritt im komplizierten Vorwahlverfahren dieses Bundesstaates sein.
Im Februar hatten dort Caucuses stattgefunden, nach denen Clinton 13 und
Sanders 10 Delegierte hatte.
Im April wurden Delegierte für den Nevada-Parteitag am vergangenen
Wochenende gewählt, bei dem weitere 12 Delegierte vergeben werden sollten.
Diese Wahlen hatte Sanders für sich entscheiden können, also würde er am
Samstag eine Mehrheit haben, die ihm 7 und Clinton 5 Delegierte einbrächte.
So hätte es sein müssen. Aber die Parteiführung Nevadas hatte anderes vor.
Diverse Regeländerungen und eine autoritäre Sitzungsleitung, die Debatten
nicht zuließ, Abstimmungen über Geschäftsordnungsanträge manipulierte,
Sanders-Anhängern das Mikrofon abdrehte und darüber hinaus 64
Sanders-Delegierten die Akkreditierung verweigerte, sorgten dafür, dass
plötzlich Clinton die Mehrheit hatte und ihrerseits 7 und Sanders nur 5
Delegierte zuerkannt bekam.
## Der Betrugsvorwurf verfestigt sich
Die Sitzung endete im Tumult, der Saal wurde geräumt. Sitzungsleiterin
Roberta Lange erhielt später Morddrohungen auf dem Handy. Die nationale
Demokraten-Chefin Debbie Wasserman Schultz beschuldigte die Sanders-Leute,
die Gewalt provoziert zu haben. Sanders wies das empört zurück und
beschuldigte seinerseits Wasserman Schultz, sich seit Beginn des
Wahlkampfes unfair verhalten zu haben. Schlechtere Presse kann man sich
nicht vorstellen. Und diese Leute wollen Trump schlagen?
Nun hätten die 2 Delegierten mehr Sanders auch nicht zum
Präsidentschaftskandidaten gemacht. Aber nachdem es bereits bei den
Vorwahlen in New York und Arizona zu Unregelmäßigkeiten gekommen war,
verfestigt sich unter den Sanders-Anhängern die Überzeugung, betrogen zu
werden.
Mathematisch haben sie noch die Chance, Sanders zum Kandidaten zu küren.
Aber das ist doch sehr theoretisch. Sanders müsste alle noch ausstehenden
Vorwahlen mit großem Abstand gewinnen, darunter die beiden größten am 5.
Juni in New Jersey (167 Delegierte) und Kalifornien (548 Delegierte). In
beiden Staaten aber liegt Clinton in den Umfragen zweistellig vorn.
## Trump kann sich zurücklehnen
Schon reden Sanders-Anhänger von Protesten gegen das Establishment, die sie
im Juli inner- und außerhalb des Parteitagsgebäudes in Philadelphia
abhalten wollen. Dass sie noch darauf einzuschwören sind, dass der
republikanische Kandidat Donald Trump der eigentliche Gegner sei und nicht
Hillary Clinton, ist mehr als fraglich.
Trump hingegen baut langsam, aber stetig seine Zustimmungsrate innerhalb
der Republikanischen Partei aus. In Interviews bedauert er Äußerungen, die
er während des Vorwahlkampfes getätigt hat – er habe das halt so machen
müssen, um den Erfolg zu sichern, sagt er. Mit Paul Ryan, dem
einflussreichen Sprecher des Repräsentantenhauses und Leiter des
Republikanischen Parteikonvents, hat er sich ausgetauscht und angenähert.
Alles spricht dafür, dass er bis zum Juli die Partei hinter sich hat – von
einer unrettbaren Spaltung der Republikanischen Partei über den Kandidaten
Trump, wovon noch seit Wochen alle Medien schrieben, redet kaum noch
jemand. Und die wenigen Republikaner, die sich ab und an noch selbst als
mögliche unabhängige Anti-Trump-Kandidaten ins Spiel bringen, sind zu
bedeutungslos, um den New Yorker Immobilienmogul bei den Wahlen am 8.
November relevante Prozentpunkte zu kosten.
So ist das Ergebnis der letzten Tage: Clinton hat gewonnen, Trump ist ein
Stück näher am Weißen Haus.
18 May 2016
## AUTOREN
Bernd Pickert
## TAGS
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
USA
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Hillary Clinton
Hillary Clinton
Hillary Clinton
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
Clinton verteidigt E-Mail-Praxis: Früher war alles anders
Die Affäre um ihre E-Mails will Hillary Clinton im Wahlkampf kleinhalten.
Seit ihrem Ausscheiden aus dem Außenministerium seien die Regeln klarer.
Affäre um E-Mail-Verkehr: US-Außenministerium rügt Clinton
Ein offizieller Bericht tadelt Hillary Clinton für die Nutzung eines
privaten Mail-Servers. Gefährlich könnten ihr auch Ermittlungen des FBI
werden.
Präsidentschaftsvorwahl in den USA: Clinton im Endspurt
Hillary Clinton hat in Kentucky gewonnen und war damit nach langer Zeit
wieder erfolgreich. Sanders gewinnt in Oregon, hat aber kaum noch Chancen.
Kommentar Präsidentschaftswahl USA: Die falsche Kandidatin
Clinton steht nach Sanders Sieg schlecht da. Und doch wird sie es sein, die
gegen Trump antritt. Unterstützung wird sie eher widerwillig bekommen.
Vorwahlen in den USA: Sanders kämpft um jede Stimme
Clinton fällt es schwer, Sanders abzuschütteln. Der Senator holt einen
Vorwahlsieg in West Virginia. Trump festigt seine Position bei den
Republikanern.
US-Vorwahlen im Bundesstaat New York: Eine schwierige Wahl
Trump-Anhänger, die mit College-Abschlüssen prahlen und Sanders-Fans, die
nicht für ihn stimmen: Der Bundesstaat New York zeigt sich gespalten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.